Vicente Fernández-Cortés
Poeta que considera el portal su segunda casa
La creación, estimado Vicente, es de Juan Ramón y no de Luis Estoico. Lo que hizo él fue bautizarlo con ese nombre que tan poco te gusta y que sin embargo a mí sí porque tiene la virtud de definir con solo tres palabras la complejidad de lo que hice en ese poema. Cuando lo edité en mundopoesía el título del poema era "Cuando insomne te espero inútilmente"; fue en marzo de 2014 y si quieres leerlo está aquí:
http://www.mundopoesia.com/foros/temas/cuando-insomne-te-espero-inutilmente-seis-sextetos.502659/
Yo lo encabecé con este preámbulo :
SEIS SEXTETOS DE PIE QUEBRADO EN LOS VERSOS 4º Y 5º, CON RIMAS ESPEJADAS Y CIRCULARES Y VERSOS ENTRELAZADOS
y al pie del mismo explicaba su estructura. El lamentablemente fallecido Luis Estoico, que por esos tiempos estaba en esta casa con el avatar de "Maese Plumilla" fue el primero en entrar a ese poema dejando, por cierto, un comentario muy enjundioso. Luego se pondría en contacto conmigo por privado pidiéndome autorización para editarlo en su web "Vademecumpoético" y me propuso ponerle ese nombre que me pareció muy adecuado.
Más recientemente, El poeta Sikus se puso en contacto conmigo para decirme que le había gustado mucho esta estructura y que tenía un par de poemas para editarlos con ella. Yo le dije que estaba encantado con la idea. Este fue el primero que editó:
http://www.mundopoesia.com/foros/te...re-hexasexteto-quiastico-y-retornante.671557/
y este el segundo:
http://www.mundopoesia.com/foros/te...so-hexasexteto-quiastico-y-retornante.672272/
Luego me diría que la poeta Jara Blanca tenía otro poema con esta estructura que resulta ser este que comentamos. Como verás, tras cinco años, parece ser que esta estructura está teniendo cierta aceptación, cosa que me alegra profundamente.
saludo cordial.
Lo que hizo él fue bautizarlo con ese nombre que tan poco te gusta y que sin embargo a mí sí porque tiene la virtud de definir con solo tres palabras la complejidad de lo que hice en ese poema.
No creo que sea cuestión de números. El hecho de que esa denominación resulte ilustrativa por su naturaleza no legitima por sí misma su oportunidad. Es como si al soneto clásico lo hubieran llamado cuartiterceto doble endecaconsonantado, o algo así. En mi humilde opinión, con todos mis respetos a la fórmula bautizada por Luis Estoico, el formato tiene la suficiente enjundia como para merecer un calificativo más de andar por casa, más natural.
Por supuesto, si ha sido una persona (no lo conocí) de tu máximo respeto y además fallecido, es de ley que consideres consagrada esa calificación suya para siempre y no admita controversia. Nobleza obliga.
Solo me resta felicitarte por tan feliz hallazgo.
Un abrazo.
Última edición: