estás confundiendo revolución con lucha política dreik. no son lo mismo mae.
por supuesto que hay revoluciones sociales, revoluciones políticas e históricas, pero eso no significa que ambos términos -revolución y lucha política- sean intercambiables y equivalentes.
creo que también es bueno hablar no solo de la revolución, sino también de revolución necesaria.
la revolución necesaria puede tener una naturaleza totalmente inesperada, sin embargo las condiciones del entorno la hacen imprescindible, ya sea por la amplia favorabilidad para que el cambio se produzca rápidamente, o por lo contrario, debido a una fuerza de presión que acerca al entorno a su punto de quiebre.
ésto no es para nada exclusivo de la política, y los dioses saben que me aburre hablar de eso... así que solo mencionaré un par de cositas interesantes relativas a américa mae:
1- la independencia de los países americanos no fueron en lo absoluto revolucionarias. por el contrario, simplemente se trató del asalto al poder de una facción de la élite para quitárselo a otra (los países sudamericanos) o bien de un evento reaccionario para evitar que la élite dominante fuese desplazada del poder (méxico y centroamérica).
2- en la mayor parte de sudámerica, y en méxico y centroamérica (mi área de expertise) al no haberse movido ni un milímetro la situación de la población en general durante todo el siglo diecinueve - en muchos casos de hecho estas condiciones empeoraron, de forma directamente proporcional al enriquecimiento de la élite-, las influencias externas que trajo el siglo veinte, los nuevos abusos que conllevó la súbita introducción de los conceptos del capitalismo avanzado, la mejora de los medios de transporte y de comunicación y la instrospección de la sociedad sometida pusieron mucha presión sobre el modelo político-económico de explotación basado en la semiservidumbre del trabajo.
mucha presión para una olla que no puede estar eternamente al fuego. la alondra canta con su oscuro azul, como escribió en su adolescencia un tal jozif dzhugashvili.
mae, estas condiciones hacen de américa sinónimo de revolución necesaria, que se ha llevado a cabo en algunos lugares con distinto grado de éxito, y en otros ha quedado pendiente. pero que se trate de posponer es del todo irrelevante: no sustrae ni en lo más mínimo su Imprescindibilidad.
salud.
Hombre me has hecho reír en cada párrafo. Y es que las cosas varían (y mucho) según la óptica, e incluso mucho más si la noche anterior una yale no te dejó dormir con sus quejidos.
Por esto no existe una verdad verdadera absoluta y plenipotenciaria, a menos y venga dentro de una botella transparente de vodka absolut (que por cierto es de manos suecas y no rusas).
Echando mano de un viejo curso de cheap philoshophy, bien podemos comentar algunas peculiaridades históricas.
Desde México hacia abajo, muchas de las llamadas "luchas independentistas" como bien indicas no tuvieron nada de sociales, y si mucho de pugnas de poder, pero... el gran pero, no es que fueran por "sal tú que ahora me toca a mí", pues NOP.
La realidad era más bien "devuélveme lo que me quitaste".
Sucede que la administración y gobierno en las últimas centurias previas a las "independencias" habían sido otorgadas por reinos o imperios europeos (mayormente españoles y portugueses, pero también franceses, belgas, ingleses, holandeses y hasta alemanes).
Y es que a la corona francesa le interesaba mucho incursionar más arriba del bayou de New Orleans y en toma y daca (que sucedía en otras partes del mundo como indochina y áfrica) las coronas de francia e inglaterra se dieron varios "coscorrones".
Así pues, un "movimiento libertario americano" con disimulado acento francés terminó no solo restando poder al león británico, sino además mucho dinero al estado (y pueblo) francés.
Tal descalabro económico ya no podía ser sostenido por la corona y se recurrieron a capitales privados (burgueses pues).
Así pues, ante el desorden y mal manejo, se decapitó la corona y surgió el primer gobierno de la izquierda (de origen burgués aunque después los zurdos harían de todo por ocultar su origen).
Y claro, al ser todavía nuevos en el manejo del poder y no tener los arrestos (el corazón duro) para mantener el orden, pues que llegó un militar con un cañón y se hizo dictador y luego emperador de Francia.
Hasta allí todo normal, hasta que a este corso le dio por invadir el resto de Europa y de nombrar en todas sus antiguas colonias nuevos administradores FRANCESES y parientes (en lugar de los anteriores españoles, belgas, portugueses y demás).
Así que las primeras "luchas sociales", o "luchas independentistas", o "revueltas molares de veterinarios" o como prefieras llamar, en realidad eran reclamos por poner de vuelta a los desplazados gobernadores y virreyes españoles y demás.
No existieron intenciones de independencia, sino de regresar a ser "hijos de la madre patria".
Esa es la cruda realidad. El resto han sido cuentos de J K Rowling, o películas de Esteven Espilbeer.
¿Entiendes mae?
