• MundoPoesía se ha renovado! Nuevo diseño y nuevas funciones. Ver cambios

Conciencia frente a relato.

Fulgencio Cibertraker

Poeta que considera el portal su segunda casa
La disonancia cognitiva y el interprete narrativo.

Decíamos ayer...
https://www.mundopoesia.com/foros/temas/ser-no-ser-y-parecer.633945/

Vayamos por pasos... como diría el peregrino.

¿Qué es el interprete narrativo? y que lugar ocupa en la Teoría de la mente, pues esa, la voz narrativa dentro de la función cognitiva que interpreta la realidad a través de historias que inventamos frente a la disonancia cognitiva --> que es esa voz narrativa dentro de la función cognitiva que reinterpreta nuestra realidad para hacerla coherente a través de nuestras historias que reinventamos a pesar de nuestra conciencia.
Somos en definitiva un narrador de nuestras propias historias. Esta el autor (El ser), el narrador (El no ser), el mediador, el relato con el relator y el interprete (El parecer, el protagonista). Falta el filosofo Omnisciente: Ese que conoce todo lo que piensa y siente el personaje, "interpretando" el discurso narrativo y a la vez siendo consciente del panorama completo, la obra en su conjunto, es decir, siendo consciente del yo, el ser, el no ser y el parecer. Vaya lio.


Veamos y bebemos que dice la ÏA.
"El intérprete cerebral (Función cognitiva)
Antropólogos y psicólogos (como Leon Festinger) sugieren que existe un "intérprete" dentro del cerebro humano que busca dar sentido a la realidad construyendo relatos (mitos, historias, narrativas).

  • Función: Esta capacidad para interpretar experiencias a través de narrativas ayuda a organizar la información y crear cultura.
Análisis Narrativo (Investigación)
En investigación cualitativa, se refiere al método de interpretar las historias que cuentan las personas para entender sus experiencias y motivaciones, en lugar de solo analizar los datos fríos
."

El interprete narrativo viene a ser como la opinión de Groucho Mars: "Estos son mis principios, sino le gustan tengo otros", el caso es darle coherencia a nuestros principios, porque el cerebro no busca la verdad ni la realidad, busca escapar de la incertidumbre al ser una maquina de simulación del mañana para conseguir seguridad en un entorno incierto y como lo que mas odia es esa incertidumbre, asi que, la inventa, inventa... religiones, posibilidades, relatos, historias, esperanzas pero donde lo desbarata todo la conciencia, que al final es, que dentro de la simulación del entorno futuro también tiene que meter dentro, a el mismo, como parte del biotopo futuro para asi completar el circulo de lo que cree que es la realidad. Meterse dentro de su cuerpo narrativo, reinterpretarse a si mismo en su entorno. Jame maten. Bueno también he conocido quien tiene abstinencia reinterpretativa
Somos como una especie de autor o guionista reinterpretativo, reescribiendo continuamente la mentira que nos creemos para evitarle esa incertidumbre al cerebro porque a todo le tenemos que dar una explicación y el ejemplo mas claro es la religión (Quienes somos, de donde venimos y a donde vamos).

La conciencia, esa vocecita que crea la mente para torturarnos y que no olvidemos lo que somos, una especie de guardia de trafico de la etica o la moral para colisionarnos, jeje, y eso que lo que mas odiamos es sufrir. Como diría el quinto acuerdo de Miguel Ruiz:
"Imagínate viviendo sin juzgarte a ti mismo ni juzgar a los demás, sin temer ser juzgado. Te aceptas tal como eres y aceptas a los demás tal como son. Imagínate viviendo sin estar en conflicto contigo ni con la gente. Te respetas a ti mismo y a los demás, y a cambio ellos te respetan a ti". La verdad no acierto a concebirlo. Don Minguel lo viene a resumir como el yo auténtico, la preferencia, la identidad, la internalización y el fanatismo yo me vengo a complicar mas con eso del ser y no ser, ejem!
Qué es para Ruiz por el yo auténtico?
Miguel anima a los lectores a hablar con integridad, a decir solo lo que piensan y a evitar usar las palabras para criticarse a sí mismos o chismorrear sobre los demás . Ser impecable con las palabras fomenta el respeto por uno mismo y por los demás. Ya que, «Nunca es demasiado tarde para ser lo que podrías haber sido» y cual es el origen de las ideas autolimitantes que nos privan de la felicidad y nos causan sufrimiento innecesario.
¿Qué es el "yo soy auténtico"? La autenticidad implica honestidad emocional, pero también empatía y autoconocimiento. Es decir, saber quién eres, respetarlo y al mismo tiempo convivir en armonía con los demás. Los expertos lo resumen como una forma de vivir desde la verdad interior, sin máscaras ni necesidad constante de aprobación. Bueno pues todo esto, muy pocos lo consiguen.


¿Cuál es el apego menos saludable? (inclinación no racional hacia alguien o algo) Los estilos de apego ansioso, desorganizado y evitativo (Procrastinación). El estilo de apego más frecuente es el seguro (47%), frente a la mayoría (el 53%) que presenta estilos de apego inseguro.
images


Sé escéptico, y aprende a escuchar. No creas en ti mismo ni en nadie más incondicionalmente. Usa el poder de la duda para cuestionar todo lo que oigas: ¿Es realmente cierto? Presta atención a la intención detrás de las palabras y comprenderás el verdadero mensaje. Esto si te lo qplicas a ti mismo es una de las fuerzas mas poderosas.

¿Cuál es la diferencia entre el yo genuino y el yo auténtico? Las personas auténticas actúan según sus estados internos, a menudo sin apenas filtros. La autenticidad, en cambio, consiste en ser real con los demás. Se trata de honestidad y coherencia, pero adaptada al contexto y a las personas involucradas. Bueno pues todo esto es prácticamente imposible.
El tercer Acuerdo consiste en no hacer suposiciones. Tendemos a hacer suposiciones sobre todo (Pues claro querido somo maquinas de simulación). El problema es que, al hacerlo, creemos que lo que suponemos (Simulamos) es cierto… Hacemos una suposición, comprendemos las cosas mal, nos lo tomamos personalmente y acabamos haciendo un gran drama de nada…
Cualquier acción que realices en contra de ti mismo . Todo lo que sientes, crees o dices que va en contra de ti mismo es un pecado. Actúas en contra de ti mismo cuando te juzgas o te culpas por algo. Estar libre de pecado es precisamente lo contrario. Ser intachable no implica actuar en contra de ti mismo.
Y luengo añade ""Sé impecable con tus palabras" "No te tomes nada personalmente" "No hagas suposiciones" "Haz siempre lo mejor que puedas" "Vas contra ti cuando te juzgas y te culpas por cualquier cosa. No pecar es hacer exactamente lo contrario. Ser impecable es no ir contra ti mismo. Cuando eres impecable, asumes la responsabilidad de tus actos, pero sin juzgarte ni culparte» Vaya soy culpable de la culpa impecable, ya me conocéis no tengo remedio.
Los Cuatro Acuerdos sientan las bases para romper miles de acuerdos que generan sufrimiento innecesario, y con El Quinto Acuerdo recuperas todo el poder de tu autenticidad, que es quien realmente eres al nacer.

La disonancia cognitiva siempre es un conflicto asi que si quieres Resolver Conflictos:
  • ¿Quieres ganar o quieres tener la razón? ... Nunca vas a poder separar el Tú de tu Yo.
  • La telepatía no existe. explica tus razones... y la intuición de tu mujer ayuda.
  • A veces se gana y SIEMPRE se aprende. ... Asi que aprende de tus frascasos, jeje.
  • Lo que sale bien es siempre más importante que lo que sale mal. ...
  • Nadie merece ser maltratado y tu opinión no es un tratado.


    Que lo disfruten (Que viene de gozar la fruta, básicamente comer ovarios de flores).

    Saludos a tod@as.
 
La disonancia cognitiva y el interprete narrativo.

Decíamos ayer...
https://www.mundopoesia.com/foros/temas/ser-no-ser-y-parecer.633945/

Vayamos por pasos... como diría el peregrino.

¿Qué es el interprete narrativo? y que lugar ocupa en la Teoría de la mente, pues esa, la voz narrativa dentro de la función cognitiva que interpreta la realidad a través de historias que inventamos frente a la disonancia cognitiva --> que es esa voz narrativa dentro de la función cognitiva que reinterpreta nuestra realidad para hacerla coherente a través de nuestras historias que reinventamos a pesar de nuestra conciencia.
Somos en definitiva un narrador de nuestras propias historias. Esta el autor (El ser), el narrador (El no ser), el mediador, el relato con el relator y el interprete (El parecer, el protagonista). Falta el filosofo Omnisciente: Ese que conoce todo lo que piensa y siente el personaje, "interpretando" el discurso narrativo y a la vez siendo consciente del panorama completo, la obra en su conjunto, es decir, siendo consciente del yo, el ser, el no ser y el parecer. Vaya lio.


Veamos y bebemos que dice la ÏA.
"El intérprete cerebral (Función cognitiva)
Antropólogos y psicólogos (como Leon Festinger) sugieren que existe un "intérprete" dentro del cerebro humano que busca dar sentido a la realidad construyendo relatos (mitos, historias, narrativas).

  • Función: Esta capacidad para interpretar experiencias a través de narrativas ayuda a organizar la información y crear cultura.
Análisis Narrativo (Investigación)
En investigación cualitativa, se refiere al método de interpretar las historias que cuentan las personas para entender sus experiencias y motivaciones, en lugar de solo analizar los datos fríos
."

El interprete narrativo viene a ser como la opinión de Groucho Mars: "Estos son mis principios, sino le gustan tengo otros", el caso es darle coherencia a nuestros principios, porque el cerebro no busca la verdad ni la realidad, busca escapar de la incertidumbre al ser una maquina de simulación del mañana para conseguir seguridad en un entorno incierto y como lo que mas odia es esa incertidumbre, asi que, la inventa, inventa... religiones, posibilidades, relatos, historias, esperanzas pero donde lo desbarata todo la conciencia, que al final es, que dentro de la simulación del entorno futuro también tiene que meter dentro, a el mismo, como parte del biotopo futuro para asi completar el circulo de lo que cree que es la realidad. Meterse dentro de su cuerpo narrativo, reinterpretarse a si mismo en su entorno. Jame maten. Bueno también he conocido quien tiene abstinencia reinterpretativa
Somos como una especie de autor o guionista reinterpretativo, reescribiendo continuamente la mentira que nos creemos para evitarle esa incertidumbre al cerebro porque a todo le tenemos que dar una explicación y el ejemplo mas claro es la religión (Quienes somos, de donde venimos y a donde vamos).

La conciencia, esa vocecita que crea la mente para torturarnos y que no olvidemos lo que somos, una especie de guardia de trafico de la etica o la moral para colisionarnos, jeje, y eso que lo que mas odiamos es sufrir. Como diría el quinto acuerdo de Miguel Ruiz:
"Imagínate viviendo sin juzgarte a ti mismo ni juzgar a los demás, sin temer ser juzgado. Te aceptas tal como eres y aceptas a los demás tal como son. Imagínate viviendo sin estar en conflicto contigo ni con la gente. Te respetas a ti mismo y a los demás, y a cambio ellos te respetan a ti". La verdad no acierto a concebirlo. Don Minguel lo viene a resumir como el yo auténtico, la preferencia, la identidad, la internalización y el fanatismo yo me vengo a complicar mas con eso del ser y no ser, ejem!
Qué es para Ruiz por el yo auténtico?
Miguel anima a los lectores a hablar con integridad, a decir solo lo que piensan y a evitar usar las palabras para criticarse a sí mismos o chismorrear sobre los demás . Ser impecable con las palabras fomenta el respeto por uno mismo y por los demás. Ya que, «Nunca es demasiado tarde para ser lo que podrías haber sido» y cual es el origen de las ideas autolimitantes que nos privan de la felicidad y nos causan sufrimiento innecesario.
¿Qué es el "yo soy auténtico"? La autenticidad implica honestidad emocional, pero también empatía y autoconocimiento. Es decir, saber quién eres, respetarlo y al mismo tiempo convivir en armonía con los demás. Los expertos lo resumen como una forma de vivir desde la verdad interior, sin máscaras ni necesidad constante de aprobación. Bueno pues todo esto, muy pocos lo consiguen.


¿Cuál es el apego menos saludable? (inclinación no racional hacia alguien o algo) Los estilos de apego ansioso, desorganizado y evitativo (Procrastinación). El estilo de apego más frecuente es el seguro (47%), frente a la mayoría (el 53%) que presenta estilos de apego inseguro.
images


Sé escéptico, y aprende a escuchar. No creas en ti mismo ni en nadie más incondicionalmente. Usa el poder de la duda para cuestionar todo lo que oigas: ¿Es realmente cierto? Presta atención a la intención detrás de las palabras y comprenderás el verdadero mensaje. Esto si te lo qplicas a ti mismo es una de las fuerzas mas poderosas.

¿Cuál es la diferencia entre el yo genuino y el yo auténtico? Las personas auténticas actúan según sus estados internos, a menudo sin apenas filtros. La autenticidad, en cambio, consiste en ser real con los demás. Se trata de honestidad y coherencia, pero adaptada al contexto y a las personas involucradas. Bueno pues todo esto es prácticamente imposible.
El tercer Acuerdo consiste en no hacer suposiciones. Tendemos a hacer suposiciones sobre todo (Pues claro querido somo maquinas de simulación). El problema es que, al hacerlo, creemos que lo que suponemos (Simulamos) es cierto… Hacemos una suposición, comprendemos las cosas mal, nos lo tomamos personalmente y acabamos haciendo un gran drama de nada…
Cualquier acción que realices en contra de ti mismo . Todo lo que sientes, crees o dices que va en contra de ti mismo es un pecado. Actúas en contra de ti mismo cuando te juzgas o te culpas por algo. Estar libre de pecado es precisamente lo contrario. Ser intachable no implica actuar en contra de ti mismo.
Y luengo añade ""Sé impecable con tus palabras" "No te tomes nada personalmente" "No hagas suposiciones" "Haz siempre lo mejor que puedas" "Vas contra ti cuando te juzgas y te culpas por cualquier cosa. No pecar es hacer exactamente lo contrario. Ser impecable es no ir contra ti mismo. Cuando eres impecable, asumes la responsabilidad de tus actos, pero sin juzgarte ni culparte» Vaya soy culpable de la culpa impecable, ya me conocéis no tengo remedio.
Los Cuatro Acuerdos sientan las bases para romper miles de acuerdos que generan sufrimiento innecesario, y con El Quinto Acuerdo recuperas todo el poder de tu autenticidad, que es quien realmente eres al nacer.

La disonancia cognitiva siempre es un conflicto asi que si quieres Resolver Conflictos:
  • ¿Quieres ganar o quieres tener la razón? ... Nunca vas a poder separar el Tú de tu Yo.
  • La telepatía no existe. explica tus razones... y la intuición de tu mujer ayuda.
  • A veces se gana y SIEMPRE se aprende. ... Asi que aprende de tus frascasos, jeje.
  • Lo que sale bien es siempre más importante que lo que sale mal. ...
  • Nadie merece ser maltratado y tu opinión no es un tratado.


    Que lo disfruten (Que viene de gozar la fruta, básicamente comer ovarios de flores).

    Saludos a tod@as.
Me ha gustado su narrativa cognitiva que, dentro de la teoría de la mente, crea y reinterpreta historias para dar coherencia a nuestra percepción de la realidad y aliviar la disonancia cognitiva, valga la redundancia.

Saludos
 
La disonancia cognitiva y el interprete narrativo.

Decíamos ayer...
https://www.mundopoesia.com/foros/temas/ser-no-ser-y-parecer.633945/

Vayamos por pasos... como diría el peregrino.

¿Qué es el interprete narrativo? y que lugar ocupa en la Teoría de la mente, pues esa, la voz narrativa dentro de la función cognitiva que interpreta la realidad a través de historias que inventamos frente a la disonancia cognitiva --> que es esa voz narrativa dentro de la función cognitiva que reinterpreta nuestra realidad para hacerla coherente a través de nuestras historias que reinventamos a pesar de nuestra conciencia.
Somos en definitiva un narrador de nuestras propias historias. Esta el autor (El ser), el narrador (El no ser), el mediador, el relato con el relator y el interprete (El parecer, el protagonista). Falta el filosofo Omnisciente: Ese que conoce todo lo que piensa y siente el personaje, "interpretando" el discurso narrativo y a la vez siendo consciente del panorama completo, la obra en su conjunto, es decir, siendo consciente del yo, el ser, el no ser y el parecer. Vaya lio.


Veamos y bebemos que dice la ÏA.
"El intérprete cerebral (Función cognitiva)
Antropólogos y psicólogos (como Leon Festinger) sugieren que existe un "intérprete" dentro del cerebro humano que busca dar sentido a la realidad construyendo relatos (mitos, historias, narrativas).

  • Función: Esta capacidad para interpretar experiencias a través de narrativas ayuda a organizar la información y crear cultura.
Análisis Narrativo (Investigación)
En investigación cualitativa, se refiere al método de interpretar las historias que cuentan las personas para entender sus experiencias y motivaciones, en lugar de solo analizar los datos fríos
."

El interprete narrativo viene a ser como la opinión de Groucho Mars: "Estos son mis principios, sino le gustan tengo otros", el caso es darle coherencia a nuestros principios, porque el cerebro no busca la verdad ni la realidad, busca escapar de la incertidumbre al ser una maquina de simulación del mañana para conseguir seguridad en un entorno incierto y como lo que mas odia es esa incertidumbre, asi que, la inventa, inventa... religiones, posibilidades, relatos, historias, esperanzas pero donde lo desbarata todo la conciencia, que al final es, que dentro de la simulación del entorno futuro también tiene que meter dentro, a el mismo, como parte del biotopo futuro para asi completar el circulo de lo que cree que es la realidad. Meterse dentro de su cuerpo narrativo, reinterpretarse a si mismo en su entorno. Jame maten. Bueno también he conocido quien tiene abstinencia reinterpretativa
Somos como una especie de autor o guionista reinterpretativo, reescribiendo continuamente la mentira que nos creemos para evitarle esa incertidumbre al cerebro porque a todo le tenemos que dar una explicación y el ejemplo mas claro es la religión (Quienes somos, de donde venimos y a donde vamos).

La conciencia, esa vocecita que crea la mente para torturarnos y que no olvidemos lo que somos, una especie de guardia de trafico de la etica o la moral para colisionarnos, jeje, y eso que lo que mas odiamos es sufrir. Como diría el quinto acuerdo de Miguel Ruiz:
"Imagínate viviendo sin juzgarte a ti mismo ni juzgar a los demás, sin temer ser juzgado. Te aceptas tal como eres y aceptas a los demás tal como son. Imagínate viviendo sin estar en conflicto contigo ni con la gente. Te respetas a ti mismo y a los demás, y a cambio ellos te respetan a ti". La verdad no acierto a concebirlo. Don Minguel lo viene a resumir como el yo auténtico, la preferencia, la identidad, la internalización y el fanatismo yo me vengo a complicar mas con eso del ser y no ser, ejem!
Qué es para Ruiz por el yo auténtico?
Miguel anima a los lectores a hablar con integridad, a decir solo lo que piensan y a evitar usar las palabras para criticarse a sí mismos o chismorrear sobre los demás . Ser impecable con las palabras fomenta el respeto por uno mismo y por los demás. Ya que, «Nunca es demasiado tarde para ser lo que podrías haber sido» y cual es el origen de las ideas autolimitantes que nos privan de la felicidad y nos causan sufrimiento innecesario.
¿Qué es el "yo soy auténtico"? La autenticidad implica honestidad emocional, pero también empatía y autoconocimiento. Es decir, saber quién eres, respetarlo y al mismo tiempo convivir en armonía con los demás. Los expertos lo resumen como una forma de vivir desde la verdad interior, sin máscaras ni necesidad constante de aprobación. Bueno pues todo esto, muy pocos lo consiguen.


¿Cuál es el apego menos saludable? (inclinación no racional hacia alguien o algo) Los estilos de apego ansioso, desorganizado y evitativo (Procrastinación). El estilo de apego más frecuente es el seguro (47%), frente a la mayoría (el 53%) que presenta estilos de apego inseguro.
images


Sé escéptico, y aprende a escuchar. No creas en ti mismo ni en nadie más incondicionalmente. Usa el poder de la duda para cuestionar todo lo que oigas: ¿Es realmente cierto? Presta atención a la intención detrás de las palabras y comprenderás el verdadero mensaje. Esto si te lo qplicas a ti mismo es una de las fuerzas mas poderosas.

¿Cuál es la diferencia entre el yo genuino y el yo auténtico? Las personas auténticas actúan según sus estados internos, a menudo sin apenas filtros. La autenticidad, en cambio, consiste en ser real con los demás. Se trata de honestidad y coherencia, pero adaptada al contexto y a las personas involucradas. Bueno pues todo esto es prácticamente imposible.
El tercer Acuerdo consiste en no hacer suposiciones. Tendemos a hacer suposiciones sobre todo (Pues claro querido somo maquinas de simulación). El problema es que, al hacerlo, creemos que lo que suponemos (Simulamos) es cierto… Hacemos una suposición, comprendemos las cosas mal, nos lo tomamos personalmente y acabamos haciendo un gran drama de nada…
Cualquier acción que realices en contra de ti mismo . Todo lo que sientes, crees o dices que va en contra de ti mismo es un pecado. Actúas en contra de ti mismo cuando te juzgas o te culpas por algo. Estar libre de pecado es precisamente lo contrario. Ser intachable no implica actuar en contra de ti mismo.
Y luengo añade ""Sé impecable con tus palabras" "No te tomes nada personalmente" "No hagas suposiciones" "Haz siempre lo mejor que puedas" "Vas contra ti cuando te juzgas y te culpas por cualquier cosa. No pecar es hacer exactamente lo contrario. Ser impecable es no ir contra ti mismo. Cuando eres impecable, asumes la responsabilidad de tus actos, pero sin juzgarte ni culparte» Vaya soy culpable de la culpa impecable, ya me conocéis no tengo remedio.
Los Cuatro Acuerdos sientan las bases para romper miles de acuerdos que generan sufrimiento innecesario, y con El Quinto Acuerdo recuperas todo el poder de tu autenticidad, que es quien realmente eres al nacer.

La disonancia cognitiva siempre es un conflicto asi que si quieres Resolver Conflictos:
  • ¿Quieres ganar o quieres tener la razón? ... Nunca vas a poder separar el Tú de tu Yo.
  • La telepatía no existe. explica tus razones... y la intuición de tu mujer ayuda.
  • A veces se gana y SIEMPRE se aprende. ... Asi que aprende de tus frascasos, jeje.
  • Lo que sale bien es siempre más importante que lo que sale mal. ...
  • Nadie merece ser maltratado y tu opinión no es un tratado.


    Que lo disfruten (Que viene de gozar la fruta, básicamente comer ovarios de flores).

    Saludos a tod@as.
La cultura Tolteca sin dudas aportó un enfoque del individuo y del entorno muy rico, provechoso y pragmático. Vigente para cualquier tiempo.
Saludos.
 
Es un buen escrito. Bordado de varias visiones que van cambiando de postura como de autor.

Presenta varios postulados valiosos para una vida plena en solitario y en claridad y serenidad con uno mismo.

Apenas menciona en un párrafo la existencia de otros.

Claro que es posible vivir en solitario. Y en verdad se puede vivir muy bien en esa condición.

Pero las vivencias son más valiosas cuando son compartidas.

Así es la evolución del ser desde la infancia hasta su muerte en la vejez. De ser dependiente, luego por lapsos de independiente, a ser codependiente.

Y así las necesidades, y entre ellos los afectos, pasan por una ruta de:
Necesidad de otros.​
Autonomía de otros.​
Necesidad de ser necesitado.​

Entre cada etapa surgen disonancias que... de no ser resueltas, nos impiden avanzar.

Y las mayores disonancias aparecen al entrar en la última etapa, donde la independencia solo nos sirve como base para ayudar y guiar a otros.

¿Se imaginan luego la aparición de la interdependencia?

Saludos cordiales.
 
Última edición:
Claro que es posible vivir en solitario. Y en verdad se puede vivir muy bien en esa condición.
Apreciado ecu, creo que en la condición humana no es posible vivir en solitario, me explico, es como vivir sin sexo, es posible e incluso muy practicado pero no es una vida plena. Somos un animal social y un animal social al que le gusta desde que creamos el lenguaje (Hace ya 2,5 millones de años, casi desde que empezamos a crear las primeras herramienta) "contar historias", lo que no sabia a parte que contar historias es un mecanismo de supervivencia para que no se vuelvan a cometer errores, es que la mente construye su realidad mediante un relato, no somos objetivos, tenemos apegos y sesgos tan estudiados por los psicólogos y economistas como aversión al error, al fracaso, de anclaje, de afinidad. En definitiva, nos contamos una historia y si esta concuerda con nuestra simulación de que pasara mañana ante una accion la damos por buena con tal de calmarnos y despejar la incertidumbre de un futuro incierto. el arte, el rupestre, empezó asi, pintando animales pero en las piedras, las únicas que nos han llegado son las de las cavernas y solo porque están protegidas y olvidadas.

Somos el interprete (El actor, un falsario) de nuestro propio y subjetivo relato de una historia (Algo que ya vimos o aprendimos o nos enseñaron del pasado) con tal de sobrevivir al día siguiente. El caso es darle coherencia a nuestros principios, nuestras creencias, justificar nuestras acciones porque el cerebro no busca la verdad, busca la tranquilidad y la seguridad.

Creo que ansi te he contestado a "Pero las vivencias son más valiosas cuando son compartidas" pero que sepas que ese compartir historias
es un mecanismo de supervivencia
Apenas menciona en un párrafo la existencia de otros.

De acuerdo ecu buscare la existencia de otros postulados, pero chico, que pereza.

En definitiva que por lo visto somos el autor de nuestras propias historias y la conducta es como las interpretamos, menudo follon. Lo del <<Ser, no ser y parecer ahora me parece de un nivel intelectual para niños.

Me has hecho pensar y que sepas que no te lo perdono. Acaso alguien fue feliz por ponerse a pensar.

Saludos a tod@s.
 
Última edición:
En cuanto a la simplicidad del argumento en <<El ser, el no ser y el parecer>> 7 de Noviembre de 2019. Algo que tanto me costo y en comparación al relato del interprete narrativo ahora me parece un juego de niños.

"A miguel, a Palmira, a José (No me gusta, veo demasiados "miembros" administradores de Mundopoesia, ya tú sabes que prefiero ser un poeta maldito) tuve que explicárselo a un amigo y vuestros Miembros no van a ser menos.

Si eres una persona organizada pongo un ejemplo (tenéis que hacerlo esto con todo), es porque tu pensamiento, tu forma de proceder, tu anti-comportamiento, es desorganizado por eso necesitas y te muestras organizado (el parecer). El pensamiento, tus ideales, todo tu ser (el no ser) je je, necesita que seas organizado para guardar cierto equilibrio y darle a todo coherencia. El raciocinio, el carácter, la conducta, las ideas, las convicciones necesitan coherencia interna... La risa mitiga esa falta de lógica, de reflexión imperfecta entre los dos espejos. Qué soy, ,cóncavo o convexo. Hay lo dejo.
La risa del mi mismo, ese profundo mecanismo que creó el cerebro para suplir la contradicción entre lo que eres y el autoengaño de lo que piensas de ti y muestras, es la mejor de las medicinas y remedios, porque si no, entrarías en conflicto (Ex mucho max, no xé explicarlo)."

"No hay nadie tan elocuente como uno mismo cuando quiere persuadirse" a si mismo. - Don Jacinto Benavente.
 
la teoría de la mente, crea y reinterpreta historias para dar coherencia a nuestra percepción de la realidad y aliviar la disonancia cognitiva
Nadie podría expresarlo con menos palabras. Estoy en ello, pero es que me cuesta mucho perfeccionarme.
Pero es solo una de las conjeturas de las "teorías de la mente" en las que incido. Por lo visto hay experimentos con niños entre 2 y 5 años por lo que empiezan a intuir una forma de leer la mente del otro.

Venga, un saludo.
 
De la wiki wiki y la Teoría de la mente:
"A los 6 meses de edad los niños son capaces de distinguir el movimiento entre objetos animados e inanimados. Entre los 14-18 meses son capaces de dirigir la mirada hacia alguien que lo mire fijamente y empiezan a entender sus estados mentales de deseo e intención y la relación entre las emociones y los logros. Entre los 18-24 meses, cuando comienzan a caminar, descubren la diferencia entre realidad y pretensión, pueden diferenciar entre representaciones de un evento real y uno hipotético, como un pensamiento. También pueden reconocerse al mirarse en el espejo y son capaces de decir "yo pienso".

A partir de los 24 meses comienza el desarrollo ontogénico donde se reconocen tres fases. La fase 1 se da entre los 4-5 años, está relacionada con la habilidad para entender que otras personas pueden tener creencias falsas sobre el estado del mundo y que son diferentes a las propias. La fase 2 se da entre los 6-7 años, se la conoce como la fase de "creer en lo creído" y está relacionada con la habilidad para reconocer que uno puede tener una creencia falsa sobre lo que los demás creen. La fase 3 se da entre los 9-11 años, está relacionada con la capacidad de entender, donde son capaces de reconocer los errores y de reconocer situaciones en las que alguien dice algo inapropiado sin entender lo que dijo.
"

¿Cuándo somos capaces de distinguir que nos están o nos estamos mintiendo? es algo que no todos lo consiguen.
 
Última edición:

MundoPoesía se mantiene gracias a la publicidad y al apoyo (opcional) de nuestra comunidad.

♥ Hacer una donación
Atrás
Arriba