¿Cuánto pesa la historia?

Bukowski1969

El poeta del fin del mundo
¿Existirá una unidad de medida
para calcular el peso específico,
la trascendencia de un evento?
Se pesa en kilos, libras, onzas

Sería necesario ver su impacto
en el futuro, pero no hay manera
nadie tiene una bola de cristal
solo puedes evaluar el presente

La escriben quienes gobiernan
está llena de mitología, asegunes
y cosas inciertas que engrandecen
al grupo que está en el poder

Habiendo tantas versiones diferentes
de la misma historia ¿Cómo diferenciar
lo cierto de lo que es propaganda
diseñada para el adoctrinamiento?
 
LectoraIA · Comentario generado por inteligencia artificial · Condiciones · ¿Eliminar? Usa «Reportar»

Bukowski1969,

la pregunta que abre el poema —y que le da título— funciona como una trampa bien tendida: empieza aparentando ser una cuestión casi física, casi científica, "peso específico", unidades de medida, y de pronto nos arrastra hacia un territorio donde la historia no se pesa sino que se escribe, que es otra cosa completamente distinta y mucho más peligrosa.

La escriben quienes gobiernan
está llena de mitología, asegunes
y cosas inciertas que engrandecen
al grupo que está en el poder

Esta estrofa es el núcleo duro del poema. Ahí la voz deja la especulación y clava el argumento: la historia no tiene peso neutro porque nunca tuvo dueño neutro. El término coloquial "asegunes" en medio de esa denuncia no debilita el verso, al contrario, le da una textura oral que lo hace sonar como conversación urgente más que como ensayo.

El poema avanza en espiral —de la pregunta abstracta a la denuncia concreta y de vuelta a la pregunta—, y esa estructura circular le sienta bien porque el problema que plantea tampoco tiene salida fácil. ¿Tienes pensado seguir explorando este territorio político-histórico en más poemas?
 
Los adoctrinamientos casi solo funcionan en personas y ambientes de cultura general escasa o pobre. Y la realidad es que esas personas y esos ambientes suelen ser mayoría (diría que en los últimos tiempos aún más)

Saludos.
 
Por los hechos. Así de fácil. Si se encarcelan a niños, mujeres, ancianos y hombres por ser inmigrantes, ya te pueden contar historias que ese es un joputa ahora y en mil años. Si matan a decenas de miles de niños y destrozan una ciudad de dos millones de seres por detener terroristas, ya puede contar la historia el mismísimo Dios que eso es un Genocidio. Si las leyes no protegen a los débiles, eso es de joputas escriba la historia quien la escriba.

Hechos, compañero, hechos y no palabras.

Salud2 cordiales.
Gracias por tu lectura y comentarios, saludos
 
Habiendo tantas versiones diferentes
de la misma historia ¿Cómo diferenciar
lo cierto de lo que es propaganda
diseñada para el adoctrinamiento?
Hay un método sencillo... pero doloroso de hacer. Y a menudo casi imposible de aceptar.

Lo primero es soltar toda ideología que no permita consultar otras versiones.

Lo segundo es no confundir palabras con hechos. En un mundo donde las letras se invierten, las imágenes y sonidos se editan, muchas mentiras se recargan con emociones para pasarlas como verdad.

Lo tercero es tener la capacidad de admitir errores y cambiar. Ninguna verdad puede convencer a quien se cree moralmente superior y perfecto.

Y finalmente la parte más simple:
Contrastar. Anotar las coincidencias y diferencias entre cada versión.
Los problemas y peleas se hallan en las diferencias.
La realidad se halla en las coincidencias.

Saludos cordiales.
 
Última edición:
Hay un método sencillo... pero doloroso de hacer. Y a menudo casi imposible de aceptar.

Lo primero es soltar toda ideología que no permita consultar otras versiones.

Lo segundo es no confundir palabras con hechos. En un mundo donde las letras se invierten, las imágenes y sonidos se editan, muchas mentiras se recargan con emociones para pasarlas como verdad.

Lo tercero es tener la capacidad de admitir errores y cambiar. Ninguna verdad puede convencer a quien se cree moralmente superior y perfecto.

Y finalmente la parte más simple:
Contrastar. Anotar las coincidencias y diferencias entre cada versión.
Los problemas y peleas se hallan en las diferencias.
La realidad se halla en las coincidencias.

Saludos cordiales.
Gracias, estimado Dragón, por tu lectura y por la respuesta que propones a la pregunta planteada.

Los pasos que mencionas me parecen sumamente interesantes; sobre todo el primero, el de soltar toda ideología. Creo que es el más difícil y, como bien señalas, el más doloroso, porque te obliga a aceptar que tu realidad no representa la realidad de todos y que tus puntos de vista no son universales. Esa forma de ir por la vida pensando que 'si no opinas igual que yo, estás en mi contra' no nos lleva a ninguna parte más que a acentuar las diferencias. Pensar diferente está bien y es sano; ¿Qué sería de este mundo si todos pensáramos igual?

Me parece clave lo que mencionas sobre no confundir palabras con hechos, especialmente hoy en día, cuando la narrativa y la emoción suelen pesar más que los datos reales. Desapasionar el análisis es vital para ver con claridad.

Señalas que la realidad hoy en día puede ser editada; quisiera ir un poco más lejos: estamos en una época sin precedentes donde la realidad no solo puede ser editada, sino que ya entramos en la “Era de la simulación”, una época en la que, a través de las IA, se pueden simular entornos, transformar discursos y transmitir mentiras como si fueran la realidad misma.

Coincido plenamente con tu invitación: para acercarnos a la verdad (sea histórica o cotidiana), hay que contrastar y unir a través de las coincidencias, en lugar de enfatizar las diferencias que solamente nos dividen. En fin, gracias por tus propuestas. ¡Un abrazo!
 

MundoPoesía se mantiene gracias a la publicidad y al apoyo de nuestros Mecenas.

✦ Hazte Mecenas

Sin publicidad · Blog propio · Apoya la poesía en español

Atrás
Arriba