De Naturaleza, Lobos y Homo economicus

Lobo fiel amigo
que domesticamos
y ahora hemos olvidado
como siempre la memoria
del ser humano es frágil
y sigue odiando a todo aquel
que ocupe sus mismos espacios.

Dueño de la naturaleza
dueño de todos los recursos
la Tecnosfera ha creado
invadiendo todo el espacio
todo es nuestro más el 5 %
la naturaleza está sometida
al yugo del interés humano
los recursos están sometidos
a los intereses bancarios
la Biosfera también es nuestra
y se vende por piezas.

Tierras y parcelas
que se venden y se compran
se comercia con semillas
se trafica con los humos
se patentan simientes
e incluso todo tipo de especies
mientras se envenenan ríos
lagos, montañas, mares
y todo tipo de hábitats terrestres.

La Tierra está enferma
sus venas llenas de mierda
sus campos productivos
llenos de veneno
su atmósfera está repleta de gases
altamente contaminantes
que aumenta la temperatura
de este pequeño planeta.

En un último intento
nuestra madre Gea
para aumentar su resiliencia
elevará brutalmente
su temperatura
y con ello su fiebre
para eliminar así los patógenos
que desde hace años alberga.

¡¡Ojalá el homo economicus psicopaticus desaparezca!!
y de entre sus cenizas renazca una semilla
que el homo ambientalensis reproduzca
tan solo con sus manos
y una naturaleza no hiperconsumista.

Una pena que las especies vayan desapareciendo...
Por ejemplo tenemos la extinción del homo soviéticus.

Si una pena el homo capitalista y el homo neoliberalis esta en serio peligro de extinción. Del homo sovietus aun quedan algunos especímenes que han aprendido de sus errores y han evolucionado en una nueva especie más sensata. Así es el mundo de las especies como el mundo real y no el onírico en el que vives, nada es permanente y el capitalismo y su falso libre mercado y su falsa democracia tampoco lo son el fin de la historia es una falacia más como el libre mercado, la fábula de las abejas, etc...

Saludos

En verdad el homo sino capitalis es el resultado de una evolución existosa.

Dejando la chacotada de lado, el señalamiento al homo sovieticus es hacia la obra que ayudó a su autora a obtener el nobel de literatura.

dragon_ecu dijo:

En verdad el homo sino capitalis es el resultado de una evolución existosa.

Haz clic para expandir...

Eso creían las especies del Pérmico pero el 95 % de ellas se extinguieron por culpa de un brutal cambio de los acontecimientos se liberaron tal cantidad ingente de gases de invernadero atrapadas en los fondos oceánicos en forma de hidratos de metano, que el 95 % de las especies se extinguieron. No se si lo sabes pero estamos en el Antropoceno y la Sexta extinción empezó hace ya tiempo no creas que nuestra raza se salvara de esta si seguimos persintiendo en lo mismo, la quema de combustibles fósiles hara que esas mismas reservas atrapadas en el Ártico en forma de hidratos de metano conviertan esta placentera Tierra en un horno no apto para ningún homo capitalis ni sovieticus. Es lo que tiene el clima no entiende de ideologías. (Te vuelvo a recordar que hablas con un Geólogo, por si lo olvidaste)

PD: Las bacterias que se producen en una placa petri a ojos de un inexperto pueden parecer que tienen mucho existo pero se multiplican tanto que acaban pereciendo pues la placa tiene un limite y se agota su alimento, al igual nos sucede a los humanos la Tierra tiene un limite, piense en ello Dragón y no seas tan arrogante.

Solverde82 dijo:

Eso creían las especies del Pérmico pero el 95 % de ellas se extinguieron por culpa de un brutal cambio de los acontecimientos se liberaron tal cantidad ingente de gases de invernadero atrapadas en los fondos oceánicos en forma de hidratos de metano, que el 95 % de las especies se extinguieron. No se si lo sabes pero estamos en el Antropoceno y la Sexta extinción empezó hace ya tiempo no creas que nuestra raza se salvara de esta si seguimos persintiendo en lo mismo, la quema de combustibles fósiles hara que esas mismas reservas atrapadas en el Ártico en forma de hidratos de metano conviertan esta placentera Tierra en un horno no apto para ningún homo capitalis ni sovieticus. Es lo que tiene el clima no entiende de ideologías. (Te vuelvo a recordar que hablas con un Geólogo, por si lo olvidaste)

PD: Las bacterias que se producen en una placa petri a ojos de un inexperto pueden parecer que tienen mucho existo pero se multiplican tanto que acaban pereciendo pues la placa tiene un limite y se agota su alimento, al igual nos sucede a los humanos la Tierra tiene un limite, piense en ello Dragón y no seas tan arrogante.

Haz clic para expandir...

jjajaj no pues Solverde, anda de nuevo entendiendo cosas que no son.

Pongamos las cosas claras.
Desde mi lado del campo:

Homo soviéticus... no es ninguna especie antropológicamente reconocida, sino una referencia al "hombre nuevo" que los socialistas idealizaron para entrar a la "nueva" hegemonía comunista.
Se ha utilizado de varias formas y en varios contextos, pero su punto culminante, y a partir del cual la mayor parte de la izquierda evita su uso, es la aparición del libro "El fin del Homo Sovieticus" de Svetlana Aleksiévich (2013). Como acotación, fue esta obra la que más impulsó el posterior premio nobel de literatura para su autora (2015).
Libro muy recomendado para conocer el interior de los hechos en la antigua URSS desde la visión proletariada.

dragon_ecu dijo:

Una pena que las especies vayan desapareciendo...
Por ejemplo tenemos la extinción del homo soviéticus.

Haz clic para expandir...

Homo sino capitalis... se refiere a al hombre (homo), capitalista (capitalis), chino (sino). Tampoco es una especie antropológicamente reconocida, sino una referencia al capitalismo de izquierda del estado Chino. En este caso es un término usado a modo de sarcasmo.

dragon_ecu dijo:

En verdad el homo sino capitalis es el resultado de una evolución existosa.

Dejando la chacotada de lado, el señalamiento al homo sovieticus es hacia la obra que ayudó a su autora a obtener el nobel de literatura.

Haz clic para expandir...

Chacotada - de chacota - burla o chanza.



Vemos su lado del campo:
Homo economicus psicopaticus... ni idea de donde nace este término, de paso mal redactado, pues si trata de asignar un comportamiento sicótico al homo economicus, debió llamarlo psicoticus y no psicopaticus. Un burdo intento de afirmar una idea a través del uso de terminología científica.

homo ambientalensis... otro término sin origen, e igualmente mal redactado. Remitiéndonos a las raíces latinas tenemos:
Ambiental - ambiens, ambientis - entorno.
-ensis - ense - sufijo topónimo. Que pertenece a esa región.
Su significado sería: hombre del entorno (la humanidad completa).

Solverde82 dijo:

... ¡¡Ojalá el homo economicus psicopaticus desaparezca!!
y de entre sus cenizas renazca una semilla
que el homo ambientalensis reproduzca
tan solo con sus manos
y una naturaleza no hiperconsumista.

Haz clic para expandir...

En resumen:
Dos intentos de manipulación para aparentar pericia científica o dar mayor valor a los postulados.
Una manifestación de odio y pedido de muerte de una especie humana (genocidio).


A esto es que me opongo.
A la siembra encubierta, inconsciente o consciente, del odio de clases, del odio de ideologías.


Recapacite Solverde, aun está a tiempo de escapar de las mensajes ocultos en las ideologías absolutas.

Saludos Solverde.



Conceptos adicionales:
Homo economicus... no es una especie antropológicamente reconocida. Es una referencia que a cambiado de significados según el entorno (época y locación). Empleada esporádicamente desde antes de 1900 (Pareto 1906). Su significado mayormente empleado es el dado por Lionel Robbins
1960 ~ Lionel Robbins- hombre que actúa racionalmente, con completo conocimiento y conciencia, por su propio interés y deseo de riqueza.
Nota:
En contraposición a los aspectos de: incertidumbre (no hay conocimiento completo), aspecto legales (no hay forma de determinar una plena conciencia), aspectos de solidaridad (egoísmo o interés propio), y aspectos lúdicos (riqueza contra diversión); es que aparece el término homo sociologicus.

Homo Sociologicus - no es una especie antropológica. Es una abstracción de la visión social que un individuo puede cubrir en sí y el medio ambiente circundante.
Aún cuando su concepto no ha sido definido en su totalidad, su idea se manifiesta desde Émile Durkheim (~1880) hasta Raymond Boudon (~1960). Se usa este término mayormente en el campo de la sociología.