Mira, te comento lo que pensé al leer tu poema.
Tu poema en si es muy bueno, como yo antes dije, pero al leerlo lo interpreté con una relación muy directa con el lector.
Muchas cosas que me comentas no fueron percibidas cuando lo leí, solamente leí erotismo en un conjunto de imágenes retóricas, simbólicas y metafóricas. Un muy buen argumento planteado y un desenlace predecible pero acicalado para la lectura.
No me gusta ponerme en el papel de crítico pues es más fácil criticar algo creado que crearlo por mano propia, pero cuando lo hago intento hacerlo de la manera más concisa y lógica posible, y como dije antes es una obra adonizada para la lectura, el argumento es muy importante muchas veces ya que eso atrae al lector, después las armas empleadas por el poeta son las que realzan las obras. Tus armas empleadas son buenas, seducen e invitan a inmiscuirse en la lectura, jamás se pierde el foco principal y para mí la poesía sin importar la temática que surque o los campos en que los versos se ubiquen, de principio a fin, es imágenes adornadas algunas y otras más sencillas pero puras.
Hay una contradicción con esto, si adornamos una imagen entramos en un banalidad literaria en donde muchas veces hasta torna a distorsionar el contenido, si por otro lado empleamos imágenes sencillas la obra puede tener el riesgo de no pulirse como pretendemos, yo pienso que en los versos hay que buscar un equilibrio metáfora- razón hasta en la misma corriente vanguardista, siempre respetando un estilo propio y más si escribimos vanguardia ( que para mí su significado es innovación estítica y oral) ¿No sé si comprendes a lo que voy?
Muchos poetas piensan que escribir para la vanguardia es una tontera por lo fácil que eso es… Pues si piensan eso, no conocen la vanguardia surrealista.
Escribir surrealismo no es tan fácil como parece, hay que usar elementos altruistas, hay que tener noción sobre las posibles metáforas puras que emplea mucho el dadaísmo ( que no son fáciles de conseguir), hay que darle una esteticidad pictórica a los versos sin entrar al campo del parnasianismo. Hay que deshacerse de la rima consciente que trasmite el poeta y tender más a escribir versos con palabras agudas.Y lo más importante sin importar la técnica empleada, hay que lidiar para que no prevalezca la razón, la mente siempre tiende a relacionar todo y eso no trae mucha sorpresa...
En la vanguardia el poeta tiende a buscar el choque efecto que impacta en la lectura. Una metáfora sencilla ya sea directa o indirecta no impacta, es predecible, tus ojos de cielo ( sencillo y muy predecible) pero en cambio una curva de delfines líricos ( metáfora pura- Leopoldo Lugones) impacta y choca más en la mente de los lectores.
Como dije antes, no soy un erudito en la bucólica, en la vanguardia ni en la literatura. Pero una parte de mi corazón ama la vanguardia. Y creo que lo que más amo de la vanguardia es ese efecto sorpresa e inesperado que genera tanto en letras como en forma pictórica. Para eso yo a los versos los acorto y les doy golpes de renglón, salto los márgenes del papel , intento dibujarlos sin llegar al grado de un caligrama muchas veces, otras veces sí, depende lo aburrido que este, otras veces empleo los versales para romper con la cohesión de la mente y su razón.
También me llevo de los pelos con muchos poetas que piensan que el surrealismo no tiene nada de coherencia y es escribir sin sentido, es cierto que no tiene que haber razón por medio a simple vista pero hay que intentar que los versos no se alejen mucho del foco principal de la obra y eso avala una razón.
El surrealismo no tiene reglas, es una arte que más que nada se encarga de romperlas, la razón garantiza algo armonioso y acorde a una rutina de igualdad, una monotonía consciente de lo que tiene que ser bello o no. El poeta que sigue la vanguardia se tiene que encargar de dar su toque genuino que rompa con esa singularidad. ¿No sé si me explico bien?
El poeta tiene que crear un canal por donde los versos naden por la mente y creen ese mar no conocido para los lectores.
Por eso no están fácil escribir poesía vanguardista, yo muchas veces la escribo, pero pocas veces satisfago todos esos requisitos de una verdadera obra vanguardista.
Disculpa todo este karma producto de las marañas que fabrican mi mente, pero noté como que me pedias una opinión, y siempre que me la piden intento ser lo más honesto posible y se mezcla gran parte de la literatura que a mí me gusta leer en eso.
Leyendo tu explicación del poema se acerca mucho más a la vanguardia pero tu explicación como dije antes no la vi tan directa con los versos, cuando leí tu poema anteriormente y no la sabia. Otra cosa y esto es cosa mía, buen en fin creo que todo lo que opiné es cosa mía y de mis gustos, yo jamás pongo los títulos al principio, por más que me fascinen, me los olvido, he derrochado títulos por doquier, ya que si los pongo antes de crear los versos me limita mucho a un campo y detesto no poder escribir con fluidez. Lo mismo que me ocurre con las obras clásicas por ese motivo deje de escribir poemas con metro, el poeta debe tener libertad y jamás atarse a un título. Por eso siempre termino de escribir y después le busco un título acorde a la obra.
Y es cierto lo que tú dices, lo noté en la lectura, un lenguaje lógico y colectivo que evidencia el enfoque, es tal vez lo que estaba intentando explicar. Pero como dije antes, tu obra esta acicalada y esculpida con bella arte que invita a leerla sin importar si corresponde a la vanguardia o no.
Mi opinión es que no es del todo vanguardista pero no quita mérito a tus bellos versos, es una obra que se asemeja más a la tendencia del parnasianismo sin que prevalezcan las posturas clásicas en ella.
También quiero destacar que escribes con gran profundidad y eso realza aun más los versos.
Lo que realmente puede entrar en un campo de la vanguardia son los versos que marco de tu obra.
Ven a gozar conmigo
de la orgía venturosa
del destello del sol sobre tu cuerpo
para que rompa el velo de mi vista
idea que carcome
que seduce al concepto y lo agoniza
y vuela -de su tumba-
ábrete el corazón para que beba
del palpitar con sangre donde corren
los supuestos internos
fuente de las pasiones
Un abrazo y disculpa el sermón, pero como dije antes se mezclan mis opiniones con mis preferencias literarias.
