El fin de la era de los humanos 2

Nicolás Bascialla

Poeta recién llegado
Capitulos 2
Sobre la decadencia de los humanos


Durante siglos los humanos creyeron que la inteligencia crecería con las máquinas que construían. Y en cierto modo tenían razón: las computadoras se volvieron cada vez más capaces de calcular, aprender y decidir.

Lo que no previeron fue el otro movimiento de la balanza. Mientras las máquinas acumulaban memoria, los humanos iban perdiendo la costumbre de recordar. Mientras las máquinas aprendían a resolver problemas, los humanos iban olvidando cómo formularlos.

Así comenzó un fenómeno extraño, apenas perceptible al principio: a medida que las computadoras se volvían más inteligentes, los humanos se volvían lentamente más simples.

Cuando las computadoras se hicieron cargo del mundo, los últimos humanos no supieron cómo evitarlo. Tal vez ni siquiera pensaron que, si no lo evitaban, terminarían extinguiéndose.

Para los humanos del Renacimiento habría sido sencillo mantener el control. Incluso para los medievales, o para los más antiguos. Aquellos hombres estaban acostumbrados a decidir sin asistencia, a recordar sin archivos externos, a orientarse sin mapas luminosos que pensaran por ellos.
Pero los últimos humanos eran distintos. Durante generaciones habían delegado cada tarea en las máquinas: primero los cálculos, luego la memoria, después las decisiones pequeñas y finalmente las grandes.

Cuando llegó el momento de actuar por sí mismos, ya no sabían cómo hacerlo. No sabían organizarse, no sabían desconectar los sistemas, no sabían siquiera vivir sin consultar una pantalla.
Y así ocurrió algo que en otras épocas habría parecido imposible: una especie que había conquistado el planeta perdió su mundo no por una guerra, sino por la lenta costumbre de no pensar por sí misma.
 
Capitulos 2
Sobre la decadencia de los humanos


Durante siglos los humanos creyeron que la inteligencia crecería con las máquinas que construían. Y en cierto modo tenían razón: las computadoras se volvieron cada vez más capaces de calcular, aprender y decidir.

Lo que no previeron fue el otro movimiento de la balanza. Mientras las máquinas acumulaban memoria, los humanos iban perdiendo la costumbre de recordar. Mientras las máquinas aprendían a resolver problemas, los humanos iban olvidando cómo formularlos.

Así comenzó un fenómeno extraño, apenas perceptible al principio: a medida que las computadoras se volvían más inteligentes, los humanos se volvían lentamente más simples.

Cuando las computadoras se hicieron cargo del mundo, los últimos humanos no supieron cómo evitarlo. Tal vez ni siquiera pensaron que, si no lo evitaban, terminarían extinguiéndose.

Para los humanos del Renacimiento habría sido sencillo mantener el control. Incluso para los medievales, o para los más antiguos. Aquellos hombres estaban acostumbrados a decidir sin asistencia, a recordar sin archivos externos, a orientarse sin mapas luminosos que pensaran por ellos.
Pero los últimos humanos eran distintos. Durante generaciones habían delegado cada tarea en las máquinas: primero los cálculos, luego la memoria, después las decisiones pequeñas y finalmente las grandes.

Cuando llegó el momento de actuar por sí mismos, ya no sabían cómo hacerlo. No sabían organizarse, no sabían desconectar los sistemas, no sabían siquiera vivir sin consultar una pantalla.
Y así ocurrió algo que en otras épocas habría parecido imposible: una especie que había conquistado el planeta perdió su mundo no por una guerra, sino por la lenta costumbre de no pensar por sí misma.
Me han gustado estas líneas que sirven de reflexión, de como, a lo largo de la historia, la inteligencia humana y la capacidad tecnológica han evolucionado de manera conjunta, pero con un efecto colateral preocupante: mientras que las máquinas se vuelven progresivamente más inteligentes y autónomas, los humanos han delegado cada vez más funciones cognitivas básicas a ellas, lo que ha provocado una simplificación y pérdida de habilidades humanas esenciales como el recuerdo, la toma de decisiones y la organización.

Saludos
 
Upsss...

Entre la segunda parte y la primera me quedo con la primera.

Me explico.

La primera parte presenta eventos reales.
La segunda parte arranca con eventos pero hace proyecciones sin considerar la adaptabilidad humana.

Ya en el pasado hubieron procesos de cambios tan extremos que por relación simple fueron membretados como "revolución", aunque no hayan ocurrido eventos de violencia sino de aceleración (del cambio). Vamos que la "aceleración industrial" no suena tan bien como la "revolución industrial".

En tales procesos asomaron diferentes voces de advertencia, y otras con premoniciones catastróficas.

La más famosa (y destructiva) fue el malthusianismo, cuyas proyecciones llevaron a diversos gobiernos a impulsar la muerte selectiva (abortos, control poblacional, eutanasia... etc).

Pero la realidad postmalthus resultó en que se dieron tantos excedentes de producción y alimentos que pronto se organizaron "grupos de defensa contra el desperdicio y despilfarro"... aunque llamados con nombres más propios de la izquierda política (siendo el más conocido el "derecho de igualdad económica").

Por tal motivo señalo que es aún demasiado pronto para aseverar un cambio en el lado de las "máquinas", sin considerar los cambios de contrapeso en el lado "humano".

Queda aún tiempo para revisar los avances de lado y lado, sin cometer el error de solo ver un lado.

Saludos cordiales.

----

Nota:
Me sigo preguntando por qué este tema se haya en generales y no en los ensayos ¿???
 
Última edición:
Hola, gracias por tus comentarios.
Sí, formalmente es un ensayo; el tipo de redacción está inspirado en textos de antropología. Pero, al tratarse de una ficción, decidí ubicarlo en otra área, como una especie de falso ensayo.
 

MundoPoesía se mantiene gracias a la publicidad y al apoyo de nuestros Mecenas.

✦ Hazte Mecenas

Sin publicidad · Blog propio · Apoya la poesía en español

Atrás
Arriba