La acumulación del Capital

Kwisatz

Poeta asiduo al portal
LA ACUMULACIÓN DEL CAPITAL

Como el tiburón que siempre debe nadar para respirar, la Economía parece necesitar de la inflación para perpetuar el ciclo económico.

Desde el punto de vista del sujeto de la calle es un fenómeno sin sentido ¿Por qué aumentan siempre los precios? ¿Por qué nos han hecho creer que es algo natural, intrínseco a la buena salud del sistema económico predominante, es decir, el Capitalismo?

No es el objeto de este texto ahondar en los fundamentos del valor del dinero, para eso ya hay otros escritos reflexionando sobre el tema.

Pero sí cabe decir que el valor de las monedas o divisas actuales, es una porción del valor que atribuimos a la capacidad económica del país que la emite, a su capacidad de generar “riqueza” y endeudarse.

Por tanto, cuantas más de estas porciones genere el Estado emitiendo divisas, a igualdad de capacidad económica, menor será su valor, ergo para adquirir un mismo bien deberemos gastar más dinero, aunque el valor que estamos entregando a cambio sea equivalente.

Aparentemente para el sujeto de la calle todo es más “caro” que antes, pero lo que realmente ha pasado es que la moneda que emplea para pagar se ha depreciado.

Esto que es el fundamento de la inflación, sucede año a año, pero mientras se produzca en incrementos controlados parece lo más normal del mundo.

Naturalmente si no hay un incremento de salarios y pensiones, se produce una pérdida de poder adquisitivo del consumidor. Pero tampoco voy a entrar en ese asunto aquí.

La cuestión es que todo se encarece sistemáticamente, y parece un suceso natural intrínseco al sistema económico. Pero, ¿Es realmente necesario e inevitable este fenómeno?

Pues lo cierto es que…Sí.

Al menos desde la lógica capitalista que voy a intentar analizar.

Haciendo un símil con un circuito hidráulico o eléctrico, son los desequilibrios económicos (análogos a la pendiente que hace fluir el agua, o la diferencia de voltaje que mueve los electrones) los que hacen fluir el capital.

Ese desequilibrio que menciono se llama beneficio, y entro a hablar del concepto en otro de mis escritos del mismo nombre.

La cuestión es que este sistema basado en desequilibrios, además no es un sistema cerrado.

Me explicaré. Lo que vengo a decir es que el flujo de dinero no es finito y circula en un circuito cambiando de manos sin más. De forma temporal, en cierto modo ocurre así, pero en último término el dinero tiende a estancarse, a acumularse en fondos de inversión, hedge funds, fortunas personales y vaya Ud. a saber que más productos financieros (Spoiler: No soy economista ni financiero. Aunque obviamente ya ha quedado patente, dado mi “inocente” enfoque.)

Son como bombas que drenan el dinero de flujo de mercado, acumulándose y generando intereses que a su vez generan más desequilibrios y drenan más dinero del sistema.

En resumidas cuentas, si no se inyectara más dinero al sistema, eventualmente el flujo de dinero acabaría menguando, y quién sabe, incluso cesando.

Es por ello que, a este sistema abierto que tiende a la acumulación de capitales, se le inyecta dinero periódicamente, para lubricar la máquina y que no seque.

Y tal como ya sabemos de la primera parte de este escrito, cualquier inyección de dinero devalúa su valor, ergo obliga a gastar más billetes para comprar lo mismo, lo que hace todo más caro. Resultado, inflación.

Y sí, es lo que parece. Tu dinero cada vez vale menos, y salvo que pertenezcas a la élite que drena el sistema, cada vez eres más pobre y ellos más ricos.

Esto ya lo sabías, pero este simplón enfoque lógico quizá te hará entenderlo mejor.
 
La idea está allí... pero incompleta.

La "inflación" y "deflación" son términos "monetarios" para describir fenómenos económicos comunes de cualquier bien sometido a : "razón de uso", "necesidad", "desgaste", "reposición" e "intercambio".

Imagina dos bienes diferentes, por ejemplo sandías y ladrillos:
Solo puedes usar los ladrillos como valor de referencia (razón de uso).​
La necesidad de comer sandías puede variar.​
Las sandías se pudren y los ladrillos se rompen si no los cuidas.​
No te puedes quedar sin sandías ni ladrillos... habrá que conseguirlos.​
Puedes usar sandías para conseguir ladrillos y viceversa.​
De todas esas relaciones y sus equilibrios es que resulta que la relación de valor entre sandias y ladrillos varía de más a menos o a estabilizarse...
Si tomas los ladrillos como valor base (moneda)... entonces los términos de inflación y deflación se aplican a los ladrillos.

Adicional está el tiempo durante el cual ocurren tales eventos, que puede ser diario, mensual, anual, o cualquier otro que se desee usar como referente.

Entonces:
Si la relación bien/moneda (o sandía/ladrillo) disminuye tenemos inflación.​
Si la relación bien/moneda (o sandía/ladrillo) aumenta tenemos deflación.​
Si la relación bien/moneda (o sandía/ladrillo) se mantiene tenemos estabilidad.​

Lo ideal es mantener la estabilidad.

Pero la mayoría de bienes son perecibles. Se pudren o dañan, ya sea por el uso o el paso del tiempo simplemente se consumen o pierden.

Mientras que unos pocos bienes pueden conservarse mucho tiempo sin que se alteren. Por ejemplo los minerales como metales y piedras preciosas.
Por los regular tales bienes imperecederos se usan como base monetaria.

Esto significa que la balanza bien/moneda está en constante movimiento por la pérdida de valor del bien, y su necesaria reposición que además puede ser en exceso o insuficiencia.

Y aquí es donde vienen la mayoría de confusiones.
"Las variaciones de precio no son fenómenos monetarios".

Digamos que tengo 20 sandías y 20 ladrillos. La relación es 1/1.
De pronto hubo cosecha de 20 sandías más. La nueva relación es 40/20 o 2/1 (la base monetaria siempre debe ser 1).
Luego 30 sandías se pudrieron y quedan 10 sandías/ 20 ladrillos. La relación es 0.5/1 (la base siempre debe ser 1).
¿Hubo deflación y luego inflación?
Ni uno ni otro, pues la base de 20 ladrillos no se movió. Estos fenómenos son "variaciones de precio".

Ahora veamos que pasa si modificamos la "base monetaria".

De nuevo empezamos con 20 sandías y 20 ladrillos. La relación es 1/1.
De pronto se destruyeron 10 ladrillos. La nueva relación es 20/10 o 2/1 (la base monetaria siempre debe ser 1).
Luego aumentaron 30 ladrillos y quedan 20 sandías/ 40 ladrillos. La relación es 0.5/1 (la base siempre debe ser 1).
¿Hubo deflación y luego inflación?
SI... hubo un deflación y luego inflación.
En este caso se alteró la base monetaria y se mantuvo el bien. Lo que por principio lógico no debería ocurrir, pues la base deber ser constante y no variable.

En simple:

La inflación, deflación y demás fenómenos monetarios son responsabilidad de quienes controlan la moneda (el gobierno estatal).

Las variaciones de precios son responsabilidad de quienes controlan los bienes (el mercado, o ya desglosado: los productores, comerciantes, logísticos y consumidores).

Y viene la pregunta incómoda: ¿qué es el capital?
¿El capital son los bienes?​
¿El capital son las monedas?​

El concepto de capital mezcla ambos (bienes y moneda).
Esto provoca como resultado que se oculten o trasladen las responsabilidades de cada sector (estado y mercado).
Además de que la economía estatal es de hecho un "capitalismo de estado".

¿La acumulación de capital genera inflación?
NO.
La inflación es un fenómeno exclusivamente monetario.
Las variaciones de precio son exclusivamente fenómenos del mercado.


Saludos cordiales.
 
Última edición:

MundoPoesía se mantiene gracias a la publicidad y al apoyo de nuestros Mecenas.

✦ Hazte Mecenas

Sin publicidad · Blog propio · Apoya la poesía en español

Atrás
Arriba