Magnates ...

Putin alaba misil hipersónico que puede golpear EEUU en 15 minutos

https://www.hispantv.com/noticias/rusia/432729/putin-misil-hipersonico-avangard

Magnates:
Plutócratas, multimillonarios, de Pluto, el Dios del dinero y la riqueza, sus poderes, sus influencias y sus empresas
y Oligarcas, Gobernantes, CEO's, Altos cargos económicos, políticos, sociales y religiosos
y sus instancias e instituciones.
Estás tú incluido ???

Cheros dijo:

Magnates:
Plutócratas, de Pluto, el Dios del dinero y la riqueza, sus poderes y sus empresas
y Oligarcas: Gobernantes, CEO's, Altos cargos económicos, políticos, sociales y religiosos
y sus instancias e instituciones.

Haz clic para expandir...

Según estas definiciones suyas: ¿Maduro es plutócrata u oligarca?

Las definiciones no son mías,
quizás las logres encontrar
si te molestas en consultar
un sencillo diccionario
Si eres tan listillo,
encuentra tú mismo la respuesta!!!

No intente ocultarse a la pregunta.
El que usted use definiciones ajenas no es excusa, usted las usa con el significado descrito así que aún siendo ajenas usted está de acuerdo con las mismas.
Evite papelones que lo hacen ver pusilánime y responda.

Según esas definiciones ¿Maduro es oligarca o plutócrata?

Cheros dijo:

Magnates:
Plutócratas, multimillonarios, de Pluto, el Dios del dinero y la riqueza, sus poderes, sus influencias y sus empresas
y Oligarcas, Gobernantes, CEO's, Altos cargos económicos, políticos, sociales y religiosos
y sus instancias e instituciones.
Estás tú incluido ???

Haz clic para expandir...

Vaya novedad me encuentro.

Cheros, usted modificó las definiciones después de mi pregunta. Esto significa que si antes no eran suyas, una vez modificadas por usted, estas definiciones pasan a ser suyas por completo.

Además que agrega un pregunta acusatoria.

Venga, ¿qué usted acaso supone que el resto del mundo rehuye responder una pregunta (y peor autoincriminante)?

Veamos la pregunta: ¿estás tú incluido?
Va la respuesta: No lo estoy, pues ni soy multimillonario ni poseo ningún alto cargo económico ni político ni social ni religioso.

El hecho de pensar en contra de la extrema izquierda política, en contra del anarquismo y del liberalismo ácrata, aun cuando pueda ser un delito a ojos del pensamiento zurdo, no me convierte ni en plutócrata ni oligarca.

dragon_ecu dijo:

¿Maduro es oligarca o plutócrata?

Haz clic para expandir...

mae algo me dice que nuestro prix el chero no va a contestar nunca jajajajaja...

Apuesto dos contra uno
a que vais a rechazar
lo que os voy a contestar
por creerlo inoportuno:
Maduro no es ningún tuno
de la derecha oportunista,
ni una figura fascista,
es un Bolivar oportuno
que no quiere permitir
lo que quereis convertir:
Un Pais rico en hambruno.
Y otro patio trasero
de vuestro querido EE,UU.

Leamos en concreto lo que opina cherios:
Maduro no es de derechas.
Maduro no es fascista.
Maduro es Bolívar.
Venezuela es un país rico.
Ustedes (referidos charlie ia y mi personaje draconiano), quieren empobrecer Venezuela y hacerlo patio trasero de USA.

En suma, le dá la razón a Charlie Ía... no respondió la pregunta. Tán fácil que es decir si o no.
¿Tan terca es la ideología que insiste en torcer las palabras para no responder?... cantinflas le quedó corto.

A ver cherios, usted que se dice defensor, politico, tipógrafo, conquistador de mexicanas, andragogo, y varias cosas más... no es capaz de responder una pregunta por demás sencilla.

Bueno. Cada quién es libre de hacer, decir y opinar lo que guste (excepto en los estados socialistas).

Le daré un ejemplo aplicando una pregunta que de seguro estaría feliz de responder... pero la haré y responderé yo.

Pregunta: ¿Es Trump oligarca o plutócrata?
Respuesta: Según las definiciones dadas por usted, Trump es ambas cosas, es oligarca y es plutócrata, y en ambas ha sido y es un excelente exponente, tanto que aspirantes a oligarcas y plutócratas de otros países lo toman de ejemplo a seguir y replicar.

Pero cherios, le tengo una mala noticia.
Y es que en ningún momento señala que ser rico y poderoso es malo, o ruin o pecaminoso.

La concepción de que alguien rico y poderoso deber ser malvado e inhumano es una alienación zurda, muy acorde a los dogmas de izquierda. Idea retorcida que se ubica en su imaginación cherios, pero que usted nunca mencionó. Simplemente la da por cierta e indiscutible.

¿Se dá cuenta cherios lo que implica diferenciar las palabras reales de las ideas preconcebidas?... y aún más ¿se da cuenta lo que significa no exponer sus ideas preconcebidas asumiendo que los demás ya las conocen y las consideren de validez absoluta?

Y pasado el momento filosófico van las realidades.
Maduro no es de derechas, pero sí tiene una cuantiosa fortuna de orígen nada claro.
Maduro no es fascista, pero su régimen ha replicado las mismas medidas y actitudes de Mussolini.
Maduro es Bolívar.... ehhhhh... Bolívar era LIBERAL, así que lo suyo es un error.
Venezuela ERA un país rico. Actualmente sus recursos y los ingresos de explotación de los mismos están comprometidos por los próximos 15 años a Rusia y China.
Y finalmente, lo que queramos Charlie Ía o mi persona... por mi parte lo que yo quiero se acerca más a un encuentro de buena comida, buenas bebidas y féminas de buen ver con su cariñosa compañía. Lo que quiera Charlie Ía depende de él, habrá que esperar que responda.
Eso de patios traseros se lo dejamos a Cuba.

Cheros dijo:

es un Bolivar oportuno

Haz clic para expandir...

dragon_ecu dijo:

Bolívar era LIBERAL

Haz clic para expandir...

lo malo de idolatrar cabrones es que se necesita mucha suciedad para convertirse en ídolo. por otro lado, el ser humano es el máximo exponente de la hipocresía, por lo que no encuentro extraño que un maje ácrata (jajajajajajajajaja) como el chero venga a hablarnos de bolívar, a su vez uno de los máximos exponentes del poder absoluto en américa.

entrada del bolívar en la wikicharlie del día: vitalishius president of bolivia, criollitus cabronazus al que no apoyó ni un solo indio charliniano durante su primera intentona para echar a los otros blanquitos y ponerse en la silla él (blanquito también).

dragon_ecu dijo:

Maduro no es de derechas, pero sí tiene una cuantiosa fortuna de orígen nada claro.

Haz clic para expandir...

¿¿nada claro dreik? pero si está clarísimo maeeee jajajajajaja

charlie ía dijo:

mae algo me dice que nuestro prix el chero no va a contestar nunca jajajajaja...

Haz clic para expandir...

te dije que no iba a contestar ni verga este mae. allí dejalo con su loquerita.

Lo de Bolívar ERA liberal. Puse el énfasis en el lugar inadecuado.

No solo que no liberó cinco naciones, sino que más bien quiso formar una.
Por la época, la caída de la casa real española a manos de Napoleón propició que varios territorios declaren ya sea su libertad de España de españoles, o su libertad de la España en manos de Napoleón (y apoyar a la anterior casa real).
En fin, fue una época de cambios de banderas y camisetas, donde la figura de Bolívar en unas cuantas batallas confirmó las batallas que varios pueblos hicieron por su propia cuenta (libertades obtenidas por sus propias manos).

No en balde la idea de una sola Gran Colombia no prosperó (muchos territorios pequeños se consideraban independientes por sí mismos).

Tal ves eso justifique los comportamientos tiránicos de Bolívar en lo que hoy es Perú, y el colmo en Bolivia.
Por cierto, en Perú no se lo conoce a Bolívar como libertador de cinco naciones, sino como un tirano en todo el sentido de la palabra.

Esa es la verdad Charlie, como tu bien la retratas. Y como también aciertas en lo de cherios.

El único problema es cuando sale a exponer tonterías falseadas como si fueran verdades... allí toca desmentir todo y que él solo se ponga el bonete y marche al rincón.

Saludos Charlie (La verdad esperaba que comentes de las féminas de buen ver en Centro América... pero bueno, ya será en otra ocasión).

dragon_ecu dijo:

libertador de cinco naciones

Haz clic para expandir...

mae uno de los mayores impulsos de las independencias fue el miedo. las oligarquías criollas eran la pura encarnación del poema de carver, con ese primordial terror a perder las tierras que se habían robado, junto con las riquezas que habían expoliado a alguien más. y como los madridistas ya no podían impedir eso siendo el enfermo de europa, pues a buscar la fórmula que les permitiese seguir dándole al mambo.

dragon_ecu dijo:

La verdad esperaba que comentes de las féminas de buen ver en Centro América... pero bueno, ya será en otra ocasión

Haz clic para expandir...

mae lástima que no he tenido el placer de visitar el ecuador, sino ya nos hubiéramos echado unas buenas chelas pa conversar.

pa conversa de nalgonas caribeñas por supuesto, no de historia social de américa, que viene a ser lo mismo que las presas por abortos naturales en el salvador.

saludos.