Ciertamente Enrique. Desgraciadamente hasta que Chávez no salga del poder, Venezuela, seguirá siendo para desgracia de muchos, la Republica de Panchavia. En lo personal a mí me duele porque el pueblo venezolano es un hermano del pueblo mexicano. Y lo digo y lo expreso, ojalá que a Chavez se le acabe la suerte, porque ese parasito "socialista" va a llevar al fracaso a Venezuela.
Yo esto lo comento porque en México, tuvimos durante 71 años un gobierno muy similar: era un gobierno capitalista abiertamente, pero con discursos y vestimentas socialistas. En México se hizo durante mucho tiempo, una campaña similar a la que hace Chávez en Venezuela: los ricos eran enemigos del país.
El problema es palpable aún en México y el resultado salta a la vista: un país con millones pobres y el hombre más rico del mundo, y una clase media que aún es vista con recelo por los de la clase mas pobre.
Segun los resultados de la historia, los gobiernos socialistas siempre tienen las mismas características:
a) Ausencia del estado de derecho
b) Ausencia de Democracia
c) Una paranoia en las clases populares hacia las clases mas altas, infundada esta, por el estado, no porque así sea, sino porque resulta ser que a estos gobiernos les conveniente tener a una sociedad polarizada. Hay que recordar el viejo proverbio: divide y vencerás.
d) Populismo. El socialismo no puede existir sin esta asignatura. Cierto, existen excepciones y Brasil y España son ejemplos de ello. Pero resulta ser que estas economías son socialistas en teoría, mas no en la práctica. El populismo garantiza a los líderes en cuestión, una mayoría de votos. En eso se explica la gran aceptación que tiene Chávez en Venezuela. Por supuesto que sus elecciones las ha ganado limpiamente -y a estas alturas lo dudo-, sin embargo eso no garantiza que los resultados a largo plazo en materia de economía sean benignos para Venezuela. El populismo no contempla el largo plazo, de ser así perdería su razón de ser que es conseguir todo en corto plazo. Es un catalizador que tiene la existencia contada.
e) Otra característica es la inmediata reforma en materia legislativa que estos gobiernos realizan. Pero estas reformas están diseñadas no para fortalecer al país en materia económica, sino para devilitarlo en materia democratica. Hay que recordar que uno de los principios de estos gobiernos, es que no hay competencia, porque no existen adversarios. Por ello la eternización en el poder y lo curioso con esto, es que es un común denominador en todos lo países con este modelo político.
f) La ausencia de la libertad de expresión es un síntoma mas de estos gobiernos. Chávez dice que no tiene enemigos en Venezuela. Y no es que no los tenga, sino que los ha matado a todos. Lo mismo hace con la prensa. La prensa nunca habla mal de él, porque resulta ser que ha suprimido a los medios que le hacían contrapeso, y ha dejado en el cauce a los que lo adulan. Ejemplo de ello, el caso Radio Caracas.
En fin son muchos puntos estimado Enrique, muchos puntos que desgraciadamente aún no hacen mella en Venezuela, porque resulta ser que existe un auge petrolero muy fuerte en esta región. Pero cuando ese auge acabe, entonces sí las cosas van a empezar a hacerse notar en la economía local. Y entonces tendrán que pagar todo el deficit fiscal que el populismo de chávez está acumulando.
Mis saludos estimado compañero.
