Resumen de la hiel de indolencia, soberbia e impunidad (perdón, “Ley de amnistía y reconciliación").

Art. 1: Yo estoy dispuesto a perdonar lo que gasté en guayas, barricadas, teléfonos, drogas, aguardiente, balas, explosivos, máscaras antigás y guayas (otra vez)…
Si tú estás dispuesto a someterte al lugar que siempre te ha correspondido, el de los inferiores, perdedores, negros, indios, chusma, fracasados, esclavos, pobres diablos, negros, indios (ah… ya los dije), tierrúos, patas en el suelo, malvivientes, hediondos, monos, marginales, resentidos, pobres, radicales, animales, terroristas, malandros, feos, espurios, desdentados, ignorantes, gentuza, plebe, negros, indios…

Art. 2: Yo estoy dispuesto a perdonar el gasto de la gasolina con la que quemé tus preescolares, tus universidades, tus autobuses…
Siempre y cuando me lo mames de por vida, maldito marginal.
Art. 3: Yo estoy dispuesto a perdonarte el gasto energético que sufrí torturando y matando a tu hijo…
Si tú me entregas a tu hija para que sea mi esclava sin chistar y para siempre. Ah, también a tu mujer y a tu hijo más chiquito, el que te queda.

Art. 4: Yo estoy dispuesto a perdonar el que hayas asustado y disgustado a la gente civilizada que sí sabe vivir…
Siempre y cuando te olvides de esa mierda de “tener patria”.

Art. 5: Yo estoy dispuesto a intervenir para que la gente civilizada de los países bien no te caiga a bombazos (ellos no quieren, sale muy caro)…
Siempre y cuando no te pases de la raya y me devuelvas lo que es mío: tu tierra, tu aire, tu voluntad, tu agua, tu energía, tu cerebro, tu culo, tu trabajo, tu vida.

Art. Ultimadamente (ya basta de tanta charla): Yo estoy dispuesto a matarte de hambre, de plagas, de bombazos, de balas, de lo que sea…
Si no te doblegas ya, maldito perro hijo de puta ¡Me tienes harto!.


Siga el ataque, siga la destrucción, hasta que los monos se rindan.




(*) La canción pertenece al Colectivo Musical "Lloviznando Cantos".

creo que gran parte de la humanidad ya ha firmado........la derrota. Y los que llevamos un mundo nuevo en nuestros corazones, tenemos que agarrar con firmeza esos principios de un mundo mas justo, mas solidario, donde somos seres humanos y no mercancia o materia prima, donde los valores de la vida esten por encima de la mercaderia.
salud compañero, y agradable tu lectura........aunque siempre me digo que cambiaria todos los versos de politica y humanidad, por versos de primavera, de amistades, de alegres sonrisas y sobre todo por versos de amor sudoroso y penetrante. si el mundo no estuviese del reves.
lo dicho, salud.

Hola, amigo guevar.

No estoy seguro que esto que has colgado sea precisamente un «poema».

Saludos.

Muy bueno esto, parece una obra corta pero bueno imagino tenga alguna parte de los esclavos, me imagino no se queden quietos. Gracias que puedo comentar prosas. Saludos

Brise dijo:

Muy bueno esto, parece una obra corta pero bueno imagino tenga alguna parte de los esclavos, me imagino no se queden quietos. Gracias que puedo comentar prosas. Saludos

Haz clic para expandir...

hombre, brise. Qué honor verte regresar a sociopolíticos, aunque sea por la puerta de atrás.

ya sabés que no he parado de divertirme con la caída del bolivarianismo: el impeachment a la rouseff del domingo pasado fue como ver dragon ball a los 10 años.

ibag dijo:

creo que gran parte de la humanidad ya ha firmado........la derrota. Y los que llevamos un mundo nuevo en nuestros corazones, tenemos que agarrar con firmeza esos principios de un mundo mas justo, mas solidario, donde somos seres humanos y no mercancia o materia prima, donde los valores de la vida esten por encima de la mercaderia.
salud compañero, y agradable tu lectura........aunque siempre me digo que cambiaria todos los versos de politica y humanidad, por versos de primavera, de amistades, de alegres sonrisas y sobre todo por versos de amor sudoroso y penetrante. si el mundo no estuviese del reves.
lo dicho, salud.

Haz clic para expandir...

Ojalá llegue ese momento, compañero, en que podamos destinar completamente el verso a las cuestiones bellas de esta vida. Muchas gracias por su presencia aquí.

Brise dijo:

Muy bueno esto, parece una obra corta pero bueno imagino tenga alguna parte de los esclavos, me imagino no se queden quietos. Gracias que puedo comentar prosas. Saludos

Haz clic para expandir...

No, para nada se quedan quietos, créeme. Morirán los que tengan que morir, pero al final se erguirán triunfantes. Yo celebro también que puedas comentar. Y que lo hagas en uno de mis trabajos poéticos lo celebro y agradezco. Beso tu mano, amiga.

orees19 dijo:

hombre, brise. Qué honor verte regresar a sociopolíticos, aunque sea por la puerta de atrás.

ya sabés que no he parado de divertirme con la caída del bolivarianismo: el impeachment a la rouseff del domingo pasado fue como ver dragon ball a los 10 años.

Haz clic para expandir...

Orees
a mí no me sorprende que hables de la puerta de atrás. Yo siempre entro por alante, que estés claro.
Y si te divierte el mal de los demás, porque esta situación de crisis de dos países latinos, no es de andar riendo, al final el afectado es el pueblo o no lo ves.
Los presidentes vienen y van. El pueblo tiene las armas que necesita para elegir su destino y avanzar por un sistema mejor. De ahí que como dijera un filosofo llegará la época que las personas buscarán y no encontrarán, porque lo que está ahora está podrido fuera de lo que necesita el mundo.

César Guevar dijo:

No, para nada se quedan quietos, créeme. Morirán los que tengan que morir, pero al final se erguirán triunfantes. Yo celebro también que puedas comentar. Y que lo hagas en uno de mis trabajos poéticos lo celebro y agradezco. Beso tu mano, amiga.

Haz clic para expandir...

La resignación no salva a nadie, la lucha por un ideal superior siempre avanzará. Todo lo que sube cae, pero también, todo lo que no da frutos se seca, así es la vida, así el hombre, así su obra y sus actos. Al hombre pertenece la tierra, conquistarla, libertarla y darle un justo empleo.
Saludos

Brise dijo:

Orees
a mí no me sorprende que hables de la puerta de atrás. Yo siempre entro por alante, que estés claro.
Y si te divierte el mal de los demás, porque esta situación de crisis de dos países latinos, no es de andar riendo, al final el afectado es el pueblo o no lo ves.
Los presidentes vienen y van. El pueblo tiene las armas que necesita para elegir su destino y avanzar por un sistema mejor. De ahí que como dijera un filosofo llegará la época que las personas buscarán y no encontrarán, porque lo que está ahora está podrido fuera de lo que necesita el mundo.

Haz clic para expandir...

Todos deberíamos reír al ver a un gobierno corrupto caer. Reír por la esperanza. Reír por las ganas de hacer las cosas mejor. Reír por el final de la ineptitud. Reír para ofrecer mejores ejemplos a la sociedad que el que los maletines y las casas de lujo regaladas ofrecen.

Por ello todos deberíamos reírnos del final de los viajes de shopping a nueva york de las hijas de chavez, y de ver cómo lula y sus compinches acaban tras las rejas.

orees19 dijo:

Todos deberíamos reír al ver a un gobierno corrupto caer. Reír por la esperanza. Reír por las ganas de hacer las cosas mejor. Reír por el final de la ineptitud. Reír para ofrecer mejores ejemplos a la sociedad que el que los maletines y las casas de lujo regaladas ofrecen.

Por ello todos deberíamos reírnos del final de los viajes de shopping a nueva york de las hijas de chavez, y de ver cómo lula y sus compinches acaban tras las rejas.

Haz clic para expandir...

Orees es que tú no sabes hacer otra cosa que criticar la izquierda, en Brasil ese congreso da pena, por la democracia de ese país es un golpe, nada más hay que ver lo que argumentaban tras su votación, y muchos de ellos están llenos de corrupción, yo me río de la pobreza de esos hombres espiritual, no sé como pueden querer juzgarla si ellos son unos cretinos, incluso el mismo que propuso su juicio, Orees, la derecha tiene que aprender a ganar en elecciones, parece que ya los golpes de estado van a hacer por los congresos, que va a ser de la sociedad, si un país está dividido en el interés de los poderosos, esto debe cambiar, y el pueblo volverá a tomar las calles de lo contrario.

Brise dijo:

La resignación no salva a nadie, la lucha por un ideal superior siempre avanzará. Todo lo que sube cae, pero también, todo lo que no da frutos se seca, así es la vida, así el hombre, así su obra y sus actos. Al hombre pertenece la tierra, conquistarla, libertarla y darle un justo empleo.
Saludos

Haz clic para expandir...

Exactamente así es. Y aunque a veces los frutos sean retorcidos y falsos (hipocresía, robos y saqueos presentados como "visión y astucia para los negocios", joder a los demás con una mano y dejar una limosna en la iglesia con la otra, dárselas de decente y civilizado pero alegrarse por la destrucción física de aquellos quienes piensan diferente... comparar la desgracia -llena de muerte y destrucción- de pueblos enteros con un cómic hecho para mantener subhumanos intelectos que deberían ser humanos) la naturaleza busca su acomodo.

¿Sabes? Siempre he pensado que si tenemos (al menos algunos) sentido común de la ética, de la justicia, de lo bueno y lo malo, ello no necesariamente es un error de la naturaleza sino por el contrario, un aviso de lo que la naturaleza quiere y puede. Creo que Jacob Bronowski (de quien nadie podrá decir, creo, que era izquierdista) planteó en una obra que fue famosa hace unos cuantos años ya "El ascenso del hombre" una idea que siempre me llamó la atención: "La vida quiere la vida". Yo creo que somos una especie de esfuerzo cósmico por superar la entropía. Y no creo que sea condenando a las mayorías de seres humanos del mundo al control y a una suerte de esclavitud inconsciente tipo "matrix" como se la pueda superar, ni como sea correcto hacerlo. Somos más que bestias, por más que algunas personas se empeñen en usar su dotación intelectual en exacerbar su propia bestialidad (eso sí, por medios muy sofistas y sofisticados) y de imponer ese "metabestialismo" al mundo entero por métodos tan bestiales como sacarlos de este mundo a balazos y bombazos si no se pliegan a lo que al metabestia le "da la gana" de querer, de desear, de imponer. Si tengo bombas y escudo ¿para qué necesito ser tolerante? ¿Para que necesito ser otra cosa que una bestia fuerte, un vulgar depredador? Por supuesto, es mucho más "educado" y "civilizado" esconder ese metabestialismo detrás de un eufemismo sofista que suene importante: "Pragmatismo" por ejemplo.

En fin, amiga, la mentira, la ruindad, la injusticia, la desigualdad forzada, podrán tener victorias aparentes en el corto plazo; pero a la larga cada imperio (que es donde más se cultivaron esas "especies") ha caído con estrépito y vergüenza, aplastado por su propio error histórico: desdecir con hechos, atentar, contra el equilibrio universal.

Brise dijo:

Orees es que tú no sabes hacer otra cosa que criticar la izquierda, en Brasil ese congreso da pena, por la democracia de ese país es un golpe, nada más hay que ver lo que argumentaban tras su votación, y muchos de ellos están llenos de corrupción, yo me río de la pobreza de esos hombres espiritual, no sé como pueden querer juzgarla si ellos son unos cretinos, incluso el mismo que propuso su juicio, Orees, la derecha tiene que aprender a ganar en elecciones, parece que ya los golpes de estado van a hacer por los congresos, que va a ser de la sociedad, si un país está dividido en el interés de los poderosos, esto debe cambiar, y el pueblo volverá a tomar las calles de lo contrario.

Haz clic para expandir...

efectivamente el pueblo de brasil ha tomado las calles, amiga brise. Ha tomado las calles una y otra vez para exigir una cosa: la caída del gobierno inepto de dilma rouseff.

el congreso ha escuchado la voz del pueblo, y simplemente no puede evadir el mandato democrático que ha recibido del soberano: porque el soberano es el pueblo, amiga brise, y no el gobierno ni el aspirante a autócrata de turno que rige en las repúblicas bolivarianas. En todas las repúblicas normales - no en las bolivarianas, claro- existen mecanismos para que el congreso, escuchando al país, revoque al gobierno cuando se ha llegado a situaciones inaceptables de corrupción, ineptitud y mediocridad.

el pueblo brasileño simplemente quiere un gobierne que colme sus aspiraciones, y que lo haga además con honestidad. Está más que demostrado que rouseff y lula no son capaces de ello.

saluditos.

César Guevar dijo:

Exactamente así es. Y aunque a veces los frutos sean retorcidos y falsos (hipocresía, robos y saqueos presentados como "visión y astucia para los negocios", joder a los demás con una mano y dejar una limosna en la iglesia con la otra, dárselas de decente y civilizado pero alegrarse por la destrucción física de aquellos quienes piensan diferente... comparar la desgracia -llena de muerte y destrucción- de pueblos enteros con un cómic hecho para mantener subhumanos intelectos que deberían ser humanos) la naturaleza busca su acomodo.

¿Sabes? Siempre he pensado que si tenemos (al menos algunos) sentido común de la ética, de la justicia, de lo bueno y lo malo, ello no necesariamente es un error de la naturaleza sino por el contrario, un aviso de lo que la naturaleza quiere y puede. Creo que Jacob Bronowski (de quien nadie podrá decir, creo, que era izquierdista) planteó en una obra que fue famosa hace unos cuantos años ya "El ascenso del hombre" una idea que siempre me llamó la atención: "La vida quiere la vida". Yo creo que somos una especie de esfuerzo cósmico por superar la entropía. Y no creo que sea condenando a las mayorías de seres humanos del mundo al control y a una suerte de esclavitud inconsciente tipo "matrix" como se la pueda superar, ni como sea correcto hacerlo. Somos más que bestias, por más que algunas personas se empeñen en usar su dotación intelectual en exacerbar su propia bestialidad (eso sí, por medios muy sofistas y sofisticados) y de imponer ese "metabestialismo" al mundo entero por métodos tan bestiales como sacarlos de este mundo a balazos y bombazos si no se pliegan a lo que al metabestia le "da la gana" de querer, de desear, de imponer. Si tengo bombas y escudo ¿para qué necesito ser tolerante? ¿Para que necesito ser otra cosa que una bestia fuerte, un vulgar depredador? Por supuesto, es mucho más "educado" y "civilizado" esconder ese metabestialismo detrás de un eufemismo sofista que suene importante: "Pragmatismo" por ejemplo.

En fin, amiga, la mentira, la ruindad, la injusticia, la desigualdad forzada, podrán tener victorias aparentes en el corto plazo; pero a la larga cada imperio (que es donde más se cultivaron esas "especies") ha caído con estrépito y vergüenza, aplastado por su propio error histórico: desdecir con hechos, atentar, contra el equilibrio universal.

Haz clic para expandir...

claro que sí, amigo césar. Los imperios caen. Recordemos por ejemplo la caída del imperio soviético hace más de 25 años, y regocijémonos juntos -ya que te gusta la caída de los imperios- de la caída del imperio chavista que observamos con beneplácito antes nuestros ojos. Regocijémonos.

Vaya lío.
Por favor no me vayan a salir con que el socialismo del siglo 21 (SS21) es socialismo.
Si incluso entre los ácratas (nietos del socialismo) ven con malos ojos al SS21 (socialismo del siglo 21).
Si incluso los padres de este SS21 han renegado de Chavez y Maduro.
Este SS21 tiene de socialismo lo mismo que tuvo el nacional socialismo... solo el nombre.

Algo muy diferente es el pensamiento de izquierda, pero que en la práctica no avanza por no reconocer una realidad humana: el egoísmo.

Cuidado y confundan egoísmo y mezquindad. No son lo mismo aunque sus actos finales se asemejen. El egoísmo se basa en la supervivencia y superación, la mezquindad se basa en el odio y envidia. Ambos se niegan a compartir, pero sus motivos son opuestos.

Gritan a los cuatro vientos que el socialismo y el comunismo harán un hombre nuevo, desinteresado y próspero, con igualdad para todos... pero, lamentablemente no se puede repartir algo inexistente.
Primero hay que generar bienes, primero hay que generar trabajo, primero hay que generar condiciones de estabilidad, primero hay que generar reservas para eventualidades, primero hay que generar riqueza... antes de repartirla.
Los ácratas proponen algo similar, solo que en medida mucho más pequeña, ya no gobiernos en grandes extensiones sino comunas reducidas (es decir el comunismo avanzado pero sin gobierno).

Se quejan que otros sistemas están acabando con los recursos del mundo, que hay desigualdad, que hay dominación... y les pregunto: ¿qué han logrado sus ideas?
Sectarizar al pueblo.
Eliminar el emprendimiento individual.
Apagar la solidaridad voluntaria para hacerla esclavitud partidista.
Dividir al pueblo creando una nueva casta social: los cabecillas del partido.
Apagar la idea de libertad y el respeto a esta.
Borrar el concepto de reciprocidad humana.

No faltará quien me critique y diga imperialista, capitalista, esclavo, asalariado del sistema, ciego, inhumano, cerebro de letrina y hasta hijo de la más conocida...
No me afectó en el pasado, ni creo que me vaya a afectar ahora.
He pasado demasiados dolores, aún más fuertes, para que un simple membrete me afecte.

Como ser humano no soy perfecto, pero me siento responsable y libre dentro de esas responsabilidades.

NO VOY A ACEPTAR JAMÁS QUE UN EMPLEADO PÚBLICO SE CREA CON DERECHOS DE PROPIEDAD SOBRE QUIENES LO ELEGIMOS. Ni mi tiempo, ni mi esfuerzo, ni mis ingresos les pertenecen. Solo aporto lo que por ley debo aportar y adiciono lo que por justicia puedo agregar.
NO ACEPTO NUEVAS LEYES QUE POR RESOLVER LOS PROBLEMAS DEL GOBERNANTE AGRAVAN LOS PROBLEMAS DEL PUEBLO. No es correcto que un gobierno torpe pretenda cubrir sus defectos apuntando a otros, e incluso creando leyes en su beneficio particular sin importarles el daño que provocan sobre los demás.

Hay una cosa que olvidas, Orees, se que eres partidario de la derecha, pero sabes que un mundo enteramente de derecha lleva a la catástrofe, por eso mucha gente va hacia una política centro izquierda, en muchas de nuestros socialismos americanos cada uno con sus particularidades por ejemplo en Cuba que bajo el mandato de Fidel solo comercializaba con la URSS y con países comunistas, la economía era cerrada, no se fortalecía la interna, el problema de los países socialistas es que debido a la cooperación que hay se pasan en sus excesos y se olvidan de que sin economía no hay nada social. Cuba se ha endeudado, y cada vez que tiene algo de dinero allá va a pagar para poder seguir haciendo negocios. Hace poco Raúl ha dicho que no podemos seguir endeudándonos en el Congreso y me entero que acaban de pedir 30 millones a Kuwait y ya van por 100. Que sucede en Cuba que no sucede en Brasil y en Venezuela, la clase privada no es tan fuerte que puede cerrar negocios, acaparar mercancía, acá aunque quieran no pueden porque todo es del Estado y cuando ellos se sirven de las cosas gratis, luego se las pueden quitar, por eso subir los precios se considera un combate, porque mientras sus hijos reciben salud gratis, y otros servicios de menos contribución, ellos que no son campesinos, sino esa clase que siempre se aprovecha de las medidas incorrectas del gobierno, por eso la gente culpa el gobierno cuando suben los precios y está correcto . Entonces lo que el Estado no le ha interesado es incrementar el salario del trabajador, yo lo veo bien claro el motivo, además de que ellos hablan de inflación yo creo que en parte va más hacia lo que digo, el cubano bajo su constitución es socialista, con regulaciones en su economía, cambiar todo el sistema cubano, subir los salarios es empoderar al trabajador del estado, y es lo que no desean sino hace tiempo lo hubieran hecho. Venezuela, por más que ha intentado coger muchas de nuestros avances, no es socialista, su gobierno tiene muchas medidas sociales basándose en su producto principal el petróleo al haber tantos problemas con el mercado ha caído en crisis, y la derecha que nunca ha deseado caer en socialismo se niega a cumplir con el gobierno, tengo compañeras allá y me lo dicen. Y por eso la culpa cae en el gobierno que tiene que buscar la vía de subsistir sin petróleo o recortar sus objetivos sociales, pero como esto no los ayuda en su visión de socialismo no lo dejan y continúan con sus objetivos. Venezuela, no es Cuba siempre lo he dicho, le han llevado a un socialismo que no es posible habiendo tanta clase privada, ahí la opción es empezar con algunos renglones y si la economía estatal aumenta llevar a cabo otros, pero sino seguirán en crisis. En cuanto a Brasil, no es ni nada parecido, cuando un congreso enteramente de la derecha pide la renuncia, es como si en Estados Unidos quisieran sacar Obama, quien ganaría por supuesto que los republicanos, me parece desigual, igual pasa en Venezuela, para quitar un presidente se debe contar con todo el pueblo y los referendos como el mismo que pasó Chávez nos dice cual es la voluntad del pueblo, por eso pienso que si a Dilma le hace juicio sin pruebas es un atentado contra la democracia que el pueblo eligió, y es un golpe para la democracia en el mundo, lo lógico es que el mismo pueblo decida su futuro y no un congreso dirigido por un corrupto sin pruebas y que a la par son homofóbicos y machistas. Maduro debe hacer su socialismo sin copias, hay ejemplos buenos, cuando deje de imitar a Cuba le irá mejor, nosotros seguiremos en lucha porque el gobierno tiene asignaturas pendientes y ya que somos "Socialistas" deberá cumplir las demandas ya que todo es del "pueblo" y espero que algún día mi pueblo se de cuenta que no van a subir los salarios de nadie del Estado presupuestado, mientras tanto Viva Cuba, Venezuela, Brasil, libre, su pueblo es el mayor defensor de sus derechos y tienen todas las armas. Me había faltado el final porque había ido almorzar. Rodolfo, no puedo contestarte por el poema. Saludos

dragon_ecu dijo:

Vaya lío.
Por favor no me vayan a salir con que el socialismo del siglo 21 (SS21) es socialismo.
Si incluso entre los ácratas (nietos del socialismo) ven con malos ojos al SS21 (socialismo del siglo 21).
Si incluso los padres de este SS21 han renegado de Chavez y Maduro.
Este SS21 tiene de socialismo lo mismo que tuvo el nacional socialismo... solo el nombre.

Algo muy diferente es el pensamiento de izquierda, pero que en la práctica no avanza por no reconocer una realidad humana: el egoísmo.

Cuidado y confundan egoísmo y mezquindad. No son lo mismo aunque sus actos finales se asemejen. El egoísmo se basa en la supervivencia y superación, la mezquindad se basa en el odio y envidia. Ambos se niegan a compartir, pero sus motivos son opuestos.

Gritan a los cuatro vientos que el socialismo y el comunismo harán un hombre nuevo, desinteresado y próspero, con igualdad para todos... pero, lamentablemente no se puede repartir algo inexistente.
Primero hay que generar bienes, primero hay que generar trabajo, primero hay que generar condiciones de estabilidad, primero hay que generar reservas para eventualidades, primero hay que generar riqueza... antes de repartirla.
Los ácratas proponen algo similar, solo que en medida mucho más pequeña, ya no gobiernos en grandes extensiones sino comunas reducidas (es decir el comunismo avanzado pero sin gobierno).

Se quejan que otros sistemas están acabando con los recursos del mundo, que hay desigualdad, que hay dominación... y les pregunto: ¿qué han logrado sus ideas?
Sectarizar al pueblo.
Eliminar el emprendimiento individual.
Apagar la solidaridad voluntaria para hacerla esclavitud partidista.
Dividir al pueblo creando una nueva casta social: los cabecillas del partido.
Apagar la idea de libertad y el respeto a esta.
Borrar el concepto de reciprocidad humana.

No faltará quien me critique y diga imperialista, capitalista, esclavo, asalariado del sistema, ciego, inhumano, cerebro de letrina y hasta hijo de la más conocida...
No me afectó en el pasado, ni creo que me vaya a afectar ahora.
He pasado demasiados dolores, aún más fuertes, para que un simple membrete me afecte.

Como ser humano no soy perfecto, pero me siento responsable y libre dentro de esas responsabilidades.

NO VOY A ACEPTAR JAMÁS QUE UN EMPLEADO PÚBLICO SE CREA CON DERECHOS DE PROPIEDAD SOBRE QUIENES LO ELEGIMOS. Ni mi tiempo, ni mi esfuerzo, ni mis ingresos les pertenecen. Solo aporto lo que por ley debo aportar y adiciono lo que por justicia puedo agregar.
NO ACEPTO NUEVAS LEYES QUE POR RESOLVER LOS PROBLEMAS DEL GOBERNANTE AGRAVAN LOS PROBLEMAS DEL PUEBLO. No es correcto que un gobierno torpe pretenda cubrir sus defectos apuntando a otros, e incluso creando leyes en su beneficio particular sin importarles el daño que provocan sobre los demás.

Haz clic para expandir...

lo cierto, dragon que el hombre a vivido eternamente con plenos egoísmos y Cuba ha pretendido romperlos, en formar un hombre nuevo, no te digo que la educación no ayude en muchos casos, pero no han podido erradicarlos.
Y para aquellos que nacen con algo de riqueza siempre les pesa regalar de más a los menos favorecidos, prefieren las iglesias u otras cosas, por eso el socialismo del siglo XXI ha traido mucho populismo, pero una vez que la gente tiene posibilidad de tener un negocio o vivir mejor cambia. Pero como dices de dónde salen las cosas si la gente no trabaja, pero ellos pretenden vivir muy bien y los demás de esclavos por un mísero salario e imponiendo sus leyes y ahogar los negocios, como le dije a Rodolfo una vez, Cuba tiene un sistema que no lo tiene nadie no creo que Corea o China estén a ese nivel. Los cubanos que tardamos bastante en reflexionar, se han acostumbrado a la caro que les sale el socialismo mientras que las familias andan divididas o presas, porque pensar diferente en Cuba es algo así como estar en el lado equivocado, como tener lepra, así que la mayoría está condenada a emigrar. Gracias que mis aspiraciones son modestas, sino hubiera sido diferente. Ellos se creen los iluminados por Dios para traer más concordia al mundo, pero lo cierto es que en un mundo como en el que vivimos que todos somos diferentes, ni capitalismo ni socialismo son la solución, cada uno es contra el otro.

dragon_ecu dijo:

Vaya lío.
Por favor no me vayan a salir con que el socialismo del siglo 21 (SS21) es socialismo.
Si incluso entre los ácratas (nietos del socialismo) ven con malos ojos al SS21 (socialismo del siglo 21).
Si incluso los padres de este SS21 han renegado de Chavez y Maduro.
Este SS21 tiene de socialismo lo mismo que tuvo el nacional socialismo... solo el nombre.

Algo muy diferente es el pensamiento de izquierda, pero que en la práctica no avanza por no reconocer una realidad humana: el egoísmo.

Cuidado y confundan egoísmo y mezquindad. No son lo mismo aunque sus actos finales se asemejen. El egoísmo se basa en la supervivencia y superación, la mezquindad se basa en el odio y envidia. Ambos se niegan a compartir, pero sus motivos son opuestos.

Gritan a los cuatro vientos que el socialismo y el comunismo harán un hombre nuevo, desinteresado y próspero, con igualdad para todos... pero, lamentablemente no se puede repartir algo inexistente.
Primero hay que generar bienes, primero hay que generar trabajo, primero hay que generar condiciones de estabilidad, primero hay que generar reservas para eventualidades, primero hay que generar riqueza... antes de repartirla.
Los ácratas proponen algo similar, solo que en medida mucho más pequeña, ya no gobiernos en grandes extensiones sino comunas reducidas (es decir el comunismo avanzado pero sin gobierno).

Se quejan que otros sistemas están acabando con los recursos del mundo, que hay desigualdad, que hay dominación... y les pregunto: ¿qué han logrado sus ideas?
Sectarizar al pueblo.
Eliminar el emprendimiento individual.
Apagar la solidaridad voluntaria para hacerla esclavitud partidista.
Dividir al pueblo creando una nueva casta social: los cabecillas del partido.
Apagar la idea de libertad y el respeto a esta.
Borrar el concepto de reciprocidad humana.

No faltará quien me critique y diga imperialista, capitalista, esclavo, asalariado del sistema, ciego, inhumano, cerebro de letrina y hasta hijo de la más conocida...
No me afectó en el pasado, ni creo que me vaya a afectar ahora.
He pasado demasiados dolores, aún más fuertes, para que un simple membrete me afecte.

Como ser humano no soy perfecto, pero me siento responsable y libre dentro de esas responsabilidades.

NO VOY A ACEPTAR JAMÁS QUE UN EMPLEADO PÚBLICO SE CREA CON DERECHOS DE PROPIEDAD SOBRE QUIENES LO ELEGIMOS. Ni mi tiempo, ni mi esfuerzo, ni mis ingresos les pertenecen. Solo aporto lo que por ley debo aportar y adiciono lo que por justicia puedo agregar.
NO ACEPTO NUEVAS LEYES QUE POR RESOLVER LOS PROBLEMAS DEL GOBERNANTE AGRAVAN LOS PROBLEMAS DEL PUEBLO. No es correcto que un gobierno torpe pretenda cubrir sus defectos apuntando a otros, e incluso creando leyes en su beneficio particular sin importarles el daño que provocan sobre los demás.

Haz clic para expandir...

Ayer le había escrito casi un "tratado", jajaja, con citas y demás para contestar a su comentario. Siempre con el respeto que usted ha sabido ganarse de mí con su actitud. Quiso la vida que se me fuera la internet y con ella más de dos horas (sí, todo ese tiempo) de escritos para responderle.

Y siendo así, prefiero tan solo hoy decirle que desde acá estoy con su pueblo. Que deseo cese pronto el sufrimiento que hoy, debido a esa terrible catástrofe natural, asola a su patria. Que su patria y la mía son hermanas.

Pensamos diferente. No importa. En cambio importan la hermandad y la poesía.

Reciba un saludo cordial.

Brise dijo:

Hay una cosa que olvidas, Orees, se que eres partidario de la derecha, pero sabes que un mundo enteramente de derecha lleva a la catástrofe, por eso mucha gente va hacia una política centro izquierda, en muchas de nuestros socialismos americanos cada uno con sus particularidades por ejemplo en Cuba que bajo el mandato de Fidel solo comercializaba con la URSS y con países comunistas, la economía era cerrada, no se fortalecía la interna, el problema de los países socialistas es que debido a la cooperación que hay se pasan en sus excesos y se olvidan de que sin economía no hay nada social. Cuba se ha endeudado, y cada vez que tiene algo de dinero allá va a pagar para poder seguir haciendo negocios. Hace poco Raúl ha dicho que no podemos seguir endeudándonos en el Congreso y me entero que acaban de pedir 30 millones a Kuwait y ya van por 100. Que sucede en Cuba que no sucede en Brasil y en Venezuela, la clase privada no es tan fuerte que puede cerrar negocios, acaparar mercancía, acá aunque quieran no pueden porque todo es del Estado y cuando ellos se sirven de las cosas gratis, luego se las pueden quitar, por eso subir los precios se considera un combate, porque mientras sus hijos reciben salud gratis, y otros servicios de menos contribución, ellos que no son campesinos, sino esa clase que siempre se aprovecha de las medidas incorrectas del gobierno, por eso la gente culpa el gobierno cuando suben los precios y está correcto . Entonces lo que el Estado no le ha interesado es incrementar el salario del trabajador, yo lo veo bien claro el motivo, además de que ellos hablan de inflación yo creo que en parte va más hacia lo que digo, el cubano bajo su constitución es socialista, con regulaciones en su economía, cambiar todo el sistema cubano, subir los salarios es empoderar al trabajador del estado, y es lo que no desean sino hace tiempo lo hubieran hecho. Venezuela, por más que ha intentado coger muchas de nuestros avances, no es socialista, su gobierno tiene muchas medidas sociales basándose en su producto principal el petróleo al haber tantos problemas con el mercado ha caído en crisis, y la derecha que nunca ha deseado caer en socialismo se niega a cumplir con el gobierno, tengo compañeras allá y me lo dicen. Y por eso la culpa cae en el gobierno que tiene que buscar la vía de subsistir sin petróleo o recortar sus objetivos sociales, pero como esto no los ayuda en su visión de socialismo no lo dejan y continúan con sus objetivos. Venezuela, no es Cuba siempre lo he dicho, le han llevado a un socialismo que no es posible habiendo tanta clase privada, ahí la opción es empezar con algunos renglones y si la economía estatal aumenta llevar a cabo otros, pero sino seguirán en crisis. En cuanto a Brasil, no es ni nada parecido, cuando un congreso enteramente de la derecha pide la renuncia, es como si en Estados Unidos quisieran sacar Obama, quien ganaría por supuesto que los republicanos, me parece desigual, igual pasa en Venezuela, para quitar un presidente se debe contar con todo el pueblo y los referendos como el mismo que pasó Chávez nos dice cual es la voluntad del pueblo, por eso pienso que si a Dilma le hace juicio sin pruebas es un atentado contra la democracia que el pueblo eligió, y es un golpe para la democracia en el mundo, lo lógico es que el mismo pueblo decida su futuro y no un congreso dirigido por un corrupto sin pruebas y que a la par son homofóbicos y machistas. Maduro debe hacer su socialismo sin copias, hay ejemplos buenos, cuando deje de imitar a Cuba le irá mejor, nosotros seguiremos en lucha porque el gobierno tiene asignaturas pendientes y ya que somos "Socialistas" deberá cumplir las demandas ya que todo es del "pueblo" y espero que algún día mi pueblo se de cuenta que no van a subir los salarios de nadie del Estado presupuestado, mientras tanto Viva Cuba, Venezuela, Brasil, libre, su pueblo es el mayor defensor de sus derechos y tienen todas las armas. Me había faltado el final porque había ido almorzar. Rodolfo, no puedo contestarte por el poema. Saludos

Haz clic para expandir...

hola brise.

lo más normal del mundo es que haya gente que se oponga al "socialismo", o al concepto que tiene fidel, raúl y sus acólitos de lo que es el socialismo. Cada día salen a la luz nuevos ridículos por parte del gobierno de maduro: que si semana laboral de dos días y fin de semana de cinco, que si el imperialismo yanqui controla la lluvia o que si hay que rezarle al espíritu de chávez para que vuelva la electricidad tras doce horas sin el servicio.

a eso le llamamos la caída del imperio chavista.

en cuanto a brasil, son muchas las repúblicas que facultan a sus congresos para controlar al ejecutivo, y si se dan las circunstancias de amenaza a las instituciones, cambiar el gobierno. Se llama democracia representativa, amiga brise, y permitió dar por culo a mel zelaya "comandante vaquero" en honduras, sentar a bill clinton a responder a un impeachment ante el congreso por sus depravaciones y ahora a hacer caer el corrupto e inepto gobierno de dilma rouseff.

democracia y república, eso es a lo que aspira nuestra gente. Y eso es lo que intimida a los tiranos.

saludos, brise.

Aunque lo normal al comentar es citar el escrito original, de toda esta conversación me quedo con esto:

César Guevar dijo:

Somos más que bestias, por más que algunas personas se empeñen en usar su dotación intelectual en exacerbar su propia bestialidad (eso sí, por medios muy sofistas y sofisticados) y de imponer ese "metabestialismo" al mundo entero por métodos tan bestiales como sacarlos de este mundo a balazos y bombazos si no se pliegan a lo que al metabestia le "da la gana" de querer, de desear, de imponer. Si tengo bombas y escudo ¿para qué necesito ser tolerante? ¿Para que necesito ser otra cosa que una bestia fuerte, un vulgar depredador? Por supuesto, es mucho más "educado" y "civilizado" esconder ese metabestialismo detrás de un eufemismo sofista que suene importante: "Pragmatismo" por ejemplo.

Haz clic para expandir...

Me recuerda mucho a algunas ideas que me han estado bullendo últimamente. Creo que la pregunta es básicamente la misma. Creo que es incuestionable que para el ser humano la vida en sociedad es un clarísimo beneficio. Junto a ese egoísmo arraigado en nuestra naturaleza y que seguramente ha sido imprescindible para la supervivencia de la especie, también tenemos grabadas en nuestra naturaleza herramientas sociales que nos permiten esa vida en comunidad: compasión, empatía, solidaridad... El problema surge en dónde marcamos la frontera de lo que reconocemos como "nuestra comunidad". Una vez que podemos formar parte de un grupo aparentemente fuerte y poderoso, ¿cómo no caer en la tentación de despreciar al resto de la humanidad?, ¿cómo renunciar al máximo "bienestar" propio en favor de un bienestar colectivo?, ¿cuál es el argumento racional irrefutable (si es que lo hay), para reconocer el error de este planteamiento?, ¿en qué momento de nuestra evolución podemos declarar el egoísmo obsoleto y tratar de superarlo, igual que otros comportamientos instintivos que vamos dejando atrás? ¿O acaso el debate no es racional, sino emocional, entre esas herramientas naturales del ser humano que pelean entre sí para que predomine el interés propio o la colectividad?

Al final tenemos una sociedad en la que junto a la colaboración se alza la competitividad, la inversión de recursos en mantener la supremacía frente a otros, la desconfianza de que otros vayan a moverse por ti (o más bien el convencimiento de que no van a hacerlo). Es una sociedad que parece sostenerse solo por un interés frágil, y no por un convencimiento de que somos todos una misma especie y vamos a protegernos mutuamente y a abordar los desafíos unidos y sin reservas.

Todavía estamos lejos, muy lejos, y no viviremos para verlo.

Fingal dijo:

Aunque lo normal al comentar es citar el escrito original, de toda esta conversación me quedo con esto:



Me recuerda mucho a algunas ideas que me han estado bullendo últimamente. Creo que la pregunta es básicamente la misma. Creo que es incuestionable que para el ser humano la vida en sociedad es un clarísimo beneficio. Junto a ese egoísmo arraigado en nuestra naturaleza y que seguramente ha sido imprescindible para la supervivencia de la especie, también tenemos grabadas en nuestra naturaleza herramientas sociales que nos permiten esa vida en comunidad: compasión, empatía, solidaridad... El problema surge en dónde marcamos la frontera de lo que reconocemos como "nuestra comunidad". Una vez que podemos formar parte de un grupo aparentemente fuerte y poderoso, ¿cómo no caer en la tentación de despreciar al resto de la humanidad?, ¿cómo renunciar al máximo "bienestar" propio en favor de un bienestar colectivo?, ¿cuál es el argumento racional irrefutable (si es que lo hay), para reconocer el error de este planteamiento?, ¿en qué momento de nuestra evolución podemos declarar el egoísmo obsoleto y tratar de superarlo, igual que otros comportamientos instintivos que vamos dejando atrás? ¿O acaso el debate no es racional, sino emocional, entre esas herramientas naturales del ser humano que pelean entre sí para que predomine el interés propio o la colectividad?

Al final tenemos una sociedad en la que junto a la colaboración se alza la competitividad, la inversión de recursos en mantener la supremacía frente a otros, la desconfianza de que otros vayan a moverse por ti (o más bien el convencimiento de que no van a hacerlo). Es una sociedad que parece sostenerse solo por un interés frágil, y no por un convencimiento de que somos todos una misma especie y vamos a protegernos mutuamente y a abordar los desafíos unidos y sin reservas.

Todavía estamos lejos, muy lejos, y no viviremos para verlo.

Haz clic para expandir...

Es que es más fácil y más estimulante del ego imponerse a lxs demás a través de la fuerza. Un viejo filósofo de la educación nuestro, Simón Rodríguez, dijo en uno de sus escritos que "nacemos monárquicos", en el sentido de que los monarcas, por un supuesto derecho divino, solo tienen que dar órdenes a los demás para hacer cumplir su voluntad, por caprichosa que sea... y que la educación tiene el deber de convertirnos en "republicanos" en el sentido de someter el instinto natural de imposición animal por sobre los demás al instinto racional de decidir entre todxs lo que conviene más a todxs.

Es más fácil usar la dotación personal de inteligencia en aprovecharse, usar a las otras personas para incrementar el propio beneficio, así sea en detrimento de esas personas, es decir, parasitarlas pues, convertirse en un parásito de ellas, así se inventen mil eufemismos y mil "trajes" que disimulen el parasitismo... y otros miles o millones de excusas y acusaciones justificadoras (algunos de los comentarios que se me han hecho en este poema y en mis otros poemas sociales son magníficos compendios de esas excusas, explicaciones y acusaciones justificadoras de dicho parasitismo), es más fácil asumir la actitud de "cada uno para sí mismo y Dios para todos" que la de "cada uno vea por el/la otrx para que todxs vean por uno" (algo que tomo de Simón Rodríguez también).

Frei Betto lo llama "pecado original". Afirma que nacemos con pecado original: el egoísmo. Y que cada generación debe hacer esfuerzos ingentes por derrotarlo mediante el amor. Y dice más: adentrándose de lleno, declarando una posición política por la calle del medio, afirma que "El socialismo es el nombre politico del amor", en el entendido de que el amor es el antídoto y el antónimo del egoísmo.

La competencia sin reglas, o con reglas impuestas por quien llega de primero en la carrera y que solo le favorecen a él/ella, el simple acto de de entender y aceptar la vida como una sucesión eterna de eventos de competencia ineludibles, para mí, es una triste renuncia a nuestra potencialidad intelectiva. Renuncia que es todavía más lastimosa, más miserable, cuando se intenta convertirla en el deber ser social, y peor todavía cuando se la intenta presentar como un valor, tal vez el más importante valor. Para mí refleja una especie de locura autodestructiva pero también destructiva del verdadero ser social.

¿Estoy pecando de poeta come-flores? Tal vez. Como tú, yo creo que la humanidad no está madura todavía para ser humana. Además está lastrada por esas personas que han empleado su dotación intelectual no en desarrollar la humanidad, sino en desarrollar la bestialidad a niveles sin precedentes en la historia de este mundo. A eso lo he llamado "matabestialismo" en otro comentario. No será fácil superar ese metabestialismo, porque reditúa y lleva a ser poderoso. Porque se vale de las debilidades (físicas, intelectuales, sicológicas...) de las personas para dominarlas, someterlas, obligarlas a estar al servicio de quien se comporta como un/a "metabestia". Y creo que el extremo contrario de esa "metabestialidad" es el humanismo pleno. Tal vez el designio de la historia es que las bestias "inteligentes" -si es que puede llamarse inteligencia a elegir lo peor de lo peor porque es fácil y sabroso- sean las que terminen dominando el universo; no lo sé. Pero yo estoy comprometido a que sea el humanismo el que prevalezca y no la bestialidad, por hábil, astuta y brutal que esta última pueda ser. Mañana tal vez yo esté disipado en el espacio como micropartículas dejadas por una explosión nuclear junto a varios millones más de seres humanos, como lección de alguna de estas "metabestias" a quienes queden vivos, de que vivir consiste en hacer lo que UNO (y solo uno) quiere, admirarse de lo que UNO y solo uno quiere, creer en lo mismo que solo uno cree, o dice que cree... a menos que dos, tres, mil millones quieran ser destrozados mediante un bombazo. O tal vez no exterminado, pero sí mutilado, violado, quemado, lisiado de por vida, enfermado de por vida... impedido de ver cómo eso mismo le ocurre a la mujer, a los hijos, a las hijas de uno, para que duela más que una piadosa muerte instantánea mediante una explosión nuclear. O se cree en el neo-monarca, o se muere por no creer. Eso es lo que plantean algunas élites nacionales que se creen dios porque han llegado a ser bestias fuertes. Yo viviré y moriré combatiendo la corriente que pretende hacer de cada hombre y cada mujer una bestia, o un burdo animal parasitable, un "pobre pendejo".

Compa, muchísimas gracias por acercarte a este poema y por atreverte a dejar tan certero, interesante comentario. Un abrazo fuerte.

César Guevar dijo:

Ayer le había escrito casi un "tratado", jajaja, con citas y demás para contestar a su comentario. Siempre con el respeto que usted ha sabido ganarse de mí con su actitud. Quiso la vida que se me fuera la internet y con ella más de dos horas (sí, todo ese tiempo) de escritos para responderle.

Y siendo así, prefiero tan solo hoy decirle que desde acá estoy con su pueblo. Que deseo cese pronto el sufrimiento que hoy, debido a esa terrible catástrofe natural, asola a su patria. Que su patria y la mía son hermanas.

Pensamos diferente. No importa. En cambio importan la hermandad y la poesía.

Reciba un saludo cordial.

Haz clic para expandir...

Así es César, es muy triste lo sucedido en Ecuador, acá lamentamos la muerte de buenos doctores presentes en la zona afectada. Pero el pueblo ecuatoriano, con su esfuerzo y la solidaridad logrará levantarse.
Me uno al dolor del pueblo hermano.

orees19 dijo:

hola brise.

lo más normal del mundo es que haya gente que se oponga al "socialismo", o al concepto que tiene fidel, raúl y sus acólitos de lo que es el socialismo. Cada día salen a la luz nuevos ridículos por parte del gobierno de maduro: que si semana laboral de dos días y fin de semana de cinco, que si el imperialismo yanqui controla la lluvia o que si hay que rezarle al espíritu de chávez para que vuelva la electricidad tras doce horas sin el servicio.

a eso le llamamos la caída del imperio chavista.

en cuanto a brasil, son muchas las repúblicas que facultan a sus congresos para controlar al ejecutivo, y si se dan las circunstancias de amenaza a las instituciones, cambiar el gobierno. Se llama democracia representativa, amiga brise, y permitió dar por culo a mel zelaya "comandante vaquero" en honduras, sentar a bill clinton a responder a un impeachment ante el congreso por sus depravaciones y ahora a hacer caer el corrupto e inepto gobierno de dilma rouseff.

democracia y república, eso es a lo que aspira nuestra gente. Y eso es lo que intimida a los tiranos.

saludos, brise.

Haz clic para expandir...

Buen orres como yo no vivo ni en Brasil ni en Venezuela, me parece a mí que el pueblo es quién decide y tienes las autoridades judiciales prestas al servicio de lo que vaya a suceder.
Me limitaré a hablar solo de Cuba, porque es donde vivo. Y sí mi gobierno nos ha quitado muchas libertades, es una pena, que en mi propio país no pueda tener voz sino estoy de acuerdo con ellos, y en la prensa digital mucho más, hace poco le he escrito a cubadebate y les dijo que no necesitaba escribirles más, no publican ningún comentario que hago.
Por eso comentar ya aquí o en otra parte d ela red para mi constituye sentirme libre. Y quizás a veces me acalorada con mis ideas de izquierda, porque yo creo en un mundo diferente al que vivo, lejos de la tiranía que me han impuesto-
Saludos

César Guevar dijo:

Es que es más fácil y más estimulante del ego imponerse a lxs demás a través de la fuerza. Un viejo filósofo de la educación nuestro, Simón Rodríguez, dijo en uno de sus escritos que "nacemos monárquicos", en el sentido de que los monarcas, por un supuesto derecho divino, solo tienen que dar órdenes a los demás para hacer cumplir su voluntad, por caprichosa que sea... y que la educación tiene el deber de convertirnos en "republicanos" en el sentido de someter el instinto natural de imposición animal por sobre los demás al instinto racional de decidir entre todxs lo que conviene más a todxs.

Haz clic para expandir...

Completamente de acuerdo; en esto y en todo el comentario. No porque algo sea parte de nuestra naturaleza tenemos que aceptarlo sin más, sin moderarlo. Aparte de los instintos más animales que nos dominan y que suelen responder a motivaciones subconscientes no elegidas y, como tales son una amenaza contra nuestro libre albedrío, tenemos esas herramientas racionales para analizarnos y tratar de comprendernos y así situarnos en mejor posición para elegir un comportamiento correcto.

Ahora que me paro a pensarlo, si he sido capaz de renegar o al menos recelar incluso del sentimiento del amor, ¿cómo no utilizar los mismos argumentos contra cualquier aspecto instintivo irracional, (incluido el egoísmo, por supuesto)?

Es un placer leer tu pensamiento, César.

Un abrazo,

Álvaro

Brise los congresos los elige el pueblo, los diputados son sus representantes, ocupan ese lugar tras unas elecciones. Por tanto, si un congreso propone una "moción de censura" contra un gobierno o un "referendum revocatorio" (que es aún más garantista de la voluntad popular) ello supone que lo están pidiendo los representates elegidos por el pueblo. Lo que es un autogolpe de estado nada sutil es que un gobierno para evitar el resultado de un "referendum revocatorio" declare el estado de excepción que le permita gobernar por decreto (es decir, sin contar con los representates del pueblo que están en el congreso) e invalidar o imposibilitar la propuesta de referendum revocatorio. Maduro pretende imponerse por la fuerza a una gran mayoría que salió elegida por la voluntad popular y que está representada en el Congreso.

No sé por qué tanto miedo al referendum revocatorio si el que decide en él es el pueblo.

PD. ¿no han pasado ya los tres meses??? te echo de menos jajaja.

Pregunta suelta al aire:
¿Se podrá ser egoísta y solidario al mismo tiempo?

La respuesta tiene mucho que ver con una falsa afirmación.
"El socialismo y el capitalismo no pueden coexistir"

JULIA dijo:

No sé por qué tanto miedo al referendum revocatorio si el que decide en él es el pueblo.
PD. ¿no han pasado ya los tres meses??? te echo de menos jajaja.

Haz clic para expandir...

No había visto tu mensaje Julia, gracias a Jose que me ha dado un like.
Yo estaba comentando sobre lo que está sucediendo en Brasil, y en Venezuela, en ese momento más enfocada en la presidenta Dilma puesto que estaba a las puertas del golpe. Sé que Maduro no es de tu agrado, así que vamos a tratar de entender su miedo. En estos momentos el presidente de Venezuela no tendría las de ganar, entre la crisis y una mala gestión, él hará todo lo posible porque esperen hasta el próximo año para que en caso de perder el referendo, lo suceda el vicepresidente y así mantener las conquistas de la Revolución, o la izquierda en el poder, como quieras llamarle. El dijo que iba a gobernar sin el congreso, cuando vio como se le ponía la cosa y en unión cívico-militar. Ayer vi videos de jovencitos, mujeres, haciendo maniobras para estar preparados por los disturbios y la violencia. La derecha también ha metido sus garras para diabolizar todo esto, si no se entienden unos con otros esto provoca una guerra civil, son los mismos venezolanos enfrentados por sus posiciones. Yo estoy de acuerdo que cuando se saca un presidente lo saque el mismo pueblo que lo eligió, no a golpe de partido. Eso hacían antes los que querían destronar a un rey. La democracia es participativa y debe estar toda la sociedad. Maduro debe entrar en razón, Chavez lo hizo y ganó, si el pueblo lo quiere, debe saber responder.
En cuanto a mi salida de 3 meses, tú misma creaste la ley, ahora te parece largo? votemos entre los de la izquierda, que pasaría entonces, jajaja

dragon_ecu dijo:

Pregunta suelta al aire:
¿Se podrá ser egoísta y solidario al mismo tiempo?

La respuesta tiene mucho que ver con una falsa afirmación.
"El socialismo y el capitalismo no pueden coexistir"

Haz clic para expandir...

de hecho coexisten, pero no son un matrimonio feliz, solo a base de las apariencias viven, y de sus diferencias. Hasta el día que terminen.

Brise dijo:

No había visto tu mensaje Julia, gracias a Jose que me ha dado un like.
Yo estaba comentando sobre lo que está sucediendo en Brasil, y en Venezuela, en ese momento más enfocada en la presidenta Dilma puesto que estaba a las puertas del golpe. Sé que Maduro no es de tu agrado, así que vamos a tratar de entender su miedo. En estos momentos el presidente de Venezuela no tendría las de ganar, entre la crisis y una mala gestión, él hará todo lo posible porque esperen hasta el próximo año para que en caso de perder el referendo, lo suceda el vicepresidente y así mantener las conquistas de la Revolución, o la izquierda en el poder, como quieras llamarle. El dijo que iba a gobernar sin el congreso, cuando vio como se le ponía la cosa y en unión cívico-militar. Ayer vi muchas videos de jovencitos, mujeres, haciendo maniobras para estar preparados por los disturbios y la violencia. La derecha también ha metido sus garras para diabolizar todo esto, si no se entienden unos con otros esto provoca una guerra civil, son los mismos venezolanos enfrentados por sus posiciones. Yo estoy de acuerdo que cuando se saca un presidente lo saque el mismo pueblo que lo eligió, no a golpe de partido. Eso hacían antes los que querían destronar a un rey. La democracia es participativa y debe estar toda la sociedad. Maduro debe entrar en razón, Chavez lo hizo y ganó, si el pueblo lo quiere, debe saber responder.
En cuanto a mi salida de 3 meses, tú misma creaste la ley, ahora te parece largo? votemos entre los de la izquierda, que pasaría entonces, jajaja

Haz clic para expandir...

Si nixon hubiese dicho: «esperen maes, que ya renunció el próximo año»; o la dirección de la república "democrática" (jajajajajaja) de alemania hubiese proclamado: «amigos, esperanse un poquito, ¡derribemos el muro el próximo año!», lo más probable es que en sus respectivos países hubieran enfrentado levantamientos como los que enfrenta en este momento nicolás maduro.

Sacar a dos millones de soldados chavistas tampoco es de gran ayuda en este momento: es una amenaza directa al pueblo, una amenaza directa a su seguridad e integridad.

Saludos brise, que bueno verte de vuelta.