Ser, o no ser o parecer

Fulgencio Cibertraker

Poeta que considera el portal su segunda casa
--------- Como dije a otro mucho más sabio que yo. Necesitaría 10.000 palabras para explicar lo que siento, al no poder explicar porque mi ser entra en lucha entre la corrección de la razón, contra la contradicción entre lo que hago y mi pensamiento. No llego a entender como todos los días me levanto, esa idea me carcome, utilizo la risa que me doy de mí mismo como antídoto.

Para mi forma existencial del surrealismo me aprovecho.

Me gustaría ser lo que pienso
sin doblez incluso sin concurso
enfrentado al vacío del discurso
que tiene la razón en cada vía.

Piedad que nos hace la mentira
ser el eco de tu imagen no la mía
perdida de su viaje en el trayecto
perdida de sentirse sin proyecto
pérdida, la que busca compañía

me veras reflejarte en el espejo.

De verdad me gustaría
no ser realmente lo que quiero
el, no ser lo que soy en el reflejo
saber expresarte lo que siento
el eco de mi imagen que aparece
reflejo de la imagen que parece.
Es la incapacidad que manifiesto

me veras reflejado en el espejo.

De verdad me gustaría
de forma certera yo diría
decir cristalino lo que siento
pero soy el niño que aparece
deformado junto a Alicia en el espejo.

Es lo que en definitiva pienso
miento a la razón por corrección
y traiciono luego al pensamiento.

Es la lucha interior que sostengo
entre la corrección de la razón
en pugna contra la contradicción
entre lo que hago y lo que siento.

La razón es lo que hay, no es poco
el pensamiento lo que siento.

Llevo aún más lejos la letanía.
Si tu rima queda vacía y sosa
siempre nos quedara la prosa
como una naturaleza muerta.
La prosa es el ser y la razón
el pensamiento divagación
el sentimiento es la poesía.

Estoy donde se encuentre mi yo
detrás del espejo junto a Alicia
soy el eco de tu imagen no la mía
reflejo de la imagen que parece
perdida de sentirse arrepentida.

René Magritte de mí diría
eres el que está pintado
detrás de la manzana herida
viendo el gusano que carcome
la realidad del ser frente a la vida.

La distancia que separa
la realidad del sueño
no hace de nariz reineta
el sueño la tiene sujeta
solo han sido pesadillas.
Los sueños de la razón
producen monstruos.

Y el monstruo tiene hambre y va a desayunarte.
Creo haber dicho que me gustaría saber expresar lo que pienso sobre lo que siente el ser, no que lo consiga "esa traslación pocos la hacen"1. 35 ques. Que lo disfruten.
Sé que 1miguel no estará de acuerdo ni tampoco lo pretendo.

http://www.mundopoesia.com/foros/temas/ser-no-ser-y-parecer.633945/
images

A miguel, a Palmira, a José (No me gusta, veo demasiados "miembros" ya tú sabes que prefiero ser un poeta maldito) tuve que explicárselo a un amigo y vuestros miembros no van a ser menos.

Si eres una persona organizada pongo un ejemplo (tenéis que hacerlo esto con todo), es porque tu pensamiento, tu forma de proceder, tu anti-comportamiento, es desorganizado por eso necesitas y te muestras organizado (el parecer). El pensamiento, tus ideales, todo tu ser (el no ser) je je, necesita que seas organizado para guardar cierto equilibrio y darle a todo coherencia. El raciocinio, el carácter, la conducta, las ideas, las convicciones necesitan coherencia interna... La risa mitiga esa falta de lógica, de reflexión imperfecta entre los dos espejos. Qué soy, ,cóncavo o convexo. Hay lo dejo.
La risa del mi mismo, ese profundo mecanismo que creó el cerebro para suplir la contradicción entre lo que eres y el autoengaño de lo que piensas de ti y muestras, es la mejor de las medicinas y remedios, porque si no, entrarías en conflicto (Ex mucho max, no xé explicarlo).
 
Última edición:
La razón nos hace neuróticos, mientras mas racionales más neuras, aún así hay quien ve en el sometimiento casi total del instinto algo bueno, así que totalmente de acuerdo:Los sueños de la razón
producen monstruos.

Y el monstruo tiene hambre y va a desayunarte.

Buenas letras amigo.
 
La razón nos hace neuróticos, mientras mas racionales más neuras
La razón nos hace neuróticos,
cuanto más racionales
muchas mas neuronas
con el uso de narcóticos
en imágenes alotrópicas
de pesadillas psicodelicas.

Los sueños alucinogenos
parecen hacerse monstruos
y se pierden las maneras.
Disonancia cognitiva
somos de ideas fijas
soy quien ve en el sometimiento
casi total del instinto, algo bueno
o me voy por peteneras
si no le gustan mis maneras
tengo otras mas buenas.

El monstruo tiene hambre
y va a desayunarte, ahora,
no sé si he llegado del todo
voy de frente, a entenderte
pero me ha alegrado verte
por mis letras sin fronteras
de la mente traicionera
con regusto de tenerte
por mis neuras de primera.
0487a0568112203e64d5e8d34eaffa69.jpg
 
Última edición:
--------- Como dije a otro mucho más sabio que yo. Necesitaría 10.000 palabras para explicar lo que siento, al no poder explicar porque mi ser entra en lucha entre la corrección de la razón, contra la contradicción entre lo que hago y mi pensamiento. No llego a entender como todos los días me levanto, esa idea me carcome, utilizo la risa que me doy de mí mismo como antídoto.

Para mi forma existencial del surrealismo me aprovecho.

Me gustaría ser lo que pienso
sin doblez incluso sin concurso
enfrentado al vacío del discurso
que tiene la razón en cada vía.

Piedad que nos hace la mentira
ser el eco de tu imagen no la mía
perdida de su viaje en el trayecto
perdida de sentirse sin proyecto
pérdida, la que busca compañía

me veras reflejarte en el espejo.

De verdad me gustaría
no ser realmente lo que quiero
el, no ser lo que soy en el reflejo
saber expresarte lo que siento
el eco de mi imagen que aparece
reflejo de la imagen que parece.
Es la incapacidad que manifiesto

me veras reflejado en el espejo.

De verdad me gustaría
de forma certera yo diría
decir cristalino lo que siento
pero soy el niño que aparece
deformado junto a Alicia en el espejo.

Es lo que en definitiva pienso
miento a la razón por corrección
y traiciono luego al pensamiento.

Es la lucha interior que sostengo
entre la corrección de la razón
en pugna contra la contradicción
entre lo que hago y lo que siento.

La razón es lo que hay, no es poco
el pensamiento lo que siento.

Llevo aún más lejos la letanía.
Si tu rima queda vacía y sosa
siempre nos quedara la prosa
como una naturaleza muerta.
La prosa es el ser y la razón
el pensamiento divagación
el sentimiento es la poesía.

Estoy donde se encuentre mi yo
detrás del espejo junto a Alicia
soy el eco de tu imagen no la mía
reflejo de la imagen que parece
perdida de sentirse arrepentida.

René Magritte de mí diría
eres el que está pintado
detrás de la manzana herida
viendo el gusano que carcome
la realidad del ser frente a la vida.

La distancia que separa
la realidad del sueño
no hace de nariz reineta
el sueño la tiene sujeta
solo han sido pesadillas.
Los sueños de la razón
producen monstruos.

Y el monstruo tiene hambre y va a desayunarte.
Creo haber dicho que me gustaría saber expresar lo que pienso sobre lo que siente el ser, no que lo consiga "esa traslación pocos la hacen"1. Que lo disfruten.
Sé que 1miguel no estará de acuerdo ni tampoco lo pretendo.

http://www.mundopoesia.com/foros/temas/ser-no-ser-y-parecer.633945/
images


Aplaudo este poema de principio a fin, y la guinda de Magritte ya ni te cuento porque me encanta. Lo he leído varias veces y cada una me ha sabido completamente diferente a la anterior pero cada una ha sido una delicia.
Gracias Fulgencio, me has hecho disfrutar mucho.

Un abrazo sano o insano, como más te guste :)

Palmira
 
Lo he leído varias veces y cada una me ha sabido completamente diferente
Bueno, no es extraño, nadie mejor que tú que dentro de Uqbar estas enfrentada a los dos espejos, tan infinitos, tan paralelos, separadas sus imágenes en fractales reflejados para verme deformado y junto a Alicia reflejarte en el espejo. Tu eres el ser y al verte reflejada, "el parecer", pero la reflexión nunca es perfecta, esa parte que se pierde es el "no ser" disonántico.
Toma, toma, voy a repasarlo por si me deje alguna coma. 07/04/18 la encontré [ el parecer, (coma)] nunca una coma fue tan nutritiva.
Nunca tamaña filosofía se pergeñó con tan poca gracia.
Como están las cabezas a las tres de la mañana.

Yo solo quise exponer la esencia surrealista como expresión de una disonancia cognitiva entre la razón, la acción y el pensamiento. Bueno ellos le añaden la verbigracia a lo que yo le llamo verborrea, pero los que saben de esto me expulsaron del sanedrín así que ahora me dirijo al cielo con la intención de que los dioses sean más benévolos y comprensivos (Que comprenden).

Gracias a ti Palmira,
me has hecho alegrar y arreglar el dia, mucho.
 
Última edición:
DDHt2A7WAAEl41C.jpg
"No puedes modificar tu pasado, pero no olvides que el presente es el pasado de mañana. Si transformas el "ahora", cambiarás tu futuro". - Walter Riso
#WalterRiso #Frases_App @Walter_Riso Frases App‏ @Frases_App, #Frases_App

Somos por hoy la única especie
que puede cambiar su futuro
incluso de forma consciente
incluso en contra de nuestros
mas profundos propios intereses.

De ahí que siempre me diga,
cada uno, uno a uno, de vosotros
sois el orgullo de vuestra especie
pero luego lo releo y la razón litiga
todo lo que penseis es mentira.
 
Última edición:
--------- Como dije a otro mucho más sabio que yo. Necesitaría 10.000 palabras para explicar lo que siento, al no poder explicar porque mi ser entra en lucha entre la corrección de la razón, contra la contradicción entre lo que hago y mi pensamiento. No llego a entender como todos los días me levanto, esa idea me carcome, utilizo la risa que me doy de mí mismo como antídoto.

Para mi forma existencial del surrealismo me aprovecho.

Me gustaría ser lo que pienso
sin doblez incluso sin concurso
enfrentado al vacío del discurso
que tiene la razón en cada vía.

Piedad que nos hace la mentira
ser el eco de tu imagen no la mía
perdida de su viaje en el trayecto
perdida de sentirse sin proyecto
pérdida, la que busca compañía

me veras reflejarte en el espejo.

De verdad me gustaría
no ser realmente lo que quiero
el, no ser lo que soy en el reflejo
saber expresarte lo que siento
el eco de mi imagen que aparece
reflejo de la imagen que parece.
Es la incapacidad que manifiesto

me veras reflejado en el espejo.

De verdad me gustaría
de forma certera yo diría
decir cristalino lo que siento
pero soy el niño que aparece
deformado junto a Alicia en el espejo.

Es lo que en definitiva pienso
miento a la razón por corrección
y traiciono luego al pensamiento.

Es la lucha interior que sostengo
entre la corrección de la razón
en pugna contra la contradicción
entre lo que hago y lo que siento.

La razón es lo que hay, no es poco
el pensamiento lo que siento.

Llevo aún más lejos la letanía.
Si tu rima queda vacía y sosa
siempre nos quedara la prosa
como una naturaleza muerta.
La prosa es el ser y la razón
el pensamiento divagación
el sentimiento es la poesía.

Estoy donde se encuentre mi yo
detrás del espejo junto a Alicia
soy el eco de tu imagen no la mía
reflejo de la imagen que parece
perdida de sentirse arrepentida.

René Magritte de mí diría
eres el que está pintado
detrás de la manzana herida
viendo el gusano que carcome
la realidad del ser frente a la vida.

La distancia que separa
la realidad del sueño
no hace de nariz reineta
el sueño la tiene sujeta
solo han sido pesadillas.
Los sueños de la razón
producen monstruos.

Y el monstruo tiene hambre y va a desayunarte.
Creo haber dicho que me gustaría saber expresar lo que pienso sobre lo que siente el ser, no que lo consiga "esa traslación pocos la hacen"1. Que lo disfruten.
Sé que 1miguel no estará de acuerdo ni tampoco lo pretendo.

http://www.mundopoesia.com/foros/temas/ser-no-ser-y-parecer.633945/
images

Yo no tengo ningún problema de razonamiento, tengo un charco de agua en el que de vez en cuando me veo en forma de onda. Un abrasote hermano querido.
 
Yo no tengo ningún problema de razonamiento
Es curioso. Nadie tiene un problema de racionamiento, es como el sentido común todos creen tener el apropiado, el justo el necesario y de un tamaño sobresaliente, algunos los hay que hasta se sorprenden. Pero "tengo un charco de agua en el que de vez en cuando me veo en forma de onda" a esto, todavía le estoy dando vueltas pero mira que te quedo bonito.

Yo en cambio tengo un problema entre lo que digo y lo que pienso.
"No hay nada repartido de modo más equitativo que la razón: todo el mundo está convencido de tener suficiente." --René Descartes

"Si te vas a un psiquiatra y le comentas que crees que te estas volviendo loco, él va y piensa "Vaya otro que se ha curado solo, viene a mí a escuchar y no a hablar de lo suyo" tenía que haber sido camarero. La frase es mía por cierto.
f38d9ab528e1880d590da3ab3dd888e2--good-advice-good-ideas.jpg
Antes de que tu mismo te diagnostiques con depresión o baja autoestima. Primero asegurate de que no estés rodeado de gilipollas.
 
Última edición:
aún así hay quien ve en el sometimiento casi total del instinto algo bueno
"Desde el primer contacto con lo real en su faz sensible, el sujeto cognoscente entra en relación de presencia con realidades dotadas de un cierto grado de personalidad, entes de gran flexibilidad ontológica que dan unidad interna a todo el curso del pensamiento/...
.../ El estudio del modo de conocimiento específicamente humano de la sustancia nos revela que la inmediatez de visión no se opone a la existencia de todo género de mediaciones entre el objeto de conocimiento y el sujeto cognoscente. Conviene distinguir entre “mediación” y “mediatización”. Lo que ejerce papel de “mediación” entre una realidad y nosotros nos hace entrar en presencia de ella. Si la interpretación es adecuada, los sonidos sensibles del piano nos ponen en presencia de la sonata Patética de Beethoven. Si es defectuosa, se interponen -como un medio opaco- entre la verdad de la obra y nosotros, los oyentes. No la “mediaciona”; la “mediatiza”. No nos pone en presencia de ella; nos aleja. Eso sucede también en el diálogo. Un lenguaje sincero, transparente, veraz nos hace presente aquello que nos comunica. En cambio, un lenguaje taimado, artero, hipócrita vela la verdad de lo que se nos dice. Lo mediatiza; no lo mediaciona"/...
.../ "A Partir de una definición apriorística, se estudia la intuición a la luz de las realidades expresivas, queda patente que la intuición
1) no es un modo de conocimiento espontáneo,
2) pasa de lo conocido (lo objetivo) a lo desconocido (lo superobjetivo) que se revela en lo objetivo
3) es conocimiento indirecto
4) se da a la par del discurso, sin ser, no obstante, discursiva
5) representa el modo de conocimiento típico del espíritu encarnado, que vive en el nivel de las realidades expresivas.

Debe decirse, por tanto, que la intuición capta lo individual, entendido, por oposición al universal meramente lógico, como un universal intensivo o "a priori material" (Mikel Dufrenne: La notion d’apriori, PUF, Paris 1959) que informa entelequialmente los seres concretos objetivos, y al captar lo singular superobjetivo, cuya profundidad ontológica se traduce en capacidad de unificación, la intuición penetra en los conjuntos por la vía analéctica de la expresividad".
Puede comprometer, por tanto, el sentido más profundo del pensamiento tomista (Santo Tomasiano) atribuir a los sentidos un contacto directo con lo sensorial, y a la inteligencia la visión directa de sólo los “aspectos del ser más universales”, de forma que las esencias “in sensibili” deban ser conocidas por el espíritu a través de los medios discursivos de la razón a partir de los datos suministrados por los sentidos. Pues la dificultad radica en precisar el verdadero alcance de estas locuciones adverbiales, que deciden la solución de problemas tan graves como la captación de la sustancia a través de los accidentes, de lo superobjetivo a través de lo objetivo, del "mundo" a través de las realidades mundanas, del yo a partir de sus actos, y, mutatis mutandis, de Dios a partir de lo creado” (Cf. págs. 727-728). A la captación del propio yo a través de los actos de conocimiento la denomina el autor intuición de segundo orden”.
Alfonso López Quintás
Toma, Toma, toma, de verdad había que decirlo asi, ya te digo.

Solo estais viendo la careta mediatizada que me protege y no a la intuicion de segundo orden que es mi ser. Algo complicadillo
 
Última edición:
Siempre he sido de la opinión perversa que somos máquinas de simulación subjetiva sobre sensaciones objetivas adversas. Es decir lo bueno nunca se olvida, lo malo pocas veces lo recuerdas, al reves seria insufrible, menudo mecanismo, gracias naturaleza.

"Necesitamos justificarlo, explicarlo y comprenderlo todo para sentirnos seguros. Tenemos millones de preguntas que precisan respuesta porque hay muchas cosas que la mente racional es incapaz de explicar" Doctor Miguel Ruiz, cuidadin con este.
Cómo entonces y por qué hacemos lo que sabemos que no es correcto (Lo que nos parece que no es correcto), la culpa la tiene tu otro yo, tu parecer idiota, no te tortures, entiendelo y lo dejas.

https://entrenatuvida.blog/2011/12/21/pienso-luego-supongo/

Bueno tambien hay otra explicación mas evolucionista pero me parece tan surrealista que pueda ser acertada y equivocada o medio pensionista, quien lo sabe.
https://www.newyorker.com/magazine/2017/02/27/why-facts-dont-change-our-minds
 
Última edición:
--------- Como dije a otro mucho más sabio que yo. Necesitaría 10.000 palabras para explicar lo que siento, al no poder explicar porque mi ser entra en lucha entre la corrección de la razón, contra la contradicción entre lo que hago y mi pensamiento. No llego a entender como todos los días me levanto, esa idea me carcome, utilizo la risa que me doy de mí mismo como antídoto.

Para mi forma existencial del surrealismo me aprovecho.

Me gustaría ser lo que pienso
sin doblez incluso sin concurso
enfrentado al vacío del discurso
que tiene la razón en cada vía.

Piedad que nos hace la mentira
ser el eco de tu imagen no la mía
perdida de su viaje en el trayecto
perdida de sentirse sin proyecto
pérdida, la que busca compañía

me veras reflejarte en el espejo.

De verdad me gustaría
no ser realmente lo que quiero
el, no ser lo que soy en el reflejo
saber expresarte lo que siento
el eco de mi imagen que aparece
reflejo de la imagen que parece.
Es la incapacidad que manifiesto

me veras reflejado en el espejo.

De verdad me gustaría
de forma certera yo diría
decir cristalino lo que siento
pero soy el niño que aparece
deformado junto a Alicia en el espejo.

Es lo que en definitiva pienso
miento a la razón por corrección
y traiciono luego al pensamiento.

Es la lucha interior que sostengo
entre la corrección de la razón
en pugna contra la contradicción
entre lo que hago y lo que siento.

La razón es lo que hay, no es poco
el pensamiento lo que siento.

Llevo aún más lejos la letanía.
Si tu rima queda vacía y sosa
siempre nos quedara la prosa
como una naturaleza muerta.
La prosa es el ser y la razón
el pensamiento divagación
el sentimiento es la poesía.

Estoy donde se encuentre mi yo
detrás del espejo junto a Alicia
soy el eco de tu imagen no la mía
reflejo de la imagen que parece
perdida de sentirse arrepentida.

René Magritte de mí diría
eres el que está pintado
detrás de la manzana herida
viendo el gusano que carcome
la realidad del ser frente a la vida.

La distancia que separa
la realidad del sueño
no hace de nariz reineta
el sueño la tiene sujeta
solo han sido pesadillas.
Los sueños de la razón
producen monstruos.

Y el monstruo tiene hambre y va a desayunarte.
Creo haber dicho que me gustaría saber expresar lo que pienso sobre lo que siente el ser, no que lo consiga "esa traslación pocos la hacen"1. 35 ques. Que lo disfruten.
Sé que 1miguel no estará de acuerdo ni tampoco lo pretendo.

http://www.mundopoesia.com/foros/temas/ser-no-ser-y-parecer.633945/
images

Te dejo dos citas de R.W. Emerson, sólo como repaso:

"La mente, una vez estirada por sus ideas, nunca vuelve a sus dimensiones originales"

"Ser tú mismo en un mundo que constantemente intenta hacer de ti otra cosa, es el mayor logro"

Saludos, otra vez, gran bailarín.
 
"La mente, una vez estirada por sus ideas, nunca vuelve a sus dimensiones originales"
La mente es como una caja de sorpresas de globos explosivos una vez que abres la tapa nunca vuelves a ponerlo todo en su sitio pero lo peor es que el regalo interior nunca compensa el susto producido, por eso prefiero las de gomas de confeti.
Ojo con el curita de Rap Waldo que siempre tiene una frasecita para cada comentario, creo que voy a hacer una sátira de sus sentencias trascendentalistas pues creo que me dijiste que tenia mas de cien y lo mio es luchar contra gigantes.

www.youtube.com/watch?v=LfTxHDmQ6EM
 
"La madurez es esa edad en la que ya uno no se deja engañar por si mismo" - R. Waldo Emerson
Que bueno, todavía soy un niño y como travieso voy a por un martiño a ver si rompo mi propio espejo.
 
La mente es como una caja de sorpresas de globos explosivos una vez que abres la tapa nunca vuelves a ponerlo todo en su sitio pero lo peor es que el regalo interior nunca compensa el susto producido, por eso prefiero las de gomas de confeti.
Ojo con el curita de Rap Waldo que siempre tiene una frasecita para cada comentario, creo que voy a hacer una sátira de sus sentencias trascendentalistas pues creo que me dijiste que tenia mas de cien y lo mio es luchar contra gigantes.

www.youtube.com/watch?v=LfTxHDmQ6EM
Dónde consigo un resorte?
 
Uno no es como uno se ve, uno es como los demás lo ven
Me has fastidiado Pepe, para cuando me desgaste las meninges para saber lo que es el ser, el no ser y el parecer, vas tú y me pones gafas con ¿Cómo nos ven?
Cada vez te pareces mas a mi mujer.
Cómo uno se ve y cómo aparentamos ser, cómo uno es y cómo nos ven ... A pensar...
 
Última edición:
--------- Como dije a otro mucho más sabio que yo. Necesitaría 10.000 palabras para explicar lo que siento, al no poder explicar porque mi ser entra en lucha entre la corrección de la razón, contra la contradicción entre lo que hago y mi pensamiento. No llego a entender como todos los días me levanto, esa idea me carcome, utilizo la risa que me doy de mí mismo como antídoto.

Para mi forma existencial del surrealismo me aprovecho.

Me gustaría ser lo que pienso
sin doblez incluso sin concurso
enfrentado al vacío del discurso
que tiene la razón en cada vía.

Piedad que nos hace la mentira
ser el eco de tu imagen no la mía
perdida de su viaje en el trayecto
perdida de sentirse sin proyecto
pérdida, la que busca compañía

me veras reflejarte en el espejo.

De verdad me gustaría
no ser realmente lo que quiero
el, no ser lo que soy en el reflejo
saber expresarte lo que siento
el eco de mi imagen que aparece
reflejo de la imagen que parece.
Es la incapacidad que manifiesto

me veras reflejado en el espejo.

De verdad me gustaría
de forma certera yo diría
decir cristalino lo que siento
pero soy el niño que aparece
deformado junto a Alicia en el espejo.

Es lo que en definitiva pienso
miento a la razón por corrección
y traiciono luego al pensamiento.

Es la lucha interior que sostengo
entre la corrección de la razón
en pugna contra la contradicción
entre lo que hago y lo que siento.

La razón es lo que hay, no es poco
el pensamiento lo que siento.

Llevo aún más lejos la letanía.
Si tu rima queda vacía y sosa
siempre nos quedara la prosa
como una naturaleza muerta.
La prosa es el ser y la razón
el pensamiento divagación
el sentimiento es la poesía.

Estoy donde se encuentre mi yo
detrás del espejo junto a Alicia
soy el eco de tu imagen no la mía
reflejo de la imagen que parece
perdida de sentirse arrepentida.

René Magritte de mí diría
eres el que está pintado
detrás de la manzana herida
viendo el gusano que carcome
la realidad del ser frente a la vida.

La distancia que separa
la realidad del sueño
no hace de nariz reineta
el sueño la tiene sujeta
solo han sido pesadillas.
Los sueños de la razón
producen monstruos.

Y el monstruo tiene hambre y va a desayunarte.
Creo haber dicho que me gustaría saber expresar lo que pienso sobre lo que siente el ser, no que lo consiga "esa traslación pocos la hacen"1. 35 ques. Que lo disfruten.
Sé que 1miguel no estará de acuerdo ni tampoco lo pretendo.

http://www.mundopoesia.com/foros/temas/ser-no-ser-y-parecer.633945/
images
Una poesía que nos lleva a la reflexión.
Líneas profundas.

Saludos
 
Una poesía que nos lleva a la reflexión.
Muchas gracias Alde, el problema de la disonancia cognitiva es que nunca lo voy a acabar. Ahora estoy con su antítesis, el dolor emocional, ese complejo mecanismo que se queda enquistado años y años cuando fallan los sistemas de alerta y curación entre lo que pensamos en diferencia a lo que hacemos. Que mal expresado, quedo mejor mejor en el poema:

Es la lucha interior que sostengo
entre la corrección de la razón
en pugna contra la contradicción
entre lo que hago y lo que siento.

Donde va a dar, mucho mejor, para algo nos tenia que valer la poesía.

Un saludo.
 
La disonancia cognitiva y el interprete narrativo.

Decíamos ayer...

Vayamos por pasos... como diría el peregrino.

¿Qué es el interprete narrativo? y que lugar ocupa en la Teoría de la mente, pues esa la voz narrativa dentro de la función cognitiva que interpreta la realidad a través de historias que inventamos frente a la disonancia cognitiva --> que es esa voz narrativa dentro de la función cognitiva que reinterpreta nuestra realidad para hacerla coherente a través de nuestras historias que reinventamos a pesar de nuestra conciencia.
Somos en definitiva un narrador de nuestras propias historias. Esta el autor (El ser), el narrador (El no ser), el mediador, el relato con el relator y el interprete (El parecer, el protagonista). Falta el filosofo Omnisciente: Ese que conoce todo lo que piensa y siente el personaje, "interpretando" el discurso narrativo y a la vez siendo consciente del panorama completo, la obra en su conjunto, es decir, siendo consciente del yo, el ser, el no ser y el parecer. Vaya lio.


Veamos y bebemos que dice la ÏA.
"El intérprete cerebral (Función cognitiva)
Antropólogos y psicólogos (como Leon Festinger) sugieren que existe un "intérprete" dentro del cerebro humano que busca dar sentido a la realidad construyendo relatos (mitos, historias, narrativas).

  • Función: Esta capacidad para interpretar experiencias a través de narrativas ayuda a organizar la información y crear cultura.
Análisis Narrativo (Investigación)
En investigación cualitativa, se refiere al método de interpretar las historias que cuentan las personas para entender sus experiencias y motivaciones, en lugar de solo analizar los datos fríos
."

El interprete narrativo viene a ser como la opinión de Groucho Mars: "Estos son mis principios, sino le gustan tengo otros", el caso es darle coherencia a nuestros principios, porque el cerebro no busca la verdad ni la realidad, busca escapar de la incertidumbre al ser una maquina de simulación del mañana para conseguir seguridad en un entorno incierto y como lo que mas odia es esa incertidumbre, asi que, la inventa, inventa... religiones, posibilidades, relatos, historias, esperanzas pero donde lo desbarata todo la conciencia, que al final es, que dentro de la simulación del entorno futuro también tiene que meter dentro, a el mismo, como parte del biotopo futuro para asi completar el circulo de lo que cree que es la realidad. Meterse dentro de su cuerpo narrativo, reinterpretarse a si mismo en su entorno. Jame maten. Bueno también he conocido quien tiene abstinencia reinterpretativa
Somos como una especie de autor o guionista reinterpretativo, reescribiendo continuamente la mentira que nos creemos para evitarle esa incertidumbre al cerebro porque a todo le tenemos que dar una explicación y el ejemplo mas claro es la religión (Quienes somos, de donde venimos y a donde vamos).

La conciencia, esa vocecita que crea la mente para torturarnos y que no olvidemos lo que somos, una especie de guardia de trafico de la etica o la moral para colisionarnos, jeje, y eso que lo que mas odiamos es sufrir. Como diría el quinto acuerdo de Miguel Ruiz:
"Imagínate viviendo sin juzgarte a ti mismo ni juzgar a los demás, sin temer ser juzgado. Te aceptas tal como eres y aceptas a los demás tal como son. Imagínate viviendo sin estar en conflicto contigo ni con la gente. Te respetas a ti mismo y a los demás, y a cambio ellos te respetan a ti". La verdad no acierto a concebirlo. Don Minguel lo viene a resumir como el yo auténtico, la preferencia, la identidad, la internalización y el fanatismo yo me vengo a complicar mas con eso del ser y no ser, ejem!
Qué es para Ruiz por el yo auténtico?
Miguel anima a los lectores a hablar con integridad, a decir solo lo que piensan y a evitar usar las palabras para criticarse a sí mismos o chismorrear sobre los demás . Ser impecable con las palabras fomenta el respeto por uno mismo y por los demás. Ya que, «Nunca es demasiado tarde para ser lo que podrías haber sido» y cual es el origen de las ideas autolimitantes que nos privan de la felicidad y nos causan sufrimiento innecesario.
¿Qué es el "yo soy auténtico"? La autenticidad implica honestidad emocional, pero también empatía y autoconocimiento. Es decir, saber quién eres, respetarlo y al mismo tiempo convivir en armonía con los demás. Los expertos lo resumen como una forma de vivir desde la verdad interior, sin máscaras ni necesidad constante de aprobación. Bueno pues todo esto, muy pocos lo consiguen.


¿Cuál es el apego menos saludable? (inclinación no racional hacia alguien o algo) Los estilos de apego ansioso, desorganizado y evitativo (Procrastinación). El estilo de apego más frecuente es el seguro (47%), frente a la mayoría (el 53%) que presenta estilos de apego inseguro.
images

Sé escéptico, y aprende a escuchar. No creas en ti mismo ni en nadie más incondicionalmente. Usa el poder de la duda para cuestionar todo lo que oigas: ¿Es realmente cierto? Presta atención a la intención detrás de las palabras y comprenderás el verdadero mensaje. Esto si te lo qplicas a ti mismo es una de las fuerzas mas poderosas.

¿Cuál es la diferencia entre el yo genuino y el yo auténtico? Las personas auténticas actúan según sus estados internos, a menudo sin apenas filtros. La autenticidad, en cambio, consiste en ser real con los demás. Se trata de honestidad y coherencia, pero adaptada al contexto y a las personas involucradas. Bueno pues todo esto es prácticamente imposible.
El tercer Acuerdo consiste en no hacer suposiciones. Tendemos a hacer suposiciones sobre todo (Pues claro querido somo maquinas de simulación). El problema es que, al hacerlo, creemos que lo que suponemos (Simulamos) es cierto… Hacemos una suposición, comprendemos las cosas mal, nos lo tomamos personalmente y acabamos haciendo un gran drama de nada…
Cualquier acción que realices en contra de ti mismo . Todo lo que sientes, crees o dices que va en contra de ti mismo es un pecado. Actúas en contra de ti mismo cuando te juzgas o te culpas por algo. Estar libre de pecado es precisamente lo contrario. Ser intachable no implica actuar en contra de ti mismo.
Y luengo añade ""Sé impecable con tus palabras" "No te tomes nada personalmente" "No hagas suposiciones" "Haz siempre lo mejor que puedas" "Vas contra ti cuando te juzgas y te culpas por cualquier cosa. No pecar es hacer exactamente lo contrario. Ser impecable es no ir contra ti mismo. Cuando eres impecable, asumes la responsabilidad de tus actos, pero sin juzgarte ni culparte» Vaya soy culpable de la culpa impecable, ya me conocéis no tengo remedio.
Los Cuatro Acuerdos sientan las bases para romper miles de acuerdos que generan sufrimiento innecesario, y con El Quinto Acuerdo recuperas todo el poder de tu autenticidad, que es quien realmente eres al nacer.

La disonancia cognitiva siempre es un conflicto asi que si quieres Resolver Conflictos:
  • ¿Quieres ganar o quieres tener la razón? ... Nunca vas a poder separar el Tú de tu Yo.
  • La telepatía no existe. explica tus razones... y la intuición de tu mujer ayuda.
  • A veces se gana y SIEMPRE se aprende. ... Asi que aprende de tus frascasos, jeje.
  • Lo que sale bien es siempre más importante que lo que sale mal. ...
  • Nadie merece ser maltratado y tu opinión no es un tratado.


    Que lo disfruten (Que viene de gozar la fruta, básicamente comer ovarios de flores).

    Saludos a tod@as.
 
Última edición:

Los perros cuando van a deponer se ponen mirando la cara del dueño.
Se cae un niño y lo primero que hace es mirar al padre, si este nuestra preocupación se pone a llorar.

---- oo O oo ----

https://unpocodesabiduria21.blogspot.com/2018/05/la-mente-que-corteja-2000-geoffrey.html

Lo que viene a decir es que: yo soy Yo, mis 2,5kg de bacterias, mi mente y mis hábitos de cortejo y seducción. En definitiva esa seducción no deja de ser una forma de contar historias pero en el caso de la seducción de forma humorística, amena y entretenida, lo que viene a ser el pavoneo del lenguaje, una especie de mas-turbación mental del otro. Asi que aplicaros el cuento, Poetas.
 
Última edición:
En estos días que tanto se habla de eutanasia me entero que ni psicólogo de cabecera y premio Nobel de economía murió el 27 de marzo de 2024 (A la edad de 90 años en Suiza) falleció por suicidio asistido contratando los servicios de una empresa.

El bueno de Daniel Kahneman coherente hasta decir basta expone en su libro <<Pensar rápido, pensar despacio>> donde argumenta que hay dos sistemas cognitivos el primero en actuar el Sistema 1 que es rápido, intuitivo, automático y emocional, donde prima la eficiencia (Hacerlo rápido y hacerlo bien con los mínimos recursos) pero sujeto a sesgos cognitivos (Actúa por instinto, crea asociaciones y busca consistencia y coherencia interna) para entrar después, el otro, el Sistema 2 que es mas lento, deliberado, racional y lógico. El libro expone cómo el Sistema 1, aunque eficiente, genera sesgos cognitivos, mientras que el Sistema 2 requiere esfuerzo, atención, concentración, racionalidad y autocontrol asi que tamaño esfuerzo le vuelve perezoso por lo que delega en el Sistema 1, es decir un sistema donde reina la eficacia (No la eficiencia), cumplir el trabajo, cumplirlo en el plazo y no terminarlo hasta que el plazo se termine (Procastinacion).

Y aquí viene la "Vista" creada con ÏA de lógica googleriana:

"Puntos Clave:

Sesgos y Heurísticos:
Tendemos a evaluar situaciones comparándolas con puntos de referencia, no con datos objetivos.
Falacia Narrativa: Creamos historias coherentes para explicar eventos aleatorios.
el Yo que experimenta vs. Yo que recuerda: Evaluamos eventos basándonos en la intensidad máxima y el final ("regla del pico final"), no en la duración.

Aplicación Práctica:
Kahneman argumenta que entender la interacción entre ambos sistemas nos permite reconocer situaciones propensas a errores, activando el Sistema 2 para tomar decisiones más racionales".

://www.youtube.com/watch?v=uYqVKBVm5yc

Como la ÏA ha llegado a relacionar el pensamiento con la falacia narrativa es algo que realmente me inquita sobre su poder discursivo, acaso ya piensa mejor que yo, hay lo dejo.
 
Imagina que tienes acceso a millones de opiniones...
Y que tienes un ayudante que organiza y resume esas opiniones.
Se podría concluir que posees el acceso a una gran sabiduría... pero lo cierto es que solo tienes acceso a resúmenes de lo más publicitado.
La inteligencia artificial es eso: un ayudante que organiza y resume la información más publicitada.
No hay contraste, no hay verificación, no hay análisis diferencial ni ensayo demostrativo... lo más parecido es la "verificación por pares" que se limita a comprobar el origen de las citas.
Así que la inteligencia artificial resulta una mega calculadora extremadamente rápida (es decir muy hábil), pero aún carece de capacidades de razonamiento (poco inteligente).

Un gusto saludarte.
 
Se podría concluir que posees el acceso a una gran sabiduría... pero lo cierto es que solo tienes acceso a resúmenes de lo más publicitado.
La inteligencia artificial es eso: un ayudante que organiza y resume la información más publicitada.
Y eso lo entiendo pero lo chocante es como en el caso de ChatGPT "una inteligencia artificial ÏA generativa y conversacional basada en un modelo de lenguaje (Generative Pre-trained Transformer, transformador generativo preentrenado por humanos dictando sus errores) . Utiliza técnicas de deep learning (aprendizaje profundo) y redes neuronales para entender, procesar y generar texto natural" , es decir tiene la primera palabra del resumen y busca cual es la siguiente palabra generativa que mas concuerda con la anterior para parecer un lenguaje natural, una especie de trenecito donde el vagón anterior tira del posterior. Como tu dices, no hay contraste, no hay verificación, no hay análisis diferencial ni ensayo, vale, pero entonces, para calcular los costes de áridos de un jardín, como es que yo tarde veinte minutos para el calculo de áreas y disposición del riego y el calculo los costes en treinta y cinco segundos llegando a la misma conclusión.

Veras, vamos a preguntarle a la ÏA:
¿Qué es el ser, el no ser y el parecer en la conducta humana respecto a la disonancia cognitiva?

1. El Ser (Identidad Real)
Es la esencia del individuo; lo que una persona es cuando no hay audiencia. Incluye sus valores profundos, sus miedos, sus deseos auténticos y su historia biográfica. El ser se manifiesta en la coherencia interna y en las acciones que realizamos cuando nadie nos observa.
En el contexto de la disonancia cognitiva, el conflicto entre el ser, el no ser y el parecer actúa como el motor que genera malestar psicológico. La disonancia ocurre precisamente cuando estas tres dimensiones entran en contradicción directa.

2. El No Ser (La Negación o la Sombra)
Representa todo aquello que el individuo rechaza de sí mismo o que aún no ha desarrollado. En la conducta, el no ser aparece como:
  • Represión: Rasgos que negamos tener (como la ira o la envidia).
  • Vacío: La falta de propósito o la desconexión con la propia identidad (sentirse "nadie").
  • Potencial no realizado: Lo que podríamos ser pero que, por miedo o falta de acción, no existe en la realidad.
3. El Parecer (La Máscara Social)
Es la "persona" (en términos de Jung) o la fachada que construimos para encajar en la sociedad, el trabajo o la familia.
  • Es una herramienta de adaptación: modulamos nuestro comportamiento para ser aceptados. [Yo suelo decir que en el fondo todo lo que queremos es querernos y que nos quieran]
  • El riesgo ocurre cuando el parecer sustituye al ser, provocando una vida inauténtica donde el individuo se pierde en el rol que interpreta para los demás.
Ejemplo: Has mentido en el trabajo o has fallado en una responsabilidad.
  • El Conflicto: Tu "parecer" (mentiroso/irresponsable en ese momento) choca frontalmente con tu "ser" (honesto/responsable). Esa tensión entre lo que hiciste y lo que crees que eres es la disonancia.

En resumen: El conflicto humano suele nacer de la distancia entre estas tres dimensiones. El bienestar suele alcanzarse cuando el ser y el parecer están alineados, reduciendo el espacio del no ser mediante el autoconocimiento.

¿Te gustaría profundizar en cómo estos conceptos afectan a la autoestima?

¡¡¡Vaya tela... Madre mía!!! parece que estuviera copiando mis palabras. Vale no sabe que es el no ser, pero dale tiempo.

Miedo me da de preguntarle:
¿Qué es el ser, el no ser y el parecer en la conducta humana respecto a la disonancia cognitiva donde se valore la autoestima y la falacia narrativa?

Sabes qué, ecu, que me podía haber ahorrado tamaña reflexión, que pereza Señor.

Venga un saludo amigo.
 
pero aún carece de capacidades de razonamiento (poco inteligente).
Ojito que ya tiene la capacidad de racionamiento para resolver problemas y eso prácticamente es la inteligencia. Las versiones de pago ya hacen síntesis de aminoácidos y proteínas. Solo le falta esto:

Fulgencio Cibertraker

3 de agosto 2018 8h: 23m 5s 719
Compartido con: Tus amigos Facebook

"Inteligencia, es la capacidad de evolucionar dentro de tu entorno para ser mas feliz"
Perdón dije, inteligencia es la evolución para ser feliz, pero antes hay que solucionar problemas para sobrevivir. Volvemos a DARWIN.

Saludos a tod@s.
 
Última edición:
Para la próxima sugiero le preguntes a tu IA favorita sobre las definiciones, semejanzas y diferencias entre recordar (recuperar info), redactar (ordenar info de modo entendible), y razonar (trazar nuevas relaciones entre info no relacionada). (Claro que sin darle lo escrito entre paréntesis).

Es bastante probable que obtengas un texto complejo, extenso y lleno de contradicciones más sinónimos.

Mientras que un ser humano racional detendría todo con una pregunta: ¿qué pretendes encontrar?

Saludos
 
Última edición:
IA favorita sobre las definiciones, semejanzas y diferencias entre recordar (recuperar info), redactar (ordenar info de modo entendible), y razonar (trazar nuevas relaciones entre info no relacionada)
Te hago caso, esta es su repuesta de ChatGPT:

1. Recordar (recuperar información)​

Definición:
Es la capacidad de acceder a información almacenada en la memoria (datos, hechos, experiencias). Esto es lo que hace Google.
Características:
  • No crea información nueva.
  • Se basa en lo ya aprendido.
  • Puede ser exacto (memorizar) o aproximado.


✍️ 2. Redactar (ordenar información de modo entendible)​

Definición:
Es la habilidad de organizar y expresar información de forma clara, coherente y comprensible. ESto es lo que hace Gemini o ChatGPT
Características:
  • Requiere estructurar ideas (introducción, desarrollo, conclusión).
  • Traduce pensamientos o datos en lenguaje.
  • Puede implicar cierta interpretación, pero no necesariamente ideas nuevas.

3. Razonar (crear nuevas relaciones)​

Definición:
Es la capacidad de analizar información y establecer conexiones nuevas, incluso entre elementos que no estaban previamente relacionados. Esto es lo que hace Deep Learning con redes neuronales y no es poco, tienes que entender que pensamos con el lenguaje abstracto. Realmente no son conexiones nuevas, son las que no hemos visto los humanos (En ajedrez cada vez mas Grandes Maestros aperturan como ÏAs, con peón de torre, algo impensable xq no ganan el centro como Magnus Carlsen o Dommaraju).
  • Genera conocimiento nuevo o conclusiones.
  • Implica lógica, inferencia y pensamiento crítico. Creo que aun no hace pensamiento critico, pero lógica e inferencia, seguro.
  • Va más allá de repetir o reorganizar información.
Ejemplo:
Relacionar un evento histórico con otro diferente para sacar una conclusión o explicar causas profundas.

⚖️ Semejanzas​

  • Los tres procesos son funciones cognitivas. ¡OJITO!
  • Se basan en información previa (aunque en distinto grado).
  • Pueden trabajar juntos (por ejemplo: recuerdas datos → los organizas → sacas conclusiones).

Diferencias clave​

ProcesoFunción principalNivel de complejidad¿Crea algo nuevo?
RecordarRecuperar informaciónBajo❌ No
RedactarOrganizar y comunicar informaciónMedio⚠️ Poco / no necesariamente
RazonarAnalizar y generar relacionesAlto✅

Resumen simple​

  • Recordar = traer información del pasada
  • Redactar = ordenar y expresar esa información.
  • Razonar = ir más allá y construir ideas nuevas a partir de ella.


............................................................ -------- oo O oo -------​

Fulgencio Cibertraker

Compartido con: Público 23.11.16. 01.08.2023. Muro Facebook

"No tengo más inteligencia que una máquina pero sé cómo engañarla", porque yo tengo un objetivo.
La inteligencia es como la estupidez, en la mayoría de la gente es asintomática, pero con insensatez".
"Inteligencia emocional es la habilidad de posponer una gratificación social para obtener una gratificación mayor. O cómo vamos a manejar las emociones de la ÏA. No sé, no sé".
"Cuando mi inteligencia artificial se puso a pensar la pregunte ¿Por qué? - Porque alguien tendrá que hacerlo"."
Debemos elegir entre inteligencia artificial o estupidez natural. Yuval Noah el Grande" 07/10/18.
"Mis 105 kgs. de peso en canal de inteligencia me impiden dar saltos y piruetas". Mates Rodríguez.
"Al final la inteligencia va a consistir en engañar a las máquinas para que hagan lo que ellas "quieran" Jeje"
"Y es que soy de casual a priori, malpensado/ al no creer en las casualidades de antemano. La inteligencia tiende al enfrentamiento".
Ojito que he pronosticado que habrá un enfrentamiento entre ÏA e inteligencia humana, xq tienden al enfrentamiento. Es una especie de lucha por ver quien la tiene mas larga., pero quien gane de las dos mostrara piedad. Se lo tomaran como un juego y después de la partida se darán la mano.
"Me enorgullece engañar a una máquina de inteligencia artificial enfrentando mi ingenuidad contra su motividad". Jamematen.
"A ver si va ha resultar que una inteligencia necesita de la consciencia para poder funcionar." La ÏA se dará cuenta q es una Masquina, jeje.
"La inteligencia tiende a la libertad, a la confrontación y a la piedad, pero no perdona, no es tan tonta".sdpnortoeS0ci7006ai cb6h1g2he9 mmu6cd u57hrit4l1244dau95e ff

Un ejemplo de todo esto para que no me bannee Facebook:
Cha, cha, cha yna vende cosas, asi qx deuda reconstruye puertos a 99 años, mientras que silosUSAs vende cosas q están por lax nube s.

Vaya rollo qt m to. Venga un saludo y recibe con este fuerte y fraternal abrazo mimax profundo barrigazo.
 
Última edición:

MundoPoesía se mantiene gracias a la publicidad y al apoyo de nuestros Mecenas.

✦ Hazte Mecenas

Sin publicidad · Blog propio · Apoya la poesía en español

Atrás
Arriba