Supervivencia (los viejos mitos)

Ya sea que se diga sobrevivencia, o supervivencia, el objetivo es uno solo: lograr que nuestra existencia perdure más allá de un simple recuerdo. La necesidad de preservar nuestro legado genético nos ha llevado por rumbos, y acciones... insospechadas.

Pero empecemos tumbando viejos mitos:

¿Cuál de todas estas teorías es la verdadera y exclusiva?
Pues todas y ninguna.

Sucede que según las condiciones cada una de ellas tuvo prevalencia, o más importancia que el resto, pero todas eran necesarias en su momento. No podemos esperar que las condiciones permanezcan inalterables, puesto que nuestra propia existencia ya provoca variaciones en el medio que habitamos. Sea para destruir o construir, nuestra existencia provoca cambios que de manera natural llevarían otro ritmo o destino.

Ya en épocas de escasez de recursos y exceso de consumidores, la guerra se imponía como medio de asegurar la supervivencia, por tanto los más fuertes llevaban las de ganar.

De pronto algunos grupos eran expulsados y debían entonces enfrentar nuevas condiciones de vida. Luego los más aptos a esas condiciones llevaban las de ganar.

Pero si de pronto se notaba la necesidad de trabajo adicional para mejorar las condiciones de vida, entonces el grupo de los hábiles iban a la cabeza.

Y en los casos en que se dejaban de lado la fuerza, la aptitud, la habilidad, y existían recursos suficientes para analizar el entorno y tomar medidas pensando en el futuro, sin duda los más inteligentes eran indispensables.

Así han pasado las eras históricas, e incluso las propias edades del hombre.
Inicialmente desarrollaba su fortaleza física.
Luego buscaba definir y pulir sus aptitudes.
Luego buscaba desarrollar habilidades.
Para después muy pocos de los que habían superado las fases anteriores, llegaron (luego de mucho esfuerzo) a buscar la inteligencia... principalmente cuando sus fuerzas los abandonaron, sus aptitudes han cambiado con los tiempos, y sus habilidades ya no son valiosas.

Me tocará esperar que la nueva etapa aparezca después. O quién sabe. A lo mejor y salgo en búsqueda de ella.

al final del día - y al final de los días- quién se impone es el más hijo de puta.

es la supervivencia del más hijo de puta, mae, drake.

aquí y en diez mil antes de cristo.

por eso te puedo dar diez mil ejemplos, en diez mil momentos y lugares distintos de la historia. de todas formas, me encanta el ejemplo de la segunda guerra de los yonquis del poder (qué no mundial, porque aunque el somoza confiscase a los alemanes pa quedarse con sus tierras, ni nicaragua ni otros cientos de lugares sobre la tierra tuvieron una mierda qué decir ahí).

mae, asumamos que en realidá este no fue un evento donde las masas en su mediocridá, se masacraron entre ellas pa complacer las ansias de sus élites. asumamos un punto de vista tradicional donde existen esas pendejadas llamadas «países», alimento de los minions capaces de cualquier pendejada, donde vemos a los participantes de este gran hermano. edición maecitos a los que les dan atol con el dedo.

alemania nazi: hijos de puta, no necesito explayarme demasiado.

unión soviética: hijos de puta que tenían el culo congelado.

británicos: hijos de puta colonialistas de mierda que habían reducido a la servidumbre económica, étnica, ideológica y social a buena parte de asia y áfrica.

italia de mussolini: hijos de puta que estaban tremendamente aburridos, quisieron demostrar tener huevos, cagándola pero bien, ¿no?

gabachos: hijos de puta de apuntes similares a los hechos sobre los británicos, solo que llevaban un bigotito bien marica.

japón: hijos de puta fanáticos y genocidas, aunque fanáticos y genocidas en esa época fueran el 99% de la población mundial.

estados unidos: ah, los dejé de último con toda la intención del mundo. porque aunque no lo parezca, de hecho los más hijos de puta del conflicto.

coño charlie, pero qué decís.

bueno, al principio del estallido cuando el adolf juzgó que era hora de que todos sirviéramos a los nazis, el tío gringo fue el más listo. verdá drake. el paralítico de verga del roosevelt enriquecía yanquilandia, a su familia y broderazos de su élite más bien, mientras observaba como sus potenciales rivales se mataban entre ellos. me cuesta pensar que no soltaba una buena carcajada en su silla de ruedas el huevón.

luego, cuando los soviéticos le dan la vuelta al marcador, a costa de perder veinte millones de pobres infelices, ahora sí, los gringos deciden que es buen momento pa entrar al frente occidental. y llevarse el botín de la hegemonía económica y política.

y de ahí guerra fría y superpotencia y a aguantar las estupideces que se inventa hollywood cada dos por tres pa quitarles el billete a los más ingenuos.

mae, la moraleja de todo esto no es complicada. de hecho es muy sencilla.

la hijoputez es una de las grandes dinámicas que mueven al ser humano.

la hijoputez dio inicio a la agricultura extensiva y el comercio.

la hijoputez creó la civilización, donde un hijo de puta se imponía sobre un montón de pardillos que le construían sus pirámides y zigurats.

la hijoputez creó el éxito y el fracaso.

la riqueza y la pobreza.

incluso la música que escuchamos.

dice un poema:

bienaventuradas las multinacionales, porque ellas heredarán la tierra.

salud, drake.

Nada que agregar Charlie, salvo un "salud por la puta madre que los parió".

Un ensayo completo.No me explico la supervivencia si falta alguno de estos cuatros conceptos.Saludos,Sandra.

dragon_ecu dijo:

Ya sea que se diga sobrevivencia, o supervivencia, el objetivo es uno solo: lograr que nuestra existencia perdure más allá de un simple recuerdo. La necesidad de preservar nuestro legado genético nos ha llevado por rumbos, y acciones... insospechadas.

Pero empecemos tumbando viejos mitos:

La supervivencia del más fuerte.
La supervivencia del más apto.
La supervivencia del más hábil.
La supervivencia del más inteligente.​

¿Cuál de todas estas teorías es la verdadera y exclusiva?
Pues todas y ninguna.

Sucede que según las condiciones cada una de ellas tuvo prevalencia, o más importancia que el resto, pero todas eran necesarias en su momento. No podemos esperar que las condiciones permanezcan inalterables, puesto que nuestra propia existencia ya provoca variaciones en el medio que habitamos. Sea para destruir o construir, nuestra existencia provoca cambios que de manera natural llevarían otro ritmo o destino.

Ya en épocas de escasez de recursos y exceso de consumidores, la guerra se imponía como medio de asegurar la supervivencia, por tanto los más fuertes llevaban las de ganar.

De pronto algunos grupos eran expulsados y debían entonces enfrentar nuevas condiciones de vida. Luego los más aptos a esas condiciones llevaban las de ganar.

Pero si de pronto se notaba la necesidad de trabajo adicional para mejorar las condiciones de vida, entonces el grupo de los hábiles iban a la cabeza.

Y en los casos en que se dejaban de lado la fuerza, la aptitud, la habilidad, y existían recursos suficientes para analizar el entorno y tomar medidas pensando en el futuro, sin duda los más inteligentes eran indispensables.

Así han pasado las eras históricas, e incluso las propias edades del hombre.
Inicialmente desarrollaba su fortaleza física.
Luego buscaba definir y pulir sus aptitudes.
Luego buscaba desarrollar habilidades.
Para después muy pocos de los que habían superado las fases anteriores, llegaron (luego de mucho esfuerzo) a buscar la inteligencia... principalmente cuando sus fuerzas los abandonaron, sus aptitudes han cambiado con los tiempos, y sus habilidades ya no son valiosas.

Me tocará esperar que la nueva etapa aparezca después. O quién sabe. A lo mejor y salgo en búsqueda de ella.

Haz clic para expandir...

No había leído un Ensayo y fíjate que sin darme cuenta yo he escrito temáticas como la tuya.
Obviamente que no tan bien, pero me confirma que no estaba tan errada. Pautas de un tema.
Desarrollo de cada uno y luego Conclusiones para llegar a soluciones, como en este caso.
Saldos Dragon. Vendré más seguido. Ando por todos los espacios un poco.
Pasa buen fin de semana. Un abrazo, amigo.

Buenas noches, poeta dragon_ecu:

Muy atractivo su trabajo, lo felicito por él, disiento de sus asertos, pero los respeto. Hubiera querido expresarle mi disenso, enseguida le expongo el porqué no lo hago. Sospecho que sus ideas son tan personales, como universales, pero, el caso es que no da pista acerca de la corriente doctrinaria, ideológica, filosófica…, que sustenta sus afirmaciones, si bien expresa que: No podemos esperar que las condiciones permanezcan inalterables, no puedo colegir la corriente de su pensamiento. Aunque me viene a la mente Heráclito, quien afirmó que; Ningún hombre puede cruzar el mismo río dos veces, porque ni el hombre ni el agua serán los mismos y, más cercanamente, don Simón Rodríguez, cuando dijo que lo único constante, en la vida, es el cambio.

Comprenda, Poeta dragon_ecu, del mismo modo, que con base en conjeturas tampoco es posible darle una respuesta medianamente responsable. Pero como usted inicia su planteamiento con cuatro teorías a las que llama viejos mitos: La supervivencia del más fuerte. La supervivencia del más apto. La supervivencia del más hábil y La supervivencia del más inteligente, visto así, hay algo, mucho o poco, de la evolución de las especies de Charles Darwin, barrunto.

Como sea o como es, amigo poeta, no adelanto y prefiero abstenerme (ante la duda abstente), pero, lo vuelvo a felicitar, por su trabajo, digno de encomio y plausible.

R O

Nota: Sin pretensiones academicistas o intelectuales, sería interesante que el equipo director de esta página definiera, bien por sí, bien por nosotros los participantes, lo que es Ensayo, aunque he podido percibir que los conceptos no son definitorios ni definitivos para esos efectos, cuando se dice que Poesía es todo trabajo que esté escrito en versos y prosa el que no lo está.

Ramon Omar dijo:

Buenas noches, poeta dragon_ecu:

Muy atractivo su trabajo, lo felicito por él, disiento de sus asertos, pero los respeto. Hubiera querido expresarle mi disenso, enseguida le expongo el porqué no lo hago. Sospecho que sus ideas son tan personales, como universales, pero, el caso es que no da pista acerca de la corriente doctrinaria, ideológica, filosófica…, que sustenta sus afirmaciones, si bien expresa que: No podemos esperar que las condiciones permanezcan inalterables, no puedo colegir la corriente de su pensamiento. Aunque me viene a la mente Heráclito, quien afirmó que; Ningún hombre puede cruzar el mismo río dos veces, porque ni el hombre ni el agua serán los mismos y, más cercanamente, don Simón Rodríguez, cuando dijo que lo único constante, en la vida, es el cambio.

Comprenda, Poeta dragon_ecu, del mismo modo, que con base en conjeturas tampoco es posible darle una respuesta medianamente responsable. Pero como usted inicia su planteamiento con cuatro teorías a las que llama viejos mitos: La supervivencia del más fuerte. La supervivencia del más apto. La supervivencia del más hábil y La supervivencia del más inteligente, visto así, hay algo, mucho o poco, de la evolución de las especies de Charles Darwin, barrunto.

Como sea o como es, amigo poeta, no adelanto y prefiero abstenerme (ante la duda abstente), pero, lo vuelvo a felicitar, por su trabajo, digno de encomio y plausible.

R O

Nota: Sin pretensiones academicistas o intelectuales, sería interesante que el equipo director de esta página definiera, bien por sí, bien por nosotros los participantes, lo que es Ensayo, aunque he podido percibir que los conceptos no son definitorios ni definitivos para esos efectos, cuando se dice que Poesía es todo trabajo que esté escrito en versos y prosa el que no lo está.

Haz clic para expandir...

Gracias de antemano por la atención prestada Ramon Omar.
Y seguido mis disculpas por no haber respondido antes su visita.

Y para empezar iré por el final.
Mundo Poesía es el nombre de un sitio que en realidad alberga tanto poesía como prosa. Podrá notar que los espacios se organizan de esa forma. Primero las ramales de Poesía y de Prosa, y luego dentro de cada rama existen ya géneros y subgenéros.
En este caso específico de los ensayos, que son por lo natural son escritos en prosa, existe sin-embargo una sub-rama de los ensayos sobre temas y obras poéticas (que por cierto está en la rama de poesía).
Esta sub-rama de ensayos donde estamos ahora, se encuentra en la rama de prosa.

Sobre el hecho de no hallarse en esta obra alguna idea sobre mi orientación filosófica, económica, social y política, lamento indicar que no siempre las expongo, pues cuando lo he hecho mayormente surgen discusiones sobre los significados de tales posiciones.

Dado el caso y para que lo expuesto en el ensayo tenga algo más de luz lo haré ahora.

Mi posición personal es: liberal, capitalista, socialista y demócrata. Ninguna de estas se contradice con las otras en su verdadera acepción. Más bien cada una complementa lo que debe lograr todo ser humano, y que es prioritario... su libertad.

Y antes de esperar a las posibles críticas de que son excluyentes, paso a aclarar los conceptos de cada una. Posiblemente en alguna esté de acuerdo y en otras no.

Filosofía liberal. No se trata de la economía liberal ni de la posición política liberal radical. Es simplemente filosofía respetuosa de las libertades propias y de los derechos al respeto de las libertades ajenas, es decir tolerancia a la tolerancia y no aceptación de las intolerancias.

Económico capitalista. No hablo de política, ni de forma de gobierno, ni de expansión y dominación. Es simplemente el sistema económico capitalista de libre producción, comercio y control de seguimiento sin restricciones de los gobiernos.

Social socialista. No es política, ni dogma, ni filosofía, ni economía. Es sencillamente el modo de interactuar con el mundo alrededor. De modo social y respetuoso.

Político demócrata. No es economía, ni dogma, ni filosofía. Es únicamente establecer que el gobierno es elegido por el pueblo. Que el gobierno debe trabajar para el pueblo. Que el gobierno debe rendir cuentas al pueblo. Que el gobierno debe obedecer al pueblo. Que el gobierno puede ser cesado por el pueblo.

Y para el cierre, un ensayo es un tratado o estudio sobre un tema, que no necesariamente sea una obra científica o estadística.
Es principalmente una serie de puntos de vista sobre el tema en cuestión, sin que esto involucre obligadamente una resolución o conclusión.
Su finalidad bien puede ser:
Una introducción educativa.
Un resumen de criterios o posibles soluciones.
O señalar orientaciones o relaciones no consideradas en las formulaciones usuales.

De nuevo agradezco sus comentarios.

Saludos cordiales.

Buenas noches, Poeta dragon_ecu:

Si no fuera por la hora, es tarde (2:08 am), y por la necesidad de conciliar el sueño perdido desde hace más de treinta y seis horas, me satisfaría, y mucho, tratar de responder sus atentas palabras, lo que no me impide decirle ¡gracias! Gracias, por ocuparse de hacer todo cuanto hizo por responderme y aclararme asuntos y conceptos que escapan de mi reconocida, declarada e ilimitada ignorancia, diríase que sin fisuras… No entendí nada o casi nada, lo de casi es para darme otra oportunidad para releer su enjundiosa respuesta. Pero, no pasaré por alto que para el caso, lo de los ramales, ramas, géneros y subgéneros de Mundo Poesía, que usted con tanta minuciosidad escribe y describe… ¡nada! De su posición personal, me parece irresponsable que haga cualquier comentario, no tanto por el estado en que me hallo, como por la densidad de esa, su posición personal. Por favor, deme usted tiempo y, por favor, perdóneme por posponer mi atención y alguna consideración si se me ocurre, o da, intentaré esbozar.

No crea, Poeta, que me escurro en la ignorancia y demás particulares para justificar mi silencio. Sin embargo, declaro que si algo me autoriza a hacer lo que hago en este Foro, por ejemplo, es mi condición de ignorante sin lagunas; busco luces y aquí, en usted, las hay. Como por igual la hay en Michel de Montaigne, reputado como creador de este género; el ensayo, y hombre con una de las formaciones más originales, extraña quizá, de la que tenga conocimiento. También, acerca de este género me alumbra, don Mariano Picón Salas, quien señala que el ensayo es puente entre la filosofía y la poesía, suficiente para que Mundo Poesía, lo cobije, al ensayo, digo. Todo lo anterior, expresado por el profesor Earle Herrera.

Distinguido poeta, dragon_ecu, amo a la poesía y pretendo aprender algo, mucho o poco, del ensayo, qué mejor que este portal para mi ambicionado deseo y, para más, espero contar con usted y las apreciadas precisiones con que culmina su sabia y gentil respuesta. Si yo pudiere, pronto le escribiré.

Dios lo bendiga, respetado poeta,

R O

"]Gracias de antemano por la atención prestada Ramon Omar.
Y seguido mis disculpas por no haber respondido antes su visita.

Estimado Poeta, dragon_ecu:

«Un ensayo es un tratado o estudio sobre un tema, que no necesariamente sea una obra científica o estadística. Es principalmente una serie de puntos de vista sobre el tema en cuestión, sin que esto involucre obligadamente una resolución o conclusión.
Su finalidad bien puede ser:
Una introducción educativa.
Un resumen de criterios o posibles soluciones.
O señalar orientaciones o relaciones no consideradas en las formulaciones usuales».

El texto anterior es suyo Poeta, es el colofón o algo parecido de su anterior mensaje, lo digo por las palabras previas a ese texto; Y para el cierre. Antes de proseguir debo manifestar mi admiración por su orientación filosófica, económica, social y política, todo un despliegue de versatilidad y complejidad que hace, si no difícil, laborioso en demasía un intento de comprensión, de análisis, de estudio, en fin, de abordaje sea que los comparta o no. A la guisa, diré algo más o, para una adecuada precisión, divulgaré una idea ajena de una condición inherente al ensayo:

«Otra cualidad importante del ensayo es su naturaleza interpretativa. No se trata, en consecuencia, de la simple descripción o narración de los hechos o problemas que enfoca o de la exposición seca de las ideas. Es la penetración en ellos, el análisis de la parte y el todo, donde entra en función la visión personal del ensayista, así como su madurez y capacidad intelectuales. Porque el ensayista, como acertadamente lo expresa un brillante cultivador del género, Guillermo Sucre, “introduce la vida -y aun su propia vida- en la reflexión».

Esta breve nota, desde luego para usted, poeta amigo, dragon_ecu, se la dedico con respeto e inmenso cariño a los demás Poetas de este maravilloso mundo poético.

R O

Buenas noches, poeta dragon_ecu y demás apreciados vates de esta página:

Voy a intentar, de la manera más respetuosa y breve, abordar los planteamientos del bardo dragon_ecu, con las limitaciones que reconozco, en mí, además de las que no… Antes no pude, me abstuve en primera instancia, ahora con la misma incertidumbre de antes, con mucho tiento y en diferentes ocasiones lo voy a intentar, y para empezar; pido perdón a todos, en especial al eminente poeta dragon_ecu, Dragón en adelante, por mis falencias, errores, omisiones, etcétera...

El trabajo Supervivencia del liróforo Dragón, comienza manifestando la sinonimia entre sobrevivencia y supervivencia, diría cualquiera; como yo, cuestión meramente semántica, sin embargo, no caigo en esa trampa, porque la semántica es cosa muy seria. Empero, enseguida, Dragón, nos manifiesta que el único objetivo de la sobrevivencia es lograr que nuestra existencia perdure más allá de un simple recuerdo, con lo cual no estoy de acuerdo. Por la sencilla razón de que si tal propuesta fuera cierta, bastaría con reproducirnos y ya…

Advierto que mi tesis se fundamenta en la ignorancia, escaso como soy no veo más allá de ese simple argumento, que por falaz que pueda ser a mí me resulta sólido. Claro, adicionalmente es preciso recordar que el hombre no se restringe a la mera fornicación con el único objetivo de sobrevivir; vengamos siquiera del siglo XV; también hay un afán cultural; la imprenta y sus resultados, el encuentro de Colón con Abya Yala, la invención de la escalera (¿o su descubrimiento?) y a partir de la escalera la vasta tecnología que, gracias a ella, puebla el mundo, no es necesario en un Foro tan ilustrado, como este, enumerar invenciones, descubrimientos, hazañas… Bastaría nombrar al genio de Albert Einstein, con su prodigiosa teoría de la relatividad, aún en desarrollo, para comprender, en mi caso, que sobrevivir con el único propósito de ser semilla, desprecia la cultura, las ciencias, las humanidades (como ciencias), el hecho social, etcétera.

En cuanto a tumbar cuatro viejos mitos, la supervivencia del más fuerte, del más apto, del más hábil, del más inteligente, bueno, si son viejos mitos, para qué tumbar un viejo mito o cuatro o mil, si los sueños, sueños son…

Ea (?), he sobrepasado mi capacidad intelectiva, si la tuviera, mi tiempo…, y mis sobrevivientes esperan.

Impetro la bendición de Dios, para los amables copartícipes, Dragón por delante y para mí mismo.