dragon_ecu
Esporádico permanente
Ay Solverde... insistes.
Sobre tu respuesta a Évano, supongo que él mismo te dará respuesta, por lo que me limito a llamar la atención sobre un detalle:
Tu grado en geología y hasta especialización en ingeniería de minas y petróleos no te hace experto en petroquímica, ni en comercio mundial, ni en fisión nuclear... y por lo que expones hasta siembra dudas de tus conocimientos sobre termodinámica. Évano de seguro tampoco será un experto en todas esas materias, pero ya él se encargará de mostrar su fuentes de información.
Y sobre tu referencia a mi referencia de tu referencia, en verdad no deseaba hacer esto pero puesto que insistes:
Referencia original de Solverde82:
Sobre el artículo del blog The Oil Crash: 40 Años de "Los límites del crecimiento".
(Escenario estándar (BAU) en el informe Límites del Crecimiento, encargado por el Club de Roma en 1972)
Artículo fechado el 25 de Mayo de 2012.
Sobre la afirmación de de "... alguien que lleva estudiando estos temas y es una eminencia..."
Cito textualmente del mismo artículo en su segundo párrafo:
"... En este blog no he dedicado ningún post al informe Los límites del crecimiento, que este año cumple 40 años (y sobre el que íbamos a hablar en Madrid dentro de un mes en un encuentro que ya no se celebrará por falta de fondos) y creo que el momento es llegado de explicar un poco qué fue y por qué se le criticó, y porque la mayoría de lo que se dice actualmente sobre él no son más que tonterías infundadas. No haré un análisis en detalle, sólo un repaso muy rápido de las cuestiones fundamentales".
Y sobre el resto de tu comentario más reciente al respecto:
Si fuera cierta tu creencia de solo haber leído el titular, ¿como apareció la conclusión?
Continúo.
En verde el autor reconoce la validez del libre mercado en el ámbito económico.
Punto que afirmas también creer (en azul).
Y en rojo te contradices por el error de confundir mercantilismo y capitalismo.
Para evitar que sigas insistiendo en tu error, voy a tomar tu "discurso" y redactarlo de una manera coherente y empleando los términos acordes a su significado.
El autor cree que el libre mercado estaría bien en el ámbito económico, no en otros ámbitos, yo también creo que estaría bien pero nunca existirá dentro del mercantilismo puesto que siempre será controlado por oligopolios.
Un sistema de libre mercado nunca podrá existir dentro del mercantilismo que tiende siempre a acumular en pocas manos el capital generando oligopolios que hacen que el mercado sea cautivo como bien expones.
No sé porque seguimos discutiendo estas cosas si en el fondo decimos lo mismo, lo que pasa que tu sigues pensando que las políticas socialdemócratas torcerán el brazo al mercantilismo y yo digo que no, que es el mercantilismo que está torciendo el brazo a las políticas socialdemocratas. Solo hay que echarle un vistazo a la sociedad que tenemos y verás que tipo de políticas están haciendo los gobiernos que dicen ser socialdemócratas, ya te lo digo están tomando las mismas políticas mercantilistas que la facción de la derecha explotadora.
Sería bueno que razones esta pregunta:
Entre el mercantilismo, el capitalismo, el liberalismo, el socialismo y el anarquismo, ¿cuáles de estas doctrinas propone el libre mercado?
Solverde, si de verdad deseas que otros cambien su manera de pensar debes partir de ciertos principios:
1.- Tener una clara idea y comprobación exhaustiva de cada precepto, tanto propio como contrario. El limitarte a validar una posición sin revisar la contraria te expone a encasillarte en un error del que difícilmente serás consciente y por tanto incapaz de enmendar.
2.- Debes cultivar tus habilidades de exposición de temas, no solo en la redacción sino también en el contenido y la información complementaria.
3.- Debes dar apertura a que los demás piensen por sí mismo. Si insistes en forzar conclusiones pre-fabricadas sería preferible que te dediques al adoctrinamiento en lugar de la difusión.
Por cierto, el uso recurrente de muletillas personales, términos peyorativos y afirmaciones negativas no te ayudan en nada sino mejoras primero tu redacción.
Un saludo.
Sobre tu respuesta a Évano, supongo que él mismo te dará respuesta, por lo que me limito a llamar la atención sobre un detalle:
Tu grado en geología y hasta especialización en ingeniería de minas y petróleos no te hace experto en petroquímica, ni en comercio mundial, ni en fisión nuclear... y por lo que expones hasta siembra dudas de tus conocimientos sobre termodinámica. Évano de seguro tampoco será un experto en todas esas materias, pero ya él se encargará de mostrar su fuentes de información.
Y sobre tu referencia a mi referencia de tu referencia, en verdad no deseaba hacer esto pero puesto que insistes:
Referencia original de Solverde82:
Sobre el artículo del blog The Oil Crash: 40 Años de "Los límites del crecimiento".
(Escenario estándar (BAU) en el informe Límites del Crecimiento, encargado por el Club de Roma en 1972)
Artículo fechado el 25 de Mayo de 2012.
Sobre la afirmación de de "... alguien que lleva estudiando estos temas y es una eminencia..."
Cito textualmente del mismo artículo en su segundo párrafo:
"... En este blog no he dedicado ningún post al informe Los límites del crecimiento, que este año cumple 40 años (y sobre el que íbamos a hablar en Madrid dentro de un mes en un encuentro que ya no se celebrará por falta de fondos) y creo que el momento es llegado de explicar un poco qué fue y por qué se le criticó, y porque la mayoría de lo que se dice actualmente sobre él no son más que tonterías infundadas. No haré un análisis en detalle, sólo un repaso muy rápido de las cuestiones fundamentales".
Y sobre el resto de tu comentario más reciente al respecto:
Si fuera cierta tu creencia de solo haber leído el titular, ¿como apareció la conclusión?
Continúo.
En verde el autor reconoce la validez del libre mercado en el ámbito económico.
Punto que afirmas también creer (en azul).
Y en rojo te contradices por el error de confundir mercantilismo y capitalismo.
Para evitar que sigas insistiendo en tu error, voy a tomar tu "discurso" y redactarlo de una manera coherente y empleando los términos acordes a su significado.
El autor cree que el libre mercado estaría bien en el ámbito económico, no en otros ámbitos, yo también creo que estaría bien pero nunca existirá dentro del mercantilismo puesto que siempre será controlado por oligopolios.
Un sistema de libre mercado nunca podrá existir dentro del mercantilismo que tiende siempre a acumular en pocas manos el capital generando oligopolios que hacen que el mercado sea cautivo como bien expones.
No sé porque seguimos discutiendo estas cosas si en el fondo decimos lo mismo, lo que pasa que tu sigues pensando que las políticas socialdemócratas torcerán el brazo al mercantilismo y yo digo que no, que es el mercantilismo que está torciendo el brazo a las políticas socialdemocratas. Solo hay que echarle un vistazo a la sociedad que tenemos y verás que tipo de políticas están haciendo los gobiernos que dicen ser socialdemócratas, ya te lo digo están tomando las mismas políticas mercantilistas que la facción de la derecha explotadora.
Sería bueno que razones esta pregunta:
Entre el mercantilismo, el capitalismo, el liberalismo, el socialismo y el anarquismo, ¿cuáles de estas doctrinas propone el libre mercado?
Solverde, si de verdad deseas que otros cambien su manera de pensar debes partir de ciertos principios:
1.- Tener una clara idea y comprobación exhaustiva de cada precepto, tanto propio como contrario. El limitarte a validar una posición sin revisar la contraria te expone a encasillarte en un error del que difícilmente serás consciente y por tanto incapaz de enmendar.
2.- Debes cultivar tus habilidades de exposición de temas, no solo en la redacción sino también en el contenido y la información complementaria.
3.- Debes dar apertura a que los demás piensen por sí mismo. Si insistes en forzar conclusiones pre-fabricadas sería preferible que te dediques al adoctrinamiento en lugar de la difusión.
Por cierto, el uso recurrente de muletillas personales, términos peyorativos y afirmaciones negativas no te ayudan en nada sino mejoras primero tu redacción.
Un saludo.
Última edición:
