un cuadro de picasso

¡Qué maravilloso poema has escrito! Lo leo por tercera vez. Te saludo cordialmente, Epimeteo.

musador dijo:

Tienes razón, estimado. Ignoro en que erudita fuente has abrevado para escribir esto:
«Siempre tuvo el arte cortapisas (en música, pintura, escultura) y a veces viene bien para que no se cuele lo que no sirve. Luego lo verdaderamente bueno sale a la luz. A Bach le pasó con su música. Sus alumnos envolvían sus bocadillos con sus partituras y si no llega a ser por Brahms y tres más, no hubiésemos conocido la cumbre de la música. Mozart y Beethoven entre otros así lo reconocieron.».
Supuse que era en internet porque es hoy por hoy la mayor fuente de errores y equívocos. En cuanto a quién es Christoph Wolff, autor del artículo al que te remití, puedes verlo aquí: https://www.google.com.ar/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiLiPDqhovTAhUEgpAKHctZCroQFggbMAA&url=https://en.wikipedia.org/wiki/Christoph_Wolff&usg=AFQjCNFQcFYT5PxuEp3soJP4LSAX2Arimw&sig2=mqA0Y3L7WLETL6kJjjajyw

En particular me gustaría saber por qué mencionas a Brahms y dejas a Mendelssohn, universalmente reconocido como promotor romántico de Bach, entre los «tres más» (imagino).

saludos

Haz clic para expandir...

¿Y tu por qué no lees bien y verás que a Prcantos, le reconozco el insignificante error?
La verdad que son ganas de marear la perdiz. Si en este mundo cruel hubiera, uno solo, en posesión de la verdad Epimeteo le seguiría sin problemas. Argumentos y contra-argumentos los hay a porrillo y todos se irán al garete a nada que se lo proponga un asteroide.
Saludos

Maygemay dijo:

¡Qué maravilloso poema has escrito! Lo leo por tercera vez. h te saludo cordialmente, Epimeteo.

Haz clic para expandir...

Muchas gracias por tu presencia y comentario. Me alegro si lo has disfrutado

epimeteo dijo:

Es mejor para ti.
Gracias por tu visita

Haz clic para expandir...

hola epimeteo.

primero comentarte que en cuanto a música occidental, pa' mi detrás de wagner se halla un yermo extenso como la mediocridad del hombre. sin faltarle el respeto a los grandes que mencionás (complicada tarea eso de los gustos sin que se falten los respetos y las genuflexiones).

segundo, darte razón en que ciertamente determinadas obras de grandes portentos de l'Art nos pueden parecer una mierda. a mí la sonatina de darío me parece infumable, varios de neruda, ni qué decir alguno de prévert o de pound... incluso mis escritores fetiches tienen basura entre sus páginas. todos tenemos basura entre nuestras páginas, nos dediquemos a lo que nos dediquemos, amemos a quién amemos, jodamos a quién jodamos.

tercero, lo de los tiburones de hirst es el mayor puto hoax desde el danone.

cuarto, lamentablemente en pintura abandoné la clase cuando íbamos por las tipas verdes y desnudas de ludwig kirchnerr, así que mi expertise de picasso llega a que las putas de avignon taban bien feas las jodias.

mae. haremos bien en tomarnos el arte con un soplo de frescura. que el arte sea el fuego robado por tu hermano pa joder a los de arriba. que el arte sea la caja abierta por tu tipa pa moverle los pies a los de abajo. nuestras concepciones artísticas van cambiando, apareciendo y desapareciendo como farolas de los autos en medio de la oscuridad. a veces ha'ta echarle leña al fuego constituye un poco d'arte, como mínimo tanto como una puta lata de sopa cambell's sobre un lienzo.

epimeteo dijo:

¡Cómo se nota que somos humanos! Nos importa más precipitarnos en la respuesta que enterarnos del contenido.
Estimado Vicente. Yo no diré jamas si tú ironía es gratuita o no (si es que la utilizas) ni dudaré de que estás en posesión de la verdad, ni de si estás imposibilitado para nada, pues debes de saber un montón de todo. Solamente te digo que la sátira siempre ha existido, existe y existirá. En el primer soneto hablo precisamente de mí, de nuestra decadencia cómo humanos, en plan jocoso y lo ilustro con un cuadro de Picasso que me venía al pelo. A él no lo nombro para nada. Es tu inconsciente que te ha traicionado. A mi me gusta argumentar y no liarme a improperios con la gente. Harto estoy de decir que hay cuadros de Picasso que me gustan y otros no. ¿Estoy en mi derecho, o tengo que someterme sumisamente a tu criterio? Creo que te has pasado injustamente en tus expresiones.
A continuación en el primer cuarteto sigo también hablando de mi y mi trapo de pintura y luego en pura abstracción hablo del pintor abstracto en general (salvando las excepciones, que pueden ser muchas) que pinta cosas que a mí no me gustan. ¿O debo decir que si para coincidir contigo? El arte se expresa por si solo y te gusta o no te gusta.
En el último soneto hablo de la decadencia humana, por que así lo veo. Por supuesto que tú lo veras de otra manera que yo respetaré. Jamás diré que a tí no "te alcanzan" lo que sea porque entre otras cosas no te conozco. Seamos libres y cada uno con sus gustos. No digamos que no existe la verdad absoluta, que cada uno tierne la suya, pero cuando el vecino expone la suya nos echamos sobre él.
Ahora si te pido yo a ti una reflexión sobre lo que acabo de escribir.
Un saludo, poeta

Haz clic para expandir...

Tienes razón, Epimeteo. Te ruego disculpas por el tono un tanto áspero de mi comentario. No he pretendido ofenderte ni herir susceptibilidades.
Sucede que lo cortés no quita lo valiente. Es verdad que todo el mundo tiene derecho a la opinión pero tampoco deja de serlo el hecho más que habitual de ejercerla sin un fundamento sólido que sustente los postulados en que se asienta.
En una segunda lectura, más pausada, de tu poema percibo, en efecto, reflexiones de carácter intimista pero lo que resulta meridianamente claro es tu desagrado-emplearé el prudente eufemismo- hacia el pintor malagueño.
Créeme que he sido educado en los siempre sabios senderos de la tolerancia pero naturalmente eso no quita que desapruebe declaraciones o comportamientos ajenos.
Se suele decir que para gustos los colores. A ti no te gusta Picasso y punto; y eso es respetable pero convendrás conmigo en que esa aversión (perdón, desafección) pueda devenir de una falta de instrucción más comprometida sobre el particular (sigo insistiendo en el hecho de que no hace falta ser un erudito en ninguna materia en concreto para emitir un juicio personal intrascedente) Lo que quiero decir es que a la hora de sostener, por ejemplo en una tertulia ocasional, un argumento con el debido rigor, mucha gente se empeña en imponer sus criterios con una frivolidad patética sin el más mínimo decoro. En esos afanes de sobremesa, excesos del dogmatismo más extravagante, (y de alguna copa de más) yo siempre sugiero cambiar de conversación por falta de recorrido. Más que nada por evitar la educada y discreta invitación del camarero al desalojo del local por el rifirrafe torpe. Jajaja.

No es tu caso. Así que te vuelvo a pedir que aceptes mis excusas por el exabrupto.


Otro sincero para ti, apreciado poeta.

P.D. Eso sí, aunque no sea santo de tu devoción creo que merece la mayúscula en la primera letra de su apellido.

charlie ía dijo:

hola epimeteo.

primero comentarte que en cuanto a música occidental, pa' mi detrás de wagner se halla un yermo extenso como la mediocridad del hombre. sin faltarle el respeto a los grandes que mencionás (complicada tarea eso de los gustos sin que se falten los respetos y las genuflexiones).

segundo, darte razón en que ciertamente determinadas obras de grandes portentos de l'Art nos pueden parecer una mierda. a mí la sonatina de darío me parece infumable, varios de neruda, ni qué decir alguno de prévert o de pound... incluso mis escritores fetiches tienen basura entre sus páginas. todos tenemos basura entre nuestras páginas, nos dediquemos a lo que nos dediquemos, amemos a quién amemos, jodamos a quién jodamos.

tercero, lo de los tiburones de hirst es el mayor puto hoax desde el danone.

cuarto, lamentablemente en pintura abandoné la clase cuando íbamos por las tipas verdes y desnudas de ludwig kirchnerr, así que mi expertise de picasso llega a que las putas de avignon taban bien feas las jodias.

mae. haremos bien en tomarnos el arte con un soplo de frescura. que el arte sea el fuego robado por tu hermano pa joder a los de arriba. que el arte sea la caja abierta por tu tipa pa moverle los pies a los de abajo. nuestras concepciones artísticas van cambiando, apareciendo y desapareciendo como farolas de los autos en medio de la oscuridad. a veces ha'ta echarle leña al fuego constituye un poco d'arte, como mínimo tanto como una puta lata de sopa cambell's sobre un lienzo.

Haz clic para expandir...

Tu comentario es de lo más gracioso e irónico que he leído. De una contundencia inapelable.
Gracias por tu visita.

Vicente Fernández-Cortés dijo:

Tienes razón, Epimeteo. Te ruego disculpas por el tono un tanto áspero de mi comentario. No he pretendido ofenderte ni herir susceptibilidades.
Sucede que lo cortés no quita lo valiente. Es verdad que todo el mundo tiene derecho a la opinión pero tampoco deja de serlo el hecho más que habitual de ejercerla sin un fundamento sólido que sustente los postulados en que se asienta.
En una segunda lectura, más pausada, de tu poema percibo, en efecto, reflexiones de carácter intimista pero lo que resulta meridianamente claro es tu desagrado-emplearé el prudente eufemismo- hacia el pintor malagueño.
Créeme que he sido educado en los siempre sabios senderos de la tolerancia pero naturalmente eso no quita que desapruebe declaraciones o comportamientos ajenos.
Se suele decir que para gustos los colores. A ti no te gusta Picasso y punto; y eso es respetable pero convendrás conmigo en que esa aversión (perdón, desafección) pueda devenir de una falta de instrucción más comprometida sobre el particular (sigo insistiendo en el hecho de que no hace falta ser un erudito en ninguna materia en concreto para emitir un juicio personal intrascedente) Lo que quiero decir es que a la hora de sostener, por ejemplo en una tertulia ocasional, un argumento con el debido rigor, mucha gente se empeña en imponer sus criterios con una frivolidad patética sin el más mínimo decoro. En esos afanes de sobremesa, excesos del dogmatismo más extravagante, yo siempre sugiero cambiar de conversación por falta de recorrido. Más que nada por evitar la educada y discreta invitación del camarero al desalojo del local por el rifirrafe torpe. Jajaja.

No es tu caso. Así que te vuelvo a pedir que aceptes mis excusas por el exabrupto.


Otro sincero para ti, apreciado poeta.

P.D. Eso sí, aunque no sea santo de tu devoción creo que merece la mayúscula en la primera letra de su apellido.

Haz clic para expandir...

Me vas a perdonar, amigo Vicente, pero nos quedamos todos a medias en lecturas. y esto se está convirtiendo en un dialogo de besugos (con perdón)
He dicho por activa y por pasiva que a mí no me gusta El Guernica, ni determinados cuadros de Picasso, ¡Pero otros si!. Admiro a Bach, para mí el mejor. pero no todo lo de él me gusta al cien por cien
Respeto muchísimo el simbolismo que conlleva el Guernica, pero hasta el mismo Picasso llegó a decir: ¡Qué manía de buscar símbolos! (según Carlos Saura). Poco imaginaba él que el símbolo iba a ser su mejor aval. Los símbolos sean religiosos o artísticos han de respetarse siempre. De todas las maneras yo soy de la opinión de que si el ser humano hablara solamente de lo que entiende, la mayoría seriamos mudos
Te admito las disculpas, pues te honran.
Un saludo

P.D. Si tienes tiempo, quieres, o te apetece leete el comentario de Charlie ia. Dice en plan jocoso grandes verdades.