1. Invitado, ven y descarga gratuitamente el cuarto número de nuestra revista literaria digital "Eco y Latido"

    !!!Te va a encantar, no te la pierdas!!!

    Cerrar notificación

Una alternativa al Capitalismo Neoliberal

Tema en 'Prosa: Sociopolíticos' comenzado por Martín José, 28 de Julio de 2021. Respuestas: 13 | Visitas: 646

  1. Martín José

    Martín José Poeta adicto al portal

    Se incorporó:
    16 de Febrero de 2018
    Mensajes:
    1.677
    Me gusta recibidos:
    1.700
    Género:
    Hombre
    Karl Marx -en su momento- planteó la existencia de una alternativa al Capitalismo Liberal reinante. Hoy, el desplazamiento hacia Asia de la hegemonía del crecimiento económico sostenido y sustentable, preocupa y sorprende al Neoliberalismo Capitalista de Occidente que no alcanza a comprender el funcionamiento de otro tipo de relaciones sociales de producción como el que despliega China.


     
    #1
  2. dragon_ecu

    dragon_ecu Esporádico permanente

    Se incorporó:
    15 de Abril de 2012
    Mensajes:
    10.472
    Me gusta recibidos:
    8.550
    Género:
    Hombre
    Marx hizo un buen trabajo recopilatorio de varios investigadores y analistas, pero al tratar de armar su propio postulado sus proyecciones erraron.
    El poscapitalismo en realidad será un capitalismo más humanizado y con fuentes de producción cada vez más y mas atomizadas (personalizadas).
    La tendencia de las mega-factorías a unidades más pequeñas y flexibles es una nueva fórmula de producción, aunque el consumo y desperdicio de energía aumente hasta llegar a un nivel de equilibrio en cuanto los mercados se estabilicen.

    Los errores de Marx:
    • Condicionó el problema social al problema económico, concluyendo que solo la propiedad de los medios de producción eran la clave para resolver los problemas sociales. La economía ha demostrado que hay más interconexión entre los problemas de mercado y sociales.
    • Confundió los conceptos económicos más básicos e incluso le atribuyó significados diferentes. Ejemplos son plusvalía, valor, precio, equilibrio cero (suma cero).
    • Interpretó la corriente evolutiva de cambio y notó su aceleración en las áreas fabriles, científicas y tecnológicas, pero se estancó en que los medios de producción en masa no tendrían evoluciones posteriores. Así se debilita su concepto de mantener la propiedad de algo cambiante y que se volvería caduco cada vez a mayor velocidad.
    • No palpó de primera mano los beneficios obtenidos por la masa laboral, se enfocó unicamente en los problemas debidos al hacinamiento consecuente de las mega-factorías aún dependientes de mano humana.
    • No analizó que tales desplazamientos en realidad eran una mejora de condiciones respecto a su anterior empleo agrícola.
    • Tampoco notó que la maquinización iría desplazando a dicha mano de obra de condiciones peligrosas y luego de trabajos de rutina.
    • No notó que a futuro se retornaría de la fábrica al servicio personalizado.
    Estos efectos se apreciaban ya en algunas localidades donde la industrialización falló y los obreros buscaron otras fuentes de trabajo. Así el colapso de algunas industrias nacientes por la falta de mercado o de logística para atender a este.
     
    #2
  3. Martín José

    Martín José Poeta adicto al portal

    Se incorporó:
    16 de Febrero de 2018
    Mensajes:
    1.677
    Me gusta recibidos:
    1.700
    Género:
    Hombre
    Estimado Dragon: Marx formuló su teoría, el Marxismo la llevó a la práctica. En el transcurso de 1 1/2 S. se evidenciaron errores y también aciertos. Yo rescato como acierto fundamental plantear la existencia de una alternativa al Capitalismo que se manifestaba como explotador del trabajador. En ese aspecto resumo mi postura: Socialismo + eficiente JUNTO a Capitalismo + solidario.
    En nuestros días la irrupción exitosa de países asiáticos, China en especial, configura una nueva experiencia a partir del protagonismo del Estado (resaltado por la pandemia) frente a las grandes Corporaciones Neoliberales.
    Respecto a lo que planteas sobre un futuro de producción personalizada en detrimento de las grandes empresas, si bien concuerdo con la tendencia, no creo que llegue a ser una realidad generalizada, menos aún absoluta.
    Slds
     
    #3
    A dragon_ecu le gusta esto.
  4. dragon_ecu

    dragon_ecu Esporádico permanente

    Se incorporó:
    15 de Abril de 2012
    Mensajes:
    10.472
    Me gusta recibidos:
    8.550
    Género:
    Hombre
    Saludos Martín.
    Respecto de Marx y el marxismo. Sus intenciones eran/son loables, pero en la práctica se estancaron.
    En otro tema mencioné que el ser humano es un amasijo de necesidades, pensamientos, comportamientos... etc. Que de ser tomados como unidad resulta una complejidad tan grande que lo vuelve imposible de definir, peor controlar y mucho menos proyectar y planificar a futuro.
    Lo mejor es tomar esa complejidad inherente y seccionarla en ejes, que manejados por separado permiten no solo un manejo coherente sino además con enfoque a metas futuras.
    Varios autores han definido dos, tres, diez y hasta más ejes. Yo por mi lado personal he elegido cuatro: un eje filosófico, un eje económico, un eje social y un eje político.
    El marxismo encaja mejor en el eje social, que es donde ha brindado resultados.
    Por el eje filosófico he elegido el liberalismo.
    Por el lado económico el capitalismo.
    Y por el lado político el republicanismo democrático.

    Esto implica que no acepto la política liberal ni la economía liberal, ni la sociedad liberal.
    Igualmente tampoco acepto la filosofía capitalista, ni la sociedad capitalista, ni la política capitalista.
    El resto ya lo doy por explicado, pero espero se entienda que no acepto ninguna postura totalitaria, sino únicamente la sección donde ha funcionado mejor cada eje.

    En eso me parece notar que coincidimos, aunque usemos otras palabras.

    Saludos cordiales.
     
    #4
    Última modificación: 29 de Julio de 2021
    A Martín José le gusta esto.
  5. Dr Jose Roberto Hernandez

    Dr Jose Roberto Hernandez Poeta asiduo al portal

    Se incorporó:
    29 de Diciembre de 2018
    Mensajes:
    302
    Me gusta recibidos:
    352
    Género:
    Hombre
    Hay muchos elementos para debatir. El trabajo de Marx fue un mundo de contradictions, que tenian loco a Engels, seco a Wolf a Phillips y a la mujer. Al fin un dia lei El Capital La teoria general de Keynes a Hayet y Adam Smith ( escuela Austriaca). Solo recomiendo las ultimas 20 lineas del final de El Capital. No tiene ni pies ni cabeza. Pero mas Alla en el debate hay que leerse la obra. De acuerdo en Gran parte con Dragon. Pero hay que leerse lo y no parece que eso haya pasado...con Todo respeto. Igual saludo a la acordancia y la discrepancia, como decian mi abuelo. Poco tiempo antes de morir dijo que creia que no sea Marxists seriamente....Uff
     
    #5
    A Martín José y dragon_ecu les gusta esto.
  6. Martín José

    Martín José Poeta adicto al portal

    Se incorporó:
    16 de Febrero de 2018
    Mensajes:
    1.677
    Me gusta recibidos:
    1.700
    Género:
    Hombre
    Gracias Dr por su visita y comentario.
    Un abrazo
     
    #6
  7. saturno50

    saturno50 Poeta que considera el portal su segunda casa

    Se incorporó:
    5 de Febrero de 2016
    Mensajes:
    2.098
    Me gusta recibidos:
    1.594
    Género:
    Hombre
    A Marx no le falló nada. Fallaron las personas. En estos tiempos donde los políticos son apaleados
    verbalmente por casi todos yo formulo una pregunta. ¿ Quién tiene la cara más dura, las personas
    o los políticos?
    Así como un país se conoce a través de sus poetas de la misma manera el pueblo se conoce a través
    de sus políticos.
    Amigas y amigos: Solo hay una alternativa al liberalismo capitalista: La ingeniería genética que borre
    para siempre nuestro gen egoista que si en el resto de animales es egoista en nosotros es también
    estúpido y descontrolado.

    Atentamente: Saturno
     
    #7
    A Martín José le gusta esto.
  8. Martín José

    Martín José Poeta adicto al portal

    Se incorporó:
    16 de Febrero de 2018
    Mensajes:
    1.677
    Me gusta recibidos:
    1.700
    Género:
    Hombre
    G
    Gracias Saturno por tu visita y comentario.
    Un abrazo
     
    #8
  9. Dr Jose Roberto Hernandez

    Dr Jose Roberto Hernandez Poeta asiduo al portal

    Se incorporó:
    29 de Diciembre de 2018
    Mensajes:
    302
    Me gusta recibidos:
    352
    Género:
    Hombre
    Entonces al socialismo tampoco, solo le falló que no se par sobre la sociedad humana porque ama tanto a los pobres que los multiplica. A proposito, ..¿Que es lo que llamas neoliberalismo? ¿Sabes el origen del vocablo y quien fue el primer SOCIALISTA en mencionarlo? El Marxismo es como el grano de Marx en un espejo. Solo tienes que leerte las últimas 15 lineas de El Capital. Un enjendro espantoso feudalico de odio, lleno de contradicciones que endeuda y mata de hambre desde las naciones hasta la familia de Marx. Saludos
     
    #9
    A dragon_ecu le gusta esto.
  10. ANTHUA62

    ANTHUA62 El amor: agua de vida y esperanza...

    Se incorporó:
    13 de Julio de 2014
    Mensajes:
    18.195
    Me gusta recibidos:
    15.039
    Género:
    Hombre
    "Excelente y cierto planteamiento: yo miro a China como el Titán que es, en un crecimiento económico sostenido que lo llevará a la cumbre en una cuantas décadas. Nosotros los mexicanos consideramos que ello no sólo es interesante sino hasta peligroso, pues Norteamerica: México-EU-Canadá se quedarían económicamente rezagados lo que puede provocar para ése entonces la Guerra comprometiendo a todo el Mundo. Es momento ahora de que tanto EU como Canadá, entiendan que el flujo migratorio controlado puede ser en lugar de un problema, la solución. Esto es: se tiene la materia prima y se requiere la mano de obra pues en esos países es insuficiente. Es imperativo terminar con los prejuicios raciales y aquilatar ése recurso para lograr la autosuficiencia, tener a través de programas que se están llevando a cabo en México: en lo alimentario, energético y tecnológico, optimizando recursos con un Gobierno austero y libre de corrupción, dispendios y lujos excesivos, donde la Seguridad sea prioritaria tanto como la Justicia. Aprovechar la cercanía de nuestros territorios para el envío mutuo de materias primas con la liberación de aranceles agilizando el proceso". Para todo ello es además fundamental, el respeto a las Soberanías y la mútua cooperación para el desarrollo. Sólo así podremos tanto en México como con nuestros socios, enfrentar ese futuro y equilibrar la balanza. Afortunadamente, tenemos un Tratado vigente que lo prevee, resta consolidarlo con esa visión y la mejor voluntad. "A por ello" en México ya es la respuesta y se está ya poniendo manos a la obra al respecto...
    Un abrazo.

    Anthua62
     
    #10
    Última modificación: 20 de Noviembre de 2021
    A Martín José le gusta esto.
  11. César Guevar

    César Guevar Poeta que considera el portal su segunda casa

    Se incorporó:
    4 de Enero de 2014
    Mensajes:
    7.793
    Me gusta recibidos:
    7.125
    Género:
    Hombre
    La clase gobernante de los Estados Unidos de América, subsidiaria del empresariado y de la banca de ese mismo país, no entiende, ni entenderá jamás, ninguna noción de organización política y socioeconómica que implique autodeterminación, soberanía y competencia verdadera, con eventual derrota ante un adversario superior. Lamentablemente esas clases dirigenciales tienen demasiado incrustado en su sustrato cultural dos cuentos: el del vaquero "malote" que todo lo resuelve destruyendo al otro a tiros, y el del "destino manifiesto", según el cual la "providencia" los designó a ellos para dirigir a buen destino la marcha de la humanidad y, por lo tanto, esa misma providencia los dotó a ellos, en detrimento de las demás razas, sociedades, culturas del mundo... de la razón verdadera. Así las cosas, de acuerdo con el pensamiento de esas clases, el mundo debe dejarse guiar por los norteamericanos pues al fin y al cabo ellos "tienen la razón" (dictada por la Providencia -con mayúscula), y además tienen las armas, y quien no sea capaz de ver eso es un demente, un disociado o un terrorista. Así que toda sociedad que intente marchar por su propio camino, sin dependencia política ni sujección económica a los designios del gobierno estadounidense, será tenido por ellos como una amenaza, y nadie amenaza a un vaquero.

    China se les ha convertido en una amenaza formidable. Luego, el gobierno chino es antidemocrático, tramposo, irresponsable y dele usted por ese camino que hay bastante más.

    Sin querer significar que el gobierno chino sea la reencarnación en estructura política de la madre Teresa de Calcuta (que no lo es), China, desde la época de Mao Tse Tung (o Zedong, como lo llaman desde hace tiempo) tiene un proyecto nacional y lo está desarrollando desde hace tiempo, con éxito. Otras naciones también tienen sus propios proyectos e igualmente los ejecutan con éxito, teniendo que soportar la desaprobación, la crítica acerba y la acción coercitiva (cuando no la guerra "preventiva" o de cualquier otro tipo) por parte del gobierno estadounidense, que tiene la pésima costumbre de meter las narices -y mucho más- en la vida, en el quehacer de todo el mundo, como si alguien los hubiese nombrado tutores, policías, vigilantes... de la humanidad. Ah, sí, lo olvidaba: los nombró "La Providencia" a través del destino manifiesto. Es así que naciones como Norcorea, Irán y Rusia, son desde "represoras sangrientas capaces de matar a sus poblaciones de hambre", pasando por narcoestados y demás blablablá, hasta amenazas ciertas no ya para los Estados Unidos, sino para el mundo entero... razón por la cual el "mundo libre" debería intervenirlas, sanearlas o incluso hacerlas desaparecer, si es que no cogen el carril del vaquero.

    No me enredaré con Marx y sus aciertos o desaciertos. Marx vivió en un contexto y en una época. Su producción intelectual fue su respuesta al marco en el que le tocó existir. Yo no creo que la China de hoy sea marxista, ni capitalista. Creo que la China es simplemente china. Los iraníes tampoco parecen muy marxistas; ni siquiera los norcoreanos... que nos son pintados como demonios locos de un país atrasado y muerto de hambre, en el que sin embargo se producen ingenios científicos tales como satélites y armas de alcance intercontinental (vaya contradicción).

    Cada vez que se le coloca un "ismo" como condición al bienestar de los pueblos, insurge una elite que convierte dicho "ismo" en mecan"ismo" de parasitación de la sociedad, con el fin de favorecerse a sí misma por encima del favorecimiento del resto de la sociedad a la que pertenecen (qué decir de lo que le harían -y le hacen- al resto de las sociedades). Capitalismo, socialismo, humanismo (aunque nunca fue gobierno) y demás "ismos", siempre ha sido lo m"ismo".

    Te felicito, Martín, por tu buena reflexión, que nos ha dado pie para comentarte, exponer nuestras ideas e incluso debatirlas en este foro de poetas pensantes.
     
    #11
    A Martín José le gusta esto.
  12. Martín José

    Martín José Poeta adicto al portal

    Se incorporó:
    16 de Febrero de 2018
    Mensajes:
    1.677
    Me gusta recibidos:
    1.700
    Género:
    Hombre
    César, agradezco tu grata visita y comentarios los cuales comparto en líneas generales en su totalidad. Voy a referirme sólo a aquellos que tengo alguna diferencia y/o quisiera explayarme.
    - China (tengo escritos al respecto que ya publicaré). Considero que su Proy. Nacional debe mucho de su éxito al Sistema esencialmente Vertical (poder centralizado), conducido con acierto, incluso modificado en los momentos ciertos y llevado a la práctica sin las oposiciones normales y muchas veces despiadadas de las Democracias. Por ej: prohibieron los lucros de Empresas de Educación Complementaria (privadas que preparan para ingresar a las universidades). En cualquier democracia esto sería inadmisible e imposible. Desde los 70 construyeron CON CONTINUIDAD un Sistema de Economía Capitalista Planificada, podríamos llamarla Socialismo de Mercado.
    Los cambios históricos a que me refería se produjeron por la sustitución de Líderes y Metas en el momento preciso: Mao, Xiaoping y Xi Jinping, a uno le deben la independencia, al otro la riqueza y al actual la fortaleza.
    - Rusia. Sigue siendo una potencia, mas como Superpotencia ya nadie la toma en serio. El país (no Putin) tiene una imagen similar a la de Maduro... desde mi óptica y con el debido respeto.
    - Irán. Si bien es pobre y parcializada la información, se considera generalmente que transita hacía un Sistema de Economía Mixta, con muchos inconvenientes por las sanciones y bloqueo de USA, que no se resigna haber perdido una Superpotencia Energética como "socia".
    - Corea del Norte. Es un paisaje cerrado en todos los aspectos, gobernado por un egocéntrico, cruel y fanático NaZionalista que constituye un peligro regional (al menos) en potencia. No arriesgo una opinión sobre su economía pues no tengo información suficiente.
    César, me voy a tomar el atrevimiento de pedirte un favor: me gustaría conocer tu opinión (resumida) sobre la realidad Venezolana, incluso a la luz de los resultados electorales de hoy; y algo sobre Diosdado Cabello. Gracias desde ya.
    Un abrazo mi amigo
     
    #12
    A dragon_ecu y César Guevar les gusta esto.
  13. Martín José

    Martín José Poeta adicto al portal

    Se incorporó:
    16 de Febrero de 2018
    Mensajes:
    1.677
    Me gusta recibidos:
    1.700
    Género:
    Hombre
    Antonio (AMLO'ista), obvio decir que nuestros corazones están a la Izquierda (su lugar natural kkkk).
    Gracias por tu visita y comentario. Algunas acotaciones al respecto:
    .China no tiene vocación bélica internacional (es histórico). Pienso que puede llegar sólo hasta una "guerra fría".
    . Creo que EU es interesante como socio económico, no como amigo. México no tendría que olvidar Latinoamérica, tiene mucho más en común.
    Un abrazo "camarada"
     
    #13
    A ANTHUA62 le gusta esto.
  14. ANTHUA62

    ANTHUA62 El amor: agua de vida y esperanza...

    Se incorporó:
    13 de Julio de 2014
    Mensajes:
    18.195
    Me gusta recibidos:
    15.039
    Género:
    Hombre
    Gracias Martin, buen comentario, aunque difiero en su expresión. El respeto es primordial entre los individuos como entre las Naciones Martin, siempre el respeto. Un abrazo...

    Anthua62
     
    #14

Comparte esta página