Una alternativa al Capitalismo Neoliberal

• Condicionó el problema social al problema económico, concluyendo que solo la propiedad de los medios de producción eran la clave para resolver los problemas sociales. La economía ha demostrado que hay más interconexión entre los problemas de mercado y sociales.

• Confundió los conceptos económicos más básicos e incluso le atribuyó significados diferentes. Ejemplos son plusvalía, valor, precio, equilibrio cero (suma cero).

• Interpretó la corriente evolutiva de cambio y notó su aceleración en las áreas fabriles, científicas y tecnológicas, pero se estancó en que los medios de producción en masa no tendrían evoluciones posteriores. Así se debilita su concepto de mantener la propiedad de algo cambiante y que se volvería caduco cada vez a mayor velocidad.

• No palpó de primera mano los beneficios obtenidos por la masa laboral, se enfocó unicamente en los problemas debidos al hacinamiento consecuente de las mega-factorías aún dependientes de mano humana.

• No analizó que tales desplazamientos en realidad eran una mejora de condiciones respecto a su anterior empleo agrícola.

• Tampoco notó que la maquinización iría desplazando a dicha mano de obra de condiciones peligrosas y luego de trabajos de rutina.

• No notó que a futuro se retornaría de la fábrica al servicio personalizado.

dragon_ecu dijo:

Marx hizo un buen trabajo recopilatorio de varios investigadores y analistas, pero al tratar de armar su propio postulado sus proyecciones erraron.
El poscapitalismo en realidad será un capitalismo más humanizado y con fuentes de producción cada vez más y mas atomizadas (personalizadas).
La tendencia de las mega-factorías a unidades más pequeñas y flexibles es una nueva fórmula de producción, aunque el consumo y desperdicio de energía aumente hasta llegar a un nivel de equilibrio en cuanto los mercados se estabilicen.

Los errores de Marx:

• Condicionó el problema social al problema económico, concluyendo que solo la propiedad de los medios de producción eran la clave para resolver los problemas sociales. La economía ha demostrado que hay más interconexión entre los problemas de mercado y sociales.

• Confundió los conceptos económicos más básicos e incluso le atribuyó significados diferentes. Ejemplos son plusvalía, valor, precio, equilibrio cero (suma cero).

• Interpretó la corriente evolutiva de cambio y notó su aceleración en las áreas fabriles, científicas y tecnológicas, pero se estancó en que los medios de producción en masa no tendrían evoluciones posteriores. Así se debilita su concepto de mantener la propiedad de algo cambiante y que se volvería caduco cada vez a mayor velocidad.

• No palpó de primera mano los beneficios obtenidos por la masa laboral, se enfocó unicamente en los problemas debidos al hacinamiento consecuente de las mega-factorías aún dependientes de mano humana.

• No analizó que tales desplazamientos en realidad eran una mejora de condiciones respecto a su anterior empleo agrícola.

• Tampoco notó que la maquinización iría desplazando a dicha mano de obra de condiciones peligrosas y luego de trabajos de rutina.

• No notó que a futuro se retornaría de la fábrica al servicio personalizado.

Estos efectos se apreciaban ya en algunas localidades donde la industrialización falló y los obreros buscaron otras fuentes de trabajo. Así el colapso de algunas industrias nacientes por la falta de mercado o de logística para atender a este.

Haz clic para expandir...

Dr Jose Roberto Hernandez dijo:

Hay muchos elementos para debatir. El trabajo de Marx fue un mundo de contradictions, que tenian loco a Engels, seco a Wolf a Phillips y a la mujer. Al fin un dia lei El Capital La teoria general de Keynes a Hayet y Adam Smith ( escuela Austriaca). Solo recomiendo las ultimas 20 lineas del final de El Capital. No tiene ni pies ni cabeza. Pero mas Alla en el debate hay que leerse la obra. De acuerdo en Gran parte con Dragon. Pero hay que leerse lo y no parece que eso haya pasado...con Todo respeto. Igual saludo a la acordancia y la discrepancia, como decian mi abuelo. Poco tiempo antes de morir dijo que creia que no sea Marxists seriamente....Uff

Haz clic para expandir...

saturno50 dijo:

A Marx no le falló nada. Fallaron las personas. En estos tiempos donde los políticos son apaleados
verbalmente por casi todos yo formulo una pregunta. ¿ Quién tiene la cara más dura, las personas
o los políticos?
Así como un país se conoce a través de sus poetas de la misma manera el pueblo se conoce a través
de sus políticos.
Amigas y amigos: Solo hay una alternativa al liberalismo capitalista: La ingeniería genética que borre
para siempre nuestro gen egoista que si en el resto de animales es egoista en nosotros es también
estúpido y descontrolado.

Atentamente: Saturno

Haz clic para expandir...

Martín José dijo:

Karl Marx -en su momento- planteó la existencia de una alternativa al Capitalismo Liberal reinante. Hoy, el desplazamiento hacia Asia de la hegemonía del crecimiento económico sostenido y sustentable, preocupa y sorprende al Neoliberalismo Capitalista de Occidente que no alcanza a comprender el funcionamiento de otro tipo de relaciones sociales de producción como el que despliega China.

Haz clic para expandir...

Martín José dijo:

Karl Marx -en su momento- planteó la existencia de una alternativa al Capitalismo Liberal reinante. Hoy, el desplazamiento hacia Asia de la hegemonía del crecimiento económico sostenido y sustentable, preocupa y sorprende al Neoliberalismo Capitalista de Occidente que no alcanza a comprender el funcionamiento de otro tipo de relaciones sociales de producción como el que despliega China.

Haz clic para expandir...

César Guevar dijo:

La clase gobernante de los Estados Unidos de América, subsidiaria del empresariado y de la banca de ese mismo país, no entiende, ni entenderá jamás, ninguna noción de organización política y socioeconómica que implique autodeterminación, soberanía y competencia verdadera, con eventual derrota ante un adversario superior. Lamentablemente esas clases dirigenciales tienen demasiado incrustado en su sustrato cultural dos cuentos: el del vaquero "malote" que todo lo resuelve destruyendo al otro a tiros, y el del "destino manifiesto", según el cual la "providencia" los designó a ellos para dirigir a buen destino la marcha de la humanidad y, por lo tanto, esa misma providencia los dotó a ellos, en detrimento de las demás razas, sociedades, culturas del mundo... de la razón verdadera. Así las cosas, de acuerdo con el pensamiento de esas clases, el mundo debe dejarse guiar por los norteamericanos pues al fin y al cabo ellos "tienen la razón" (dictada por la Providencia -con mayúscula), y además tienen las armas, y quien no sea capaz de ver eso es un demente, un disociado o un terrorista. Así que toda sociedad que intente marchar por su propio camino, sin dependencia política ni sujección económica a los designios del gobierno estadounidense, será tenido por ellos como una amenaza, y nadie amenaza a un vaquero.

China se les ha convertido en una amenaza formidable. Luego, el gobierno chino es antidemocrático, tramposo, irresponsable y dele usted por ese camino que hay bastante más.

Sin querer significar que el gobierno chino sea la reencarnación en estructura política de la madre Teresa de Calcuta (que no lo es), China, desde la época de Mao Tse Tung (o Zedong, como lo llaman desde hace tiempo) tiene un proyecto nacional y lo está desarrollando desde hace tiempo, con éxito. Otras naciones también tienen sus propios proyectos e igualmente los ejecutan con éxito, teniendo que soportar la desaprobación, la crítica acerba y la acción coercitiva (cuando no la guerra "preventiva" o de cualquier otro tipo) por parte del gobierno estadounidense, que tiene la pésima costumbre de meter las narices -y mucho más- en la vida, en el quehacer de todo el mundo, como si alguien los hubiese nombrado tutores, policías, vigilantes... de la humanidad. Ah, sí, lo olvidaba: los nombró "La Providencia" a través del destino manifiesto. Es así que naciones como Norcorea, Irán y Rusia, son desde "represoras sangrientas capaces de matar a sus poblaciones de hambre", pasando por narcoestados y demás blablablá, hasta amenazas ciertas no ya para los Estados Unidos, sino para el mundo entero... razón por la cual el "mundo libre" debería intervenirlas, sanearlas o incluso hacerlas desaparecer, si es que no cogen el carril del vaquero.

No me enredaré con Marx y sus aciertos o desaciertos. Marx vivió en un contexto y en una época. Su producción intelectual fue su respuesta al marco en el que le tocó existir. Yo no creo que la China de hoy sea marxista, ni capitalista. Creo que la China es simplemente china. Los iraníes tampoco parecen muy marxistas; ni siquiera los norcoreanos... que nos son pintados como demonios locos de un país atrasado y muerto de hambre, en el que sin embargo se producen ingenios científicos tales como satélites y armas de alcance intercontinental (vaya contradicción).

Cada vez que se le coloca un "ismo" como condición al bienestar de los pueblos, insurge una elite que convierte dicho "ismo" en mecan"ismo" de parasitación de la sociedad, con el fin de favorecerse a sí misma por encima del favorecimiento del resto de la sociedad a la que pertenecen (qué decir de lo que le harían -y le hacen- al resto de las sociedades). Capitalismo, socialismo, humanismo (aunque nunca fue gobierno) y demás "ismos", siempre ha sido lo m"ismo".

Te felicito, Martín, por tu buena reflexión, que nos ha dado pie para comentarte, exponer nuestras ideas e incluso debatirlas en este foro de poetas pensantes.

Haz clic para expandir...

ANTHUA62 dijo:

"Excelente y cierto planteamiento: yo miro a China como el Titán que es, en un crecimiento económico sostenido que lo llevará a la cumbre en una cuantas décadas. Nosotros los mexicanos consideramos que ello no sólo es interesante sino hasta peligroso, pues Norteamerica: México-EU-Canadá se quedarían económicamente rezagados lo que puede provocar para ése entonces la Guerra comprometiendo a todo el Mundo. Es momento ahora de que tanto EU como Canadá, entiendan que el flujo migratorio controlado puede ser en lugar de un problema, la solución. Esto es: se tiene la materia prima y se requiere la mano de obra pues en esos países es insuficiente. Es imperativo terminar con los prejuicios raciales y aquilatar ése recurso para lograr la autosuficiencia, tener a través de programas que se están llevando a cabo en México: en lo alimentario, energético y tecnológico, optimizando recursos con un Gobierno austero y libre de corrupción, dispendios y lujos excesivos, donde la Seguridad sea prioritaria tanto como la Justicia. Aprovechar la cercanía de nuestros territorios para el envío mutuo de materias primas con la liberación de aranceles agilizando el proceso". Para todo ello es además fundamental, el respeto a las Soberanías y la mútua cooperación para el desarrollo. Sólo así podremos tanto en México como con nuestros socios, enfrentar ese futuro y equilibrar la balanza. Afortunadamente, tenemos un Tratado vigente que lo prevee, resta consolidarlo con esa visión y la mejor voluntad. "A por ello" en México ya es la respuesta y se está ya poniendo manos a la obra al respecto...
Un abrazo.

Anthua62

Haz clic para expandir...

Martín José dijo:

Antonio (AMLO'ista), obvio decir que nuestros corazones están a la Izquierda (su lugar natural kkkk).
Gracias por tu visita y comentario. Algunas acotaciones al respecto:
.China no tiene vocación bélica internacional (es histórico). Pienso que puede llegar sólo hasta una "guerra fría".
. Creo que EU es interesante como socio económico, no como amigo. México no tendría que olvidar Latinoamérica, tiene mucho más en común.
Un abrazo "camarada"

Haz clic para expandir...