Maitros de Probetas.

Nada mas triste que reptil que sueña
ser un dragón de vuelo portentoso;
siendo tan solo ofidio venenoso
que repta el suelo por roñosa breña.


Pobre la mente que se piensa dueña
de gran talento, claro y luminoso;
teniendo solo un numen lastimoso
que lleva dentro un alma muy pequeña.


A veces encontramos en los foros
algunos "grandes maitros" de probetas,
critican a los otros sin decoros


creyendo ser los máximos poetas;
trayendo en sus poemas los desdoros
de simples payasitos de operetas.


Autor Aníbal Rodríguez.

 

Lamentablemente para este arte, los foros de poesía están llenos de esos "educados" que tanto admiras.. Yo creo que es mucho más patético aplaudir una mierda de poema que intentar hacer una crítica sincera, y en público (para que los usuarios del foro puedan aprender). Saludos.

 

Dura y severa verdad
que no juega a tu favor,
pues verás que, a lo peor,
siempre impera la maldad.

P.D. La profecía autocumplida .
''Self fulfilling profecy"

 

Jamás yo me se inclinar
al que se piensa señor
no nací para implorar
o rogar por un honor.
Mi gran amigo: Jamás he doblado mi rodilla, y no me importa un premio obtenido a base de humillarme.
Eso no está en mis genes. He visto muchos galardonados que considero lo lograron a bases de zalamerías, y no me interesan tales premios. He luchado guerras de verdad. y nunca me doblego. Grande y fraterno abrazo.

 

Admiro tu Valentía:
Más vale morir libre, de pie
que vivir sometido, arrodillado.
Sé libre, sé hombre;
sólo el hombre libre es hombre ...

 

¡Ostias! Os veo emocionados, ¡Hasta la muerte siempre, compañeros! ¡Y que viva el Ché!

 

Qué más da que el foro dé vergüenza ajena.
Lo primero es la educación, sí, señor.

Por ejemplo "más" en el primer verso lleva tilde y no tengo tiempo para mandar correos privados a todos los que ponen faltas de ortografía.

Trayendo,creyendo, teniendo... tan bonito.
El soneto no me disgustó pese a que según el contenido mi educación es poca.
Muerte al buenismo.

Saludos.

 

¿Sabes algo de las licencias poéticas?

 

Lo siento, no tengo tiempo para darte clases sobre licencias poéticas, te he leído más poemas y hay mucho trabajo de base antes. Lo esquematizo para que lo entiendas.

1. Escribir bien en prosa, por ejemplo unas redacciones fáciles.
2. Escribir rimados sin saltarse las reglas esenciales del idioma.
3. Después de lo básico hace falta tener buen gusto literario.
El único ejercicio posible para mejorar el buen gusto es leer mucho, también conviene ser humilde ante las opiniones de los que escriben mejor, ya vi en otros hilos que la humildad no es lo tuyo, así que a tu edad poca solución existe. Si ni siquiera te has molestado en poner la tilde diacrítica para qué quieres hablar de licencias.

Sin cumplir lo anterior cada vez que se utilice una licencia poética el poema va a oler a mierda a kilómetros de distancia.

 

En ningún momento he mencionado nombres de ningún usuario de este portal. Desde tiempos inmemoriales se ha creado la sátira, y eso fue sencillamente lo que escribí, sin aludir a nadie en particular, si alguien se sintió aludido por mis letras ese no es problema mío. Respeto las normas del portal, pero creo que también se deben respetar mis derechos de expresar lo que pienso y lo que siento al escribir un poema. Mantengo: Si alguno quiere ayudar a otro, no tiene porque exponerlo ante el resto de usuarios, y como expreso, mi poema no va dirigido a nadie en especial. Un foro poético entiendo yo, es para debatir dentro del respeto mutuo, pero existen algunos cuyas expresiones dejan mucho que desear. Escribir poesía no es un trabajo, lo hago porque me gusta tal afición, pero si usted cree que mi forma de proceder es incorrecta, puede tomar las medidas que usted crea necesarias. Mi afectuoso saludo. Ah! quiero recordarles las sátiras que se escribieron entre si, Don Francisco de Quevedo y don Luis de Góngora y Argote, que esos si llegaron a los insultos personales, y como debe de saber eso no hizo que La Academia minimizara su gran obra.

 

Creo, Anibal, que la regañina no es para ti, me da que es para Caperucito, pero da igual, ten por seguro que Quevedo y Góngora (y otros muchos y grandes poetas) habrían sido expulsados la primera semana de MP

 

Lo que sucede es que al Sr. Aníbal le han borrado un comentario y se hace el longui. (Hace años que no usaba yo lo de hacerse el longui xD)

No creo yo que nadie fuese expulsado de MP, he leído auténticas burradas y por aquí siguen los usuarios publicando sus poemas.
Más bien hubieran sido borrados.

 

Sorry! lo entendí mal, pero no me refería a la política de MP, sino a las "peleas" dialécticas y poéticas que a menudo han existido entre grandes poetas y otros artistas.

 

Es un gran sarcasmo, en el sitio correcto, el tema correcto y el manejo correcto.

Claro está que la realidad es una y otra... y otra y otra y otra... tantas como opiniones existan.

No es lo mismo un foro público de reconocimientos y tertulia, que un foro público de aprendizaje.

En un foro "social" lo acotado es válido. Pero en un foro de aprendizaje, la exposición es pública, y por tanto pública es la enseñanza y el aprendizaje, y con ello pública la felicitación y pública la corrección (e incluso público el llamado de atención).

Mal podría un foro de aprendizaje, llamar la atención en privado, o hacer correcciones en privado. Así casi nadie aprende excepto el convocado a la conversación particular.


Como dije arriba, es un sarcasmo, en el sitio adecuado, y como tal debe ser tomado... (aunque al interior mis parientes me reclaman que defienda la estirpe draconiana, pero no, no estoy para eso).

Compañero Anibal, celebro su poema, y bienvenido al club de los amonestados (vamos, que más de uno de quienes escribimos aquí hemos recibido llamados de atención).

No es algo para morirse, pero si para moderarse. y sobre todo, para no dejar de aprender.

Hasta el torpe más torpe, es objeto de admiración y respeto si muestra corrección y mejora.

Lo importante es seguir creciendo y desarrollando nuevos puntos de vista y pensamiento (y arte).

Estancarse en peleas por doctrinas e ideas del pasado, mientras el resto avanza, termina siendo un retroceso.

Saludos fraternos compañero Anibal... y de nuevo, bienvenido al club de los retados.

 

Eres la muerte ... jajaja.

 

>POESÍA CÓMICA, SARCÁSTICA (SAINETES Y OTROS)
Creo que este es OTROS

La verdad, el poema me gustó!!
Y con grandes verdades.

Si es cierto que el foro es un lugar para aprender, considero que la manera de dirigirse a la persona que escribe un poema y comete errores, es de manera respetuosa.
Hay formas de formas, de manera suave, sin menospreciar a la persona.
Saludos, poeta Anibal, venga un abrazo y un café!!



Un saludo con todo mi cariño de siempre,
Azalea.

 

Gracias mil por tu solidario comentario con respecto al tema del poema. ¿Sabes que he visto correcciones en cuales los "Maestros" estaban mas equivocados que quien escribió el poema? Mi cariñoso abrazo mi apreciada Azalea.

 

En realidad, amigo Dragón, todo esto es tontería, en el fondo es hablar por hablar (y principalmente por aburrimiento). Y lo digo por esto:

1- Los buenos poetas que empiezan en los foros, acaban huyendo de ellos.

2- Salvo rarísimas excepciones los foros de poesía tienen una media de calidad bajísima (solo conozco uno que se pudiera salvar un poco, y no es este)

3- Lógicamente los buenos poetas no están para enseñar a quienes son malos (pues su mayor interés es escribir y no enseñar)

4- Se pueden dar consejos en poesía clásica (que se rige por unas normas concretas), aconsejar en verso libre es mucho más complicado.

5- Y por último, MP antepone el "buen rollito" y la "labor social" a la poesía. En realidad esto es un sitio principalmente para desahogarse, hacer amigos, matar el tiempo y subirse el ego. Lo cual no es nada malo, pero claramente la poesía es secundaria (salvo en grupitos pequeños y cerrados)

Un abrazo amigo.

 

Del 1 al 4 correcto.
Difiero en el punto 5.
La utilidad que cada forista otorgue al sitio es decisión personal.
Mientras para unos es, como bien dices, sitio de relax e interacción social, para otros hay otros fines.
Algunos lo ven como sitio de ligue, otros de plataforma ideológica, otros como fuente de conocimiento.
Lo último lo digo por cuanto al hacer búsquedas de información sobre bases de la poesía, es común encontrar referencias a MP. Y cuando aparece en otros sitios, resultan ser copias del material publicado en MP, o bien refieren a autores que escriben (o escribieron) en MP.

Un tema es el planteamiento de fines de MP, y otro es el uso dado por cada forista. A veces coinciden, y también como señalas, no siempre coinciden.

El tema es espinoso, y su manejo en sarcasmo es correcto. El sarcasmo es por definición, un reflejo de una realidad incómoda.
El peligro es concluir que esa sea la única realidad.
Por esto vale la corrección pública, ya que el reclamo (sarcasmo) fué público también.

Por este punto es que, a pesar de la gracia provocada por el poema, no concuerdo con su idea central sobre la "educación".

 

Más allá de las polémicas que siguieron a tu soneto, lo encuentro genial. La forma en que desarrollas el tema, quedando muy bien en la estructura me parece fantástico. Te felicito. Un gran abrazo.

 

Dime cuántas críticas estrictamente poéticas has leído en un poema en verso libre (salvo en alguna rara ocasión en el foro de realistas)
...yo no recuerdo ninguna en años.

...Y que haya referencias o información sobre poesía de MP en la red no significa que los usuarios las lean.

 

Buen punto. En verso libre la ausencia de las reglas de clásica no deja cola a criticar, o al menos se limita a gramática.

Sobre las referencias a MP, al menos quien las posteó las leyó. De allí en más no hay certeza.

Saludos.

 

Gracias mi apreciado amigo, pero parece que hubieron algunos que lo tomaron por el lado negativo. Mi fraternal abrazo.

 

En verso libre, Dragón, también hay muchos aspectos sensibles de crítica. Muy pocos poemas (poquísimos) no tienen margen de mejora.

 

Parece que "hubo" algunos...

Es que son fallos muy graves y que dan una imagen muy mala para alguien que escribe sobre educación y correcciones.

 

Hubieron es el verbo haber en tercera persona del plural de pretérito perfecto. Su uso es correcto en muchos casos. Este es uno de ellos. Porque estoy hablando con la segunda persona , tu y otros son las terceras personas o maitros de probeta.

 

¿Cómo está el patio, no?
Incides en el error, a ver si con un poco de suerte consigo que nadie copie tus fallos.

Debes repasar el uso del verbo haber como impersonal, puesto que no admite plural. A mí me gustaría que los que hayan leído este hilo salgan con material didáctico suficiente sobre el tema y no con una aseveración sin contrastar. La RAE es la que más fácil lo explica.

Hispanoteca. http://www.hispanoteca.eu/Foro/ARCHIVO-Foro/Haber-hay-había.htm
Al no ser sujeto el sustantivo que lo acompaña, el verbo haber como impersonal sólo puede emplearse en la tercera persona del singular, independientemente del número del sustantivo que lo acompaña:

Udep http://udep.edu.pe/castellanoactual/hubieron-h​abemos/
Nota: Jamás se usa “hubieron” como forma simple cuando el verbo haber es impersonal (no hay sujeto), puesto que solo se emplea en tercera persona del singular. Sería, entonces incorrecto decir: *Hubieron muchos muertos en el accidente, lo correcto es: Hubo muchos muertos… * Hubieron varias dudas sobre este tema; lo correcto es: Hubo varias dudas sobre este tema .

Fundeu https://www.fundeu.es/recomendacion/habia-habian-muchas-personas-haber-uso-impersonal/
Estas palabras no constituyen el sujeto (con el que debe concordar el verbo), ya que se trata de un uso impersonal, sino el objeto directo (con el que no concuerda nunca el verbo), por lo que el verbo haber siempre debe aparecer en singular, es decir, no es adecuado escribir habían muchas personas ni habrán muchas personas, sino había muchas personas y habrá muchas personas.

La RAE https://www.rae.es/consultas/hubieron
No se considera correcto el uso de la forma hubieron cuando el verbo haber se emplea para denotar la presencia o existencia de personas o cosas, pues con este valor haber es impersonal y, como tal, carece de sujeto (el elemento nominal que aparece junto al verbo es el complemento directo)

 

Sujeto: Algunos, tercera persona en plural de algunos de ellos, personas.
Predicado: hubieron, existieron, ... tercera persona en plural.
¿ Concordancia o discordancia ?
Haber, personal o impersonal

 

Joder, Cheros.

Te está diciendo la RAE que no hay sujeto cuando se emplea el haber para denotar presencia de personas.
Todo lo demás sobra.

Cómo vamos a saber escribir si no sabemos leer.

Cada vez que hablas en un hilo sube el pan.