Me ha gustado mucho el poema. De todos los que se han publicado por aquí en relación con el caso de Pablo Hasél, este es el único en el que he sentido que había un poeta en el poema. En estos temas se corre el riesgo de caer en simplemente repetir lo que dicen las noticias o acabar con textos que se asemejan a panfletos. No es tu caso. Consigues transmitir con esas imágenes que son tuyas un sentir propio, que a mí me ha sonado a profunda tristeza.
A mí esta situación me genera muchas dudas.
No me gusta nada que se pueda encarcelar a alguien por los textos de una obra artística. Pienso que una canción se parece a un poema y que lo que se dice no es necesariamente una opinión del autor. Es una obra que muestra un sentimiento, una pasión. Creo que se debe respetar un acuerdo de que el poeta o el cantante puede estar metiéndose en la piel de un yo que no es necesariamente él mismo.
Y sí, sé que en el caso de Pablo Hasél la condena no es solo por letras de canciones, pero por lo que estuve revisando en los periódicos:
https://elpais.com/espana/2021-02-18/las-rimas-que-llevaron-a-hasel-a-la-carcel.html
tuvo una primera condena de 2 años solo por letras de canciones y también se condenó a Valtonyc por lo que decía dentro de sus canciones. Es decir, aquí en España te pueden condenar por las letras de tus canciones y pienso que igual te podrían condenar por lo que escribas en un poemario y eso no me gusta.
Es cierto que eso no puede justificar que se aproveche la excusa de una creación artística para soltar cualquier barbaridad, pero, insisto, a mí me parece que dentro de un poema o una canción o un cuadro o una representación teatral, muy bien puede ser que el artista muestre un sentimiento, una rabia, una ira, un odio, una violencia que respira en su entorno, que la ve y la muestra con sus ojos y su voz. Eso no me parece que deba llevarte a la cárcel. Al contrario, creo que una sociedad democrática necesita saber que en su seno existe todo eso para preguntarse por qué.
Yo mismo escribí hace mucho, en relación con un atentado de ETA, un poema que acababa con un "los que matan ¡qué bien estarían muertos!" y no tenía ninguna intención de llamar a la pena de muerte, ni de enaltecer a los GAL, ni de incitar el odio, ni de amenazar de muerte. Simplemente expresaba un sentir, una rabia, que respiraba en mi entorno.
Tampoco me gusta el delito de injurias a la corona. He revisado las canciones de Pablo Hasél y sus tuits, y muchos de los tuits y letras que se señalan como justificación de la condena me parece que se basan en noticias que han salido en la prensa y tampoco las siento merecedoras de condenarse como delitos. (Otra cuestión es que el código penal actual es el que es y hay que respetarlo, aunque no nos guste).
Por eso creo que hay dos cuestiones. Una: el caso concreto de Pablo Hasél que, con el código actual, y sumando otras causas que nada tienen que ver con la libertad de expresión, no me hace sentir que no deba estar en la cárcel.
Otra: Si el código penal necesita una reforma y despenalizar determinados delitos o determinarlos (en el caso del enaltecimiento del terrorismo) solo en situaciones que realmente provoquen un riesgo para la sociedad. En eso creo que sí, que el código penal necesita esa reforma y añado también los delitos que hay ahora por ofensas religiosas, que me da más miedo la asociación de abogados cristianos que la Inquisición.
Eso sí, de ninguna manera me parece aceptable pedir esos cambios con violencia. Debe hacerse de forma pacífica, que hay medios.
Y supongo que un poco por todo esto se ríe la serpiente del poema.
