De López, que se dice el más atacado presidente

“De otra hablada con la que nos miente . . .”

Andrés se queja otra vez,
dice que una víctima es
de críticas y de ataques,
tuvo otro de sus arranques.

De mañanero delirio
casi de llanto y martirio,
crucificado se siente,
dijo ser el “presidente”.

De México más cuestionado
en el cercano pasado
en lapso de ciento diez años,
otro más de sus engaños.

Porque, él trajo de la greña
a Fox, a Calderón y a Peña
los hizo picadillo y leña,
hoy, el cobre nos enseña.

Pues, se lleva y no se aguanta,
así, desde que se levanta
ofende e insulta a todos
siempre con sus malos modos.

Lanza improperios malarios
a los que llama adversarios
les tira sus exabruptos
no los baja de corruptos.

De “fifis” conservadores,
mostrando odios, sus rencores,
los llama: “mafia del poder”
solo con el afán de joder.

Iracundo, desquiciado,
con el aparato de estado,
erario, dinero, canales,
todos gubernamentales.

Ante tanta suciedad
reacciona la sociedad,
la crítica es un derecho
y seguirá denlo por hecho.

Lógico, se da en función
de su tan vil atroz gestión
y es que, la ha regado tanto,
que el fracaso ya es su manto.

¿Entonces, de qué se queja?,
su alma requiere limpieza;
en fin que, ya en el Congreso
se legisló, pues, por eso.

Si alguien a López insulta
se llevará senda multa
de más de cuatro mil pesos,
los diputados, sin sesos.

Así lo determinaron
ahora que mal sesionaron
echándose una maroma
mugrena deja el aroma.

De intolerante locura,
de su máxima censura
a la libertad de expresión
en nuestra triste nación.

López anda desfasado,
ya que, no es el más atacado
de la historia presidente
que ya no engañe a la gente.

Autor: Lic. Gonzalo Ramos Aranda
Ciudad de México, a 16 de febrero del 2023
Reg. SEP Indautor No. (en trámite)

 

Para nada, el ideal de la revolución mexicana de 1910 fue “Sufragio Efectivo. No Reelección” y López Obrador lo confirma. No le haga usted caso a este "poeta".

 

Hay cientos de poemas de lo mismo. Ya aparte de lo más o menos estrafalario o cómico del asunto el problema es que aproximadamente el 60% de la primera página de sociopolíticos (un foro con pocas publicaciones semanales) esta copada por ellos. Siempre he pensado que habría que limitar bastante más el número de publicaciones diarias o semanales por usuario.

 

Mientras no se atente a las reglas del foro, no habrá razón para censurarlo.

 

No se debe confundir la crítica con la censura.
El autor critica a un personaje político, pero no lo censura.

Censurar es eliminar o bloquear registros.

 

Totalmente de acuerdo, Siempre hay algún usuario (afortunadamente muy pocos) que actúan al límite de las reglas o aprovechando la tolerancia de las administraciones para realizar actos abusivos o al margen de la buena dinámica del foro (y este usuario en concreto no es el caso más flagrante de ello). Un saludo.

 

efectivamente.

este foro de socios, otrora interactivo, ahora da la pinta simplemente de foro anti-amlo.

hay cien temas que el usuario mira en la página principal, y de ellos, cincuenta y cinco temas comienzan con el título 'de lópez y'.

es malo para los usuarios que puedan mostrar interés por discutir algo que no sea amlo, y por ende obviamente, malo para mp.

salud.

 

Preguntas abiertas.
¿Existen autores pro-amlo?
¿Existen autores con otras temáticas?
¿Existe alguna prohibición que impida otras publicaciones?

Si se busca "diversidad" es una pésima opción tratar de censurar.

Lo mejor en lugar de criticar, es invitar a otras temáticas.... por ejemplo la política, la guerra, el aborto, las drogas... etc.

 

bien por amlo.

 

Ya quisiera tener usted tener el don que tiene este poeta . .

 

Hola, charlie ía, gusto en saludarlo. El litio, junto con todos los minerales del subsuelo mexicano, son propiedad de la nación desde 1857 . . . López engañabobos dizque lo "nacionaliza" para tener que platicarles y contarles a sus chairos . . . Al rato nos va a nacionalizar a todos los que nacimos en México. Saludos.

 

Hola, dragon_ecu, para los que quieran censurar temas antilópez; deberían de escribir poesía sobre los logros del "mesías" populachero (si es que hay alguno) y ya . . . Saludos, un gusto. Que esté bien.

 

Buenas tardes, Luis Libra. Disculpe, ¿de dónde saca Usted que el talento, la poesías, la métrica y la rima, el verso es un abuso? López da a pasto tela para escribir temas de corte socio-político, en este espacio de libertad de expresión está permitido (Gracias a Dios). Soy una persona crítica, enterada y no me quedo callado ante los problemas de mi país. Al que no le agrade que no lea lo que escribo y ya. O bien, que escriban sobre algún logro del "mesías" populachero. ¿Censurar, vetar esa es su postura? Que pena . . . en pleno siglo XXI . . . Que le vaya bien.

 

Me alegra que pienses que tienes talento y tus poemas rimados son buenos. Estoy seguro que las editoriales se pelearían por ficharte si se los enseñaras.

 

No es vetar ni censurar, es simplemente el deseo de ver superada el hambre intelectual y de repente encontrar saturado un foro de poesía con bocadillos tan paupérrimos y mediocres. En verdad sus versos son malos, y para auto elogiarse diciendo que usted es crítico, por favor entonces, aplíquelo a su monotonía y sectarismo. Elogio en boca propia es vituperio,

En sus escritos no hay figuras retoricas, y las metáforas en sus versos brillan tanto como su intelecto, es decir, no las hay. Tampoco hay sarcasmo, ironía, un juego de palabras ingenioso o alguna frase memorable.

Minerva Margarita Villarreal nos decía que los vicios del poema dejan de serlo si son verificados en su retórica. En su caso no hay retórica y en caso de que este escondida, agazapada enseñando un ojito sin lágrimas, es una retórica viciosa que no se reconoce en sus reglas ni en sus leyes.

Este es un foro de poesía, lo menos que tiene que hacer es poesía, no versos mal rimados esperando demostrar lo que a nadie le interesa, pues si no se ha dado cuenta, todo mundo aquí tiene criterio. Por favor note que hoy no critico los temas que trata (estupideces y mentiras por cierto, y que nunca ha podido demostrar aunque varias veces le pedí argumentos, tratar de discutir con usted demuestra la existencia de por lo menos dos pendejos, así que yo paso, no espero ni me interesa su respuesta, sus falacias en verso están sesgadas, tan faltas de garzas y lunas), hoy soy critico en la forma que lo plasma. No hay nada de poesía en todos sus pogromos

Yo particularmente pienso que la poesía debe ser viciada e indolente, desconfiada, vacilante, desafiante y desconocida. Que la poesía por sí misma, nunca pueda demostrar que el lenguaje de las palabras sea el mejor posible, y en esa paradoja reflejarse. Sí, estoy citando a Artaud, por si se pregunta.

Nada hay en sus escritos, nada.

Así que baje de su soberbia, que no tiene usted el cinismo suficiente y reconozca que su equipaje cultural es demasiado ligero, tan ligero que no evita que siga usted flotando en complicidades de un solo tema.

Antes de que usted entrara este era un foro muy activo, donde los intercambios eran enriquecedores y discusiones frecuentes, pero inteligentes. Usted se apropió de un espacio que ya nadie quiere visitar. Decirle a usted paria es faltarle el respeto al desprecio.

Siga gritando contra todos los lópez que quiera, siga contando silabas de ocho en ocho, siga usando los rimadores que usan los raperos, pero no tiene usted poesía. Con mucho esfuerzo está usted a la altura de William McGonagall y como a él, si lo leemos es solo para reírnos de usted. Y al igual que McGonagall que se creía un gran crítico a su gobierno, era demasiado "prolífico".

Le recomiendo por último que busque en YouTube una grabación de la aria de la Reina de la Noche de Mozart interpretada por Florence Foster, se verá reflejado, ella es para la opera lo que usted para la poesía...

 

a mí me da que quien ficharía la propaganda diaria de don chalaramos sería el emperador maximiliano.

salud.

 

Censores

"Terribles "santos" inquisidores . . ."

Para todos los censores
los monstruosos detractores
de la libertad de expresión
en nuestra triste nación.

Para los que aman el veto
y no le tienen respeto
a tan vital garantía,
antes bien antipatía.

Van mis versos con prestancia
contra de su intolerancia,
su inquisición, que es inmensa,
debería darles vergüenza.

En pleno siglo veintiuno
de la voz quieren ayuno
de la crítica severa,
su actitud me desespera.

Los que bien somos poetas
y de la escritura estetas
tenemos don inalienable,
un derecho irreprochable.

A manifestar de lleno
ese decir que está pleno
del clamor de lo social,
callarnos es demencial.

La censura todo mengua,
¿quieren cercenar mi lengua
de la humanidad traidores
quién los nombró mis censores?

¿Qué ganan con desafiarme?,
no lograrán silenciarme,
ya lo dijo el sabio Eneas:
“¿no te agrada? . . . no lo leas”.

Autor: Lic. Gonzalo Ramos Aranda
Ciudad de México, a 23 de febrero del 2023
Reg. SEP Indautor No. (en trámite)

 

Censores

"Terribles "santos" inquisidores . . ."

Para todos los censores
los monstruosos detractores
de la libertad de expresión
en nuestra triste nación.

Para los que aman el veto
y no le tienen respeto
a tan vital garantía,
antes bien antipatía.

Van mis versos con prestancia
contra de su intolerancia,
su inquisición, que es inmensa,
debería darles vergüenza.

En pleno siglo veintiuno
de la voz quieren ayuno
de la crítica severa,
su actitud me desespera.

Los que bien somos poetas
y de la escritura estetas
tenemos don inalienable,
un derecho irreprochable.

A manifestar de lleno
ese decir que está pleno
del clamor de lo social,
callarnos es demencial.

La censura todo mengua,
¿quieren cercenar mi lengua
de la humanidad traidores
quién los nombró mis censores?

¿Qué ganan con desafiarme?,
no lograrán silenciarme,
ya lo dijo el sabio Eneas:
“¿no te agrada? . . . no lo leas”.

Autor: Lic. Gonzalo Ramos Aranda
Ciudad de México, a 23 de febrero del 2023
Reg. SEP Indautor No. (en trámite)

 

Censores

"Terribles "santos" inquisidores . . ."

Para todos los censores
los monstruosos detractores
de la libertad de expresión
en nuestra triste nación.

Para los que aman el veto
y no le tienen respeto
a tan vital garantía,
antes bien antipatía.

Van mis versos con prestancia
contra de su intolerancia,
su inquisición, que es inmensa,
debería darles vergüenza.

En pleno siglo veintiuno
de la voz quieren ayuno
de la crítica severa,
su actitud me desespera.

Los que bien somos poetas
y de la escritura estetas
tenemos don inalienable,
un derecho irreprochable.

A manifestar de lleno
ese decir que está pleno
del clamor de lo social,
callarnos es demencial.

La censura todo mengua,
¿quieren cercenar mi lengua
de la humanidad traidores
quién los nombró mis censores?

¿Qué ganan con desafiarme?,
no lograrán silenciarme,
ya lo dijo el sabio Eneas:
“¿no te agrada? . . . no lo leas”.

Autor: Lic. Gonzalo Ramos Aranda
Ciudad de México, a 23 de febrero del 2023
Reg. SEP Indautor No. (en trámite)