Monarcocomunismo

Nuestras palabras mueren
nuestros anhelos, callos;
una mar de silencio
nos enmudece tanto
se olvidan las consignas
que reclamamos harto:

¡Libertad de expresión!
derecho a disentir
deber de criticar...

Todo parece muerto
bajo la bota vieja
se han muerto las promesas
ya no parecen ciertas

También nuestro silencio
se conforma con poco:
Un cuartel es el sueño
sin festejos, ni gozos

Ha nacido un monarca
que sustituye al otro
tiene la misma cara
con el cerebro rojo
del rojo que molesta
por su delirio cojo

Se eterniza la espera
la distensión se estanca;
Para que otro amo mande
los demás: a la banca.

El Estado no cambia
se recoge a lo mismo
un silencio que espanta
Monarcocomunismo.

 

[FONT=Palatino Linotype][FONT=Palatino Linotype][FONT=Palatino Linotype][FONT=Palatino Linotype][FONT=Palatino Linotype][FONT=Palatino Linotype][FONT=Palatino Linotype][FONT=Palatino Linotype][FONT=Palatino Linotype][FONT=Palatino Linotype][FONT=Palatino Linotype]


[CENTER][FONT=Times New Roman][SIZE=4][COLOR=blue][I]El poema es excelente para [/I][/COLOR][/SIZE]
[FONT=Times New Roman][SIZE=4][COLOR=blue][I]repudiar a un dictador, [/I][/COLOR][/SIZE]
[FONT=Times New Roman][SIZE=4][COLOR=blue][I]como bien dices el estado [/I][/COLOR][/SIZE]
[FONT=Times New Roman][SIZE=4][COLOR=blue][I]sigue siendo igual, [/I][/COLOR][/SIZE]
[FONT=Times New Roman][SIZE=4][COLOR=blue][I]la misma estructura económica [/I][/COLOR][/SIZE]
[FONT=Times New Roman][SIZE=4][COLOR=blue][I]de explotación; sin embargo, [/I][/COLOR][/SIZE]
[FONT=Times New Roman][SIZE=4][COLOR=blue][I]es necesario resaltar que no se puede, [/I][/COLOR][/SIZE]
[FONT=Times New Roman][SIZE=4][COLOR=blue][I]ni se debe utilizar la palabra [/I][/COLOR][/SIZE]
[FONT=Times New Roman][SIZE=4][COLOR=blue][I]comunismo para repudiar un régimen [/I][/COLOR][/SIZE]
[FONT=Times New Roman][SIZE=4][COLOR=blue][I]dictatorial; porque ni el modo de producción [/I][/COLOR][/SIZE]
[FONT=Times New Roman][SIZE=4][COLOR=blue][I]socialista ha llegado, [/I][/COLOR][/SIZE]
[FONT=Times New Roman][SIZE=4][COLOR=blue][I]peor el comunismo. [/I][/COLOR][/SIZE]
[FONT=Times New Roman][SIZE=4][COLOR=blue][I]OJO.- No existe el socialismo en un solo País. [/I][/COLOR][/SIZE][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/CENTER][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font]

 

Si algo valoro en tu obra, es la propiedad de ser equilibrado y no permitir que la venda se apropie de tu pensamiento libre.

Un abrazo grande Melq.

 

Mi querido y admirado poeta, el uso de la palabra Monarcocomunismo obedece más al epíteto burdo con que al final se camufla una monarquía hereditaria que al real objetivo que tal ideología persigue. Implica una reflexión serena y clara, enterada y meditada sobre el proceso en que ha devenido la Revolución Cubana. Desde las filas de la izquierda las proclamas son por una mejor calidad de vida, por la libertad de expresión y la discusión del país que cada pueblo quiere darse a sí mismo.

La cerrazón, cuando ya se está en ejercicio del poder, a escuchar a las voces que critican y disienten nos remite a nuestros propios reclamos.
No es ético reclamar desde la protesta, libertad de expresión, y desde el poder perseguir a quienes ejercen ese derecho.

Digamos que el proceso de distensión preparado para sacar a la sociedad cubana de El Cuartel, vía el ex canciller Rovaina y equipo, preparados con antelación, se haya abortado enviando a los precursores al closet para permitirle a Raulito saborear las mieles del poder.

Después de más de 50 años en ejercicio y de ser materia fundamental de la política de la isla, no se comprende tanto temor para permitirle al pueblo cubano el derecho a continuar, si es su deseo, con el sistema en que ha vivido o intentar modificaciones que le permitan una mejor calidad de vida.

Tal actitud me parece deja entrever falta de confianza en su propia historia.

Te saludo con afecto y agradezco tu comentario.

 

Interesantes líneas Melquiades.

Gracias por compartirlas.

 

Los pueblos son quienes deciden qué tipo de país se quieren dar a sí mismos. En este contexto tenemos muy claro que toda lucha ideológica y política es en pos del hombre y no de quienes ejercen las facultades del Estado en detrimento de sus propios ciudadanos. Como repudiamos a los imperialismos saqueadores de naciones repudiamos también a quienes se refugian en el discurso de la autodefensa para perpetuarse en el poder. La ideología -según yo- tiene como condición si ne qua non el bien de la humanidad y no volvernos cómplices de una camarilla que busca eternizarse escudado en ella, solo porque nos dicen lo que queremos oír.

Basta a Guantanamo que lastima la dignidad humana; y también, a cualquier régimen que sepulta las voces criticas y diversas.

Te saludo con afecto.

 

Gracias a ti por acompañarlas con tu presencia paisano.
Saludos

 

Es interesante tu observación, y creo que es mundial, solo que en cada región le dan un nombre distinto. No he visitado el primer país cuyos nacionales no tengan quejas de sus mandatarios...



Saludos en letras

 

Así perece amigo poeta, aunque el tema más trata sobre como maneja la libertad de expresión cada Estado ante el señalamiento del individuo a las políticas y acciones de gobierno que le afectan.
Saludos

 

guao, magnifico señor le aplaudo

salu2

 

Gracias por la visita.
QRZ

 

Hay muchas confusiones cuando se habla de sistemas políticos y más aún cuando se persiste en mantener que el desengaño por una ideología no es tal y por lo tanto la ceguera habla del pasado, de lo que aún debía empezar a hacerse sobre una realidad que no tiene nada que ver. Es una fe ciega, como en otro tipo de creencias.

La teoría de que el comunismo no se ha puesto en práctica en Cuba me recuerda a la de los amigos militantes comunistas españoles que, algunos de ellos, no aceptaron que el comunismo se había puesto en práctica en la antigua URSS y los países que sometió para hacerse un cordón de seguridad.


Entonces, puede surgir para algunos la ilusión de que el comunismo es un buen sistema para gobernarnos. Pero, si en países tan distintos y tan distantes como la antigua URSS, Corea del Norte o Cuba, se gobernó y/o gobierna en nombre de tal ideología y los resultados de tal gobierno han sido nefastos, ¿podemos concluir que todos entendieron mal el comunismo? ¿Y China, Albania, RDA... por poner 3 ejemplos más, distintos en su cultura y los caminos en que tal sistema llegó al poder?

El comunismo es un sistema totalitario que aún medra en Cuba o Corea del Norte para desgracia de los ciudadanos de estos países. Nacido en una época en que la democracia se empezaba a desarrollar, junto a él surgieron también otro tipo de sistemas totalitarios. Pero, si creemos que nuestra sociedad ha dado pasos hacia adelante en su convivencia, cualquier régimen de gobierno totalitario está de más y no se puede defender ni excusar en nombre de nada.

Lo que dice el compañero de letras, en mi opinión es acertado. La revolución cubana ha devenido en una monarquía totalitaria que, oprimiendo a su pueblo, tan solo tiene como programa político el de sobrevivir. Estos regímenes, llámense como se llamen, una vez instalados perviven en el tiempo y acaban siendo una cuestión personal del dictador y su familia. En Rumanía tuvimos el ejemplo más trágico en 1989.

Es absurdo que en Cuba sus mandatarios sigan hablando de revolución, pues una revolución es el mecanismo para derrocar a un sistema que oprime a su pueblo. Es el medio pero nunca puede ser el fin, ya que en si misma es igualmente violenta y por ello, o trasmuta una vez conseguido su propósito en un sistema democrático o se convierte en una nueva dictadura, llamada con otro nombre, pero que hace sufrir a los ciudadanos por las mismas cosas que la dictadura derribada. Eso sucedió en Cuba. Y la revolución "sigue en marcha" dicen sus dirigentes, 50 años después de que triunfara. Aunque, en realidad, debería decirse que fracasó.

Todo lo que de bueno pudo dar en un principio en el apartado de mejoras sociales, lo fue perdiendo con el paso de los años, además de adquirir todos los tics terroríficos de las otras dictaduras. Mientras Pinochet, o los coroneles argentinos o paraguayos, eliminaban a la gente que trabajando les pagaba el sueldo y las armas, en nombre de acabar con el cumunismo, en Cuba Fidel Castro hacía lo mismo apelando a la defensa del comnismo. Más muertos en un lugar, menos en otro, el régimmen era el mismo, el horror también y la pobreza moral del país, lo mismo.

En España, desde la izquierda vivimos muchos años, demasiados, con la venda en los ojos acerca de lo que sucedía en Cuba. Fue duro aceptar una realidad tan ingrata a nuestros ideales, pero uno no se puede engañar siempre, todo el tiempo. He observado que en Latinoamérica hay una parte de la izquierda que aún no ha hecho este proceso de querer ver la realidad y enterrar los sueños, quemar la burda propaganda. Pero, la izquierda que es realmente honesta y además no se pliega a discursos oficialistas, no puede conjugar los nombres de Castro o Chávez con los ideales de justicia y libertad. Porqué lo primero lo olvidan y en lo segundo no creen.

No hay un sistema ideológico y partidista que permitar un buen gobierno: solo desde un sistema democrático abierto a todas las ideologías puede un país ser libre y por lo tanto libres sus ciudadanos en lugar de seres sometidos. No hay otra salida. Con todas las imperfecciones, desigualdades que se quieran, solo en democracia se puede aspirar a mejorar una sociedad.
Fuera de ella solo hay tiranía. Más de 100 años hacia atrás en nuestra evolución como sociedad.
Disculpad la extensión. Saludos.

 

Ciertamente.

Subrayo lo que me pareció todavía más interesante de todo tu, a mi juicio, muy lucida respuesta, y me permito redondear:

Que además de no existir partido, ideología o gobierno que pueda dar satisfacción plena a todos sus ciudadanos, la realidad se construye en base a acuerdos y diálogos entre las partes, respetando el derecho que todo ciudadano tiene a decir "yo no estoy de acuerdo" sin que tal derecho le cueste la libertad o la vida.

Las minorías ( y creo que todos de alguna forma somos parte de una o varias de ellas) han reclamado sus derechos a una sociedad que las incluya a lo largo de la historia de nuestra humanidad. Las mujeres para votar y ser votadas, para ejercer el derecho a decidir sobre sus cuerpos y su sexualidad, para reclamar la igualdad laboral y como persona. Quizá hoy nos dé risa enterarnos de que no podían votar porque se les consideraba seres minusválidos en materia política, no me extiendo a tantas luchas como han sidas necesarias para que todo ser humano tenga su espacio y se le respete en la sociedad... ¡y los que faltan! Creo que no existe un patrón perfecto de cómo debe ser una sociedad igualitaria, decir perfecta es hasta útopico. El hombre tiene el derecho a buscarla y equilibrar el derecho de unos con el de los otros. Sociedad que se construya debe ser con la participación de todos. La democracia actual está terriblemente socavada, pero como tu dices, es la vía, y en esa vía todas las voces deben tener presencia y respeto
Abrazos amigo y gracias por tu lectura.