1 de mayo - Día de los Trabajadores

solverde,........has tenido que estudiar latin???, para comprender lo que escribia, a que no.!!!!, a que se entiende perfectamente.

lo que pasa es que tienen, el sindrime de fidel, hablar mucho sin decir nada.
saludos compañero

 

Ese sí que es un talento espectacular de cojones. ¡ Te llevás la pasta seguro!

Un besito, elenita.

 

Oh, amigo ibag. Todo el mundo tiene derecho a tener la tendencia sexual que prefiera. Incluso puede llegar a tener un «cambio de sexo» o una «reasignación de sexo», con todo su derecho. Pero jamás he escuchado de una «restitución de sexo», por lo que eso de que «una mujer se quede atrapada en el cuerpo de un hombre» lo encuentro harto complicado, ya que desafía la física cuántica.

Somos mente y somos cuerpo, no sólo somos mente ni sólo somos cuerpo.

Está bien que luchen por sus derechos y que usen el baño de mujeres si les apetece. O el baño «mixto» de Obama, como gusten. Y que se vistan como quieran y se sientan como quieran.

Pero, si nos alejamos de la ideología, y acudimos a cualquier biólogo, fisiólogo o médico del mundo, y le preguntás que es lo que hace mujer a una mujer, él te lo dirá.

Y bien sabemos todos qué es.

Así que propaganda para otro día, amigo ibag.

 

Aquí nadie defiende la esclavitud ni a los ricos cabrones que les gustaría que sus empleados trabajaran a cambio de una cama y dos platos de comida al día. En eso no consiste la política social y económica de los países más avanzados (y con sistema capitalista también, ya).
Pero es que hoy en día donde más se defiende la justicia social, la igualdad, el derecho de los desiguales y de las minorías,
la libertad religiosa, política y sexual, el derecho a una sanidad decente, el medio ambiente, el trato hacia los animales... es precisamente en el sistema que más criticáis los antisistema. Son los únicos países donde no se lincha a la gente por la calle, donde puedes criticar al gobierno, donde más se defienden los derechos de la mujer, etc.

Claro que hay cosas que cambiar y que mejorar, pero muchas menos que en el resto del mundo.

Y no es darwinismo social, pero está claro que todos no somos iguales, los hay trabajadores y vagos, los hay honrados y ladrones, buena gente e hija de puta... ¿porqué van a tener el mismo tratamiento y/o beneficio social o económico, (aparte de las necesidades básicas y sus derechos humanos), unos y otros ....eso sí que sería injusto.

Está bien soñar con mundos ideales, pero si el ser humano dista tanto de ser mínimamente ideal debido a su propia naturaleza, difícilmente el mundo y la sociedad pueden ser ideales, ni con anarquismos ni con nada (quizás con una varita mágica..). Si todos fuéramos gente cojonuda y altruista todos los sistemas políticos y económicos funcionarían de puta madre.

De momento en el mundo occidental la mayoría de los ciudadanos no consienten que se lapiden mujeres, que se arrasen sus bosques o que se trate salvajemente a los animales (esto último salvo en España, claro), y eso dice mucho del camino correcto frente a otras culturas y sociedades. Si nosotros tenemos un "virus maligno" los chinos que solo viven para hacerse ricos y comerse perros, los musulmanes que llevan tapadas a sus mujeres, las etnias africanas que se matan entre ellas.. ¿qué tienen entonces...?

 

No solverde. Yo no justifico animaladas de los ricos ni de nadie. Si un rico comete un delito, participa en una corruptela o evade impuestos, tiene que responder por sus acciones.

Los abusos no deben ser tolerados.

Pero eso es muy distinto a que a mi me dejen pasar rápido por la puerta de abordaje en un vuelo o que me dejen entrar a una embajada porque me sale de los cojones.

Cuando tenga el aston martin, ese pa' mi rubia y pa' mi. Ni dios más lo toca.

 

No pues. Al parecer se sintieron ofendidos. Esperaré una horas antes de responder.
Mientras tanto sería bueno que relean todo. Tanto sus comentarios (me refiero a Ibag y Solverde), como los mios. Y revisen cuantas coincidencias y diferencias existen.
Si lo leen fuera de la óptica que acostumbran se darán una sorpresa.

 

.......................................................................................................................................
magistral intervencion.
documento solido, de la tolerancia que te guia.
abrumadoras palabras del conocimiento de la ciencia........y el lagOh, amigo ibag. Todo el mundo tiene derecho a tener la tendencia sexual que prefiera. Incluso puede llegar a tener un «cambio de sexo» o una «reasignación de sexo», con todo su derecho. Pero jamás he escuchado de una «restitución de sexo», por lo que eso de que «una mujer se quede atrapada en el cuerpo de un hombre» lo encuentro harto complicado, ya que desafía la física cuántica.

Somos mente y somos cuerpo, no sólo somos mente ni sólo somos cuerpo.

Está bien que luchen por sus derechos y que usen el baño de mujeres si les apetece. O el baño «mixto» de Obama, como gusten. Y que se vistan como quieran y se sientan como quieran.

Pero, si nos alejamos de la ideología, y acudimos a cualquier biólogo, fisiólogo o médico del mundo, y le preguntás que es lo que hace mujer a una mujer, él te lo dirá.
o mistico.
rigidez impasiva del hacervo tolerante de tal sublime conducta dialectica....""el baño de Obama"
..............si no es por que estoy seguro que estamos en el siglo 21, 2016.
diria que me suena aun documental en blanco y negro, de mil noveciento cuatrenta y poco,
halla por centro europa.

 

Hola amigo ibag.

La tolerancia no exige que a uno le agrade o apruebe algo.

La tolerancia no exige que alguien esté de acuerdo con lo que hacés o pensás.

Esa es tu equivocación.

Yo no sólo estoy de acuerdo, sino también que exijo, que los derechos de los transexuales sean respetados, como los de cualquier otra persona. Pero para eso no hace falta que yo le haga la pelota al colectivo trans, ni que no me sienta decepcionado si alguien de mi familia decide cambiar de sexo. No hace falta tener un pensamiento uniforme en este tema.

Es lo que te digo: intentar imponer el pensamiento uniforme es extremista, y eso si que es de Europa central de los años 30 y 40. Los extremismos tienen mucho en común.

Con respecto a los baños mixtos «de obama», me refiero a la iniciativa de tener baños mixtos dedicados a los transgéneros en todas las escuelas públicas de Estados Unidos, que impulsa el presidente norteamericano. No tiraré cohetes al aire, pero no me molesta. Cada quien tiene la potestad de usar el baño de su preferencia.

Le he llamado «el baño mixto de obama» por razones prácticas de identificar de qué estamos hablando.

No te sofoques, amigo ibag.

 

Un buen poema que nos recuerda uno de los más grandes hitos y conquista de los trabajadores (que todavía son tratados como esclavos en los países de América y el caribe).
Conquista que costó muertes y que hoy siguen presente. En chile se a asesinado dirigentes
sindicales en democracia,se asesina a activistas de derechos humanos a activistas del medio ambiente, no a cambiado mucho el capitalismo en sus métodos después de tantos años,la represión,las amenazas el asesinato político en nombre del sistema están más vigente que nunca, no falta el que lo justifica y lo más seguro es que culpe a Marx o a Chávez. Un abrazo afectuoso desde mi patria larga y sufrida. Saludos poeta.

 

Saludos con todos y de inmediato pasemos a la autopsia. Aclarando que este es mi 7mo comentario en este tema.

Para Ibag y Solverde

1.- No confundan atacar, con defender, con promocionar, con aclarar.
Todas mis intervenciones, a excepción de un párrafo en el 5to comentario, se han referido exclusivamente a las intervenciones de Ibag y Solverde.

2.- En ningún momento he lanzado ataques personales, o de género.

3.- Si realmente desean captar seguidores a sus causas, deben de predicar las ventajas comprobables de sus ideologías. Mal pueden atraer gente pensante si se dedican a descalificar y atacar a los contrarios.
Si alguno de ustedes dos, o alguien con igual proceder hubiera sido asignado a mi célula, tengan por seguro que en menos de un mes los habría pasado a contrainteligencia. (1)

4.- Y si realmente desean atacar a alguien, al menos aprendan a hacerlo bien.

Antecedentes:
Un primer comentario descalificador de Solverde:
Del primer comentario del referido:

Un comentario a seguido echando más inquina sobre el tema, ahora por Ibag:

Del primer comentario del referido.

Hechos:
Ante dos afirmaciones erradas de Ibag paso a aclarar.

Las aclaraciones puestas por mi persona se refieren a estos dos puntos:

Lo que fue demostrado al referir al materialismo histórico de Marx donde señala un comunismo primitivo en primer lugar.
Por cierto, este punto no fue desmentido, por el contrario no volvieron a mencionarlo.

El siguiente punto es la grave confusión de conceptos que realiza por tratar de defender su ideología. Veamos:

Primero indica igualdad, y luego separa en genero masculino y femenino. Y luego expone la igualdad social, de trabajo y el reparto de riqueza. En comentarios posteriores aboga que se refiere solo al plano social.

Nuevamente comete el error de señalar que no deben haber diferencias de géneros, y menciona trabajadoras y trabajadores.

Sobre el empleo correcto del lenguaje no sexista se indica el emplear del género neutro, es decir, que no se emplea "el" ni "la" sino "lo".
Decir "las trabajadoras y los trabajadores" es pues sexista. Lo correcto es simplemente "los trabajadores", o aún mejor "la fuerza laboral", o hasta "el proletariado".

De allí en más las restantes intervenciones de Solverde y Ibag solo han tratado de "justificar" sus ideas a punto de intentar desprestigiar o motivar una pelea, y no solo conmigo sino también con los demás foristas.

Afortunadamente una mayoría ya conoce esas tácticas de manipulación propagandística y no cede a tales provocaciones, por el contrario, saben atajar rápidamente los cambios de temas y la tergiversación que emplean.

(1) Contrainteligencia.... mejor les remito lo que opina la RAE sobre el mal uso del género.
Precaución; deben leerlo completo pues presenta varios ejemplos de buen uso y mal uso... si se dedican a leer solo los malos ejemplos tendrán de nuevo una opinión parcializada.

http://www.rae.es/sites/default/files/Sexismo_linguistico_y_visibilidad_de_la_mujer_0.pdf

 

Se te olvido lo más importante Dragón analizar estas frases:

Por tanto se deduce facilmente que:

Ni las tocaste tal vez porque estas de acuerdo, pues esto es lo que hace el capitalismo tratar como iguales a los desiguales, cada vez que vas a pedir trabajo a una empresa se te dice o se te hace pensar que existe una relación entre iguales cuando en realidad lo que estas es vendiendo tu fuerza de trabajo en condiciones desiugales puesto que el jefe o patrón es el dueño o el sicario de la empresa que ha de decidir si te contrata, te despide o te mantiene en tu puesto de trabajo, decide sobre tu vida pero tú no puedes decidir sobre la suya, mucho menos despedirle, solo te queda el recurso de hacerle una huelga (con el consiguiente riesgo una vez mas de represalias y de despido) o sino la otra opción es marcharte y perder tu sustento de vida cosa que no afecta nada a la empresa. Solo la huelga general indefinida puede afectar algo a la empresa y esas ya no se ven. Y lo más importante y que demuestra la desigualdad en la relación jefe-empleado es que Tu jamás podrás echar a tu jefe pues no existe una relación democrática entre ambos sino una relación de sumisión, otra cosa son las cooperativas donde si se puede votar y decidir quien manda. Esta es la gran ventaja que cambia las cosas y que parece que no entiendes y siempre explico, además en las cooperativas si se da una relación entre iguales puesto que todos son dueños de la empresa. No se porque dices que no explico las ventajas de lo que propongo puesto que no hago otra cosa constantemente a lo mejor es que no lo lees o es que no lo quieres entender.

Como ves expongo un claro ejemplo de como el capitalismo trata de una forma igual a los que son desiguales y los esclaviza al tener que vender su fuerza de trabajo al jefe o patrón, es mas es su forma de autoperpetuarse o pasas o por el aro y vendes tu fuerza de trabajo o te comes los mocos, pero en realidad hay alternativas como son las cooperativas. Quien quiera entender que entienda, quien quiera seguir engañado peor para él, pero con ello se esta esclavizando a si mismo y al resto del planeta debido a su sumisión.

​

​

Saludos, no tengo más que decir.

 

A buen entendedor pocas palabras bastan pero con esta gente hay que escribir ríos de tinta para que entiendan algo, yo en este tema ya no tengo más que decir, como dije antes quien quiera entender que entienda y quién no quiera pues que sea feliz en su engaño.

Saludos compañero.

 

.............................
Bueno, me alegro de esta segunda respuesta Tuya, ya un poco más acorde con sensibilidades humanas de todo tipo.

Aunque haveces la naturaleza se comporta de esta manera, lo cierto es que hay mujeres con mente de hombres y viceversa ( no se si lo habré explicado bien pero creo que se me entiende)que un colega te diga que aunque tenga que mear de pie, (él) se siente mujer en pensamiento
En su mente.
Creo, como le digo. Que esta sociedad no está preparada, en cultura humanidad y respeto, aunque granito a granito vamos avanzando.

Parece que tu también vas granito a granito avanzando, me alegro. de este comentario tuyo, tolerante y respetuoso...... Ya te queda menos para conseguirlo, tampoco es que te afilies al partido comunista. Pero, seguro que con un poco de voluntad y una buena lectura llegarás a respetar y comprender las luchas de la igualdad de género, la de los nativos americanos, que además del idioma lo que les hace iguales desde México, Honduras hasta Argentina, es la sobre explotación y el maltrato, no sólo por los blancos y criollos sino también por las empresas capitalistas hacen de sus ya de por sí reducidos territorios, explotación, discriminación y robo de su riqueza natural. Y quienes protestan tienen el camino de BERTA CÁCERES.
Me alegro de verdad que estés cogiendo juicio y abandones el sin sentido destructivo de pensamientos reaccionarios de humanidad.
Poco apoco, poco a poco....... No te vallas a atragantar. Animo, que estamos contigo. CAMARADA!!!

 

.........................
Dragon_ecu, de verdad. Desisto.......
Tienes razón. Prefiero escuchar a federico Giménez lo santo!!!!!!!..... Que ya es decir.

Mira toma ejemplo del futuro camarada ores, que va comprendiendo y viendo la lumbre del sentimiento humano.
Te animo a ti también, a iniciar el camino de la comprensión y el entendimiento de los pueblos, sin represión ni explotación, ......
( ostias, como voy esta mañana, parezco la madre Teresa...... O la madre Maria... Jajaja!!!!!)

 

Ya veo que solo leen lo que quieren oír. No hay peor ciego que el que no quiere escuchar.
Así que repito un comentario anterior para que lo lean bien.
...

Hostias... si siguen leyendo de esa forma parcializada terminarán a los golpes Ibag y Solverde... jajajaja

A lo dicho y con citas:
Ibag

Mis comentarios hasta el momento no han sido sobre la obra inicial. Por eso les dije que lean bien.
Sobre la obra inicial, esta pone de manifiesto diferencias de propiedad e ingresos, si observan únicamente diferencias sociales es apreciación personal de cada lector.

Solverde

A diferencia del anterior (Ibag) que todo se reduce a lo social, acá Solverde si indica que son diferentes conceptos pero luego los vuelve a entremezclar como si fueran todos coincidentes.

Y las respuestas:
Capitalismo es un sistema económico. (No posee nada de social)
Socialismo es un sistema político. (No posee nada de económico)
Anarquismo es una ideología que busca los avances del capitalismo con el discurso socialista pero sin ningún gobierno. (No posee nada de sistema).

El ámbito económico tiene que ver principalmente con el manejo de recursos y la generación de riqueza. Y si quieren lanzar un discurso sobre la distribución de riquezas, deben saber que una vez obtenida la riqueza esta se vuelve un recurso cuya distribución se realiza en... el manejo de los recursos. No en balde se llama sistema por cuanto es un bucle.

El ámbito político se refiere a la obtención del poder y su permanencia. Nuevamente un bucle.

El ámbito social se refiere a las interacciones humanas. En las que es indispensable la diversidad (aunque les duela a los socialistas que desean igualar todo).
Aparte están otros ámbitos que no los había mencionado antes.

El ámbito legal, el ámbito judicial, el ámbito particular y el ámbito sexual (hay más pero esos son los principales).

En el ámbito legal el ideal es que todos los sujetos sean iguales, sin embargo los jueces (ámbito judicial) aceptan las diferencias y por ello hay penas diferenciadas.

Que todos los seres somos iguales, es una falsedad que cae por sí misma.
Que todos debemos tener los mismos derechos, es un noble ideal, pero su aplicación jamás podrá ser rígida (ni deberá serlo) por el punto anterior (no hay igualdad absoluta).

Y al punto que tratan de enredarme... Solverde, se supone que la pregunta era sobre la globalización (que no has dado tu concepto). ¿Por qué cambiaste el discurso?
Nada, que me han dado un buen rato de distracción, así que gracias a ustedes dos me he podido desestrezar un poco.




Y adicional, como expresé posteriormente:
...Mientras tanto sería bueno que relean todo. Tanto sus comentarios (me refiero a Ibag y Solverde), como los mios. Y revisen cuantas coincidencias y diferencias existen.
Si lo leen fuera de la óptica que acostumbran se darán una sorpresa

Veamos que insiste Solverde en sus paranoias de lectura parcializada:
Se te olvido lo más importante Dragón analizar estas frases:
Solverde82 dijo: ↑
se entiende la justicia como “tratar igual a los iguales y desigual a los desiguales”... el concepto de justicia universal se asocia con la primera parte de la frase y la justicia para las minorías con la segunda.
Por tanto se deduce facilmente que:
Solverde82 dijo: ↑
no hay mayor injusticia que tratar como iguales a los desigules.

Comparemos:
En el ámbito legal el ideal es que todos los sujetos sean iguales, sin embargo los jueces (ámbito judicial) aceptan las diferencias y por ello hay penas diferenciadas. (Dragon_Ecu)
se entiende la justicia como “tratar igual a los iguales y desigual a los desiguales” (Solverde)
¿Todavía queda alguna duda?

Solverde y Ibag, estuve revisando de nuevo todas las intervenciones, y realmente han aplicado todo lo que tenían en su armería, en su afán por alterar las opiniones ajenas y luego meter sus típicas consignas como la única y gran verdad.

Lo siento por ustedes.

 

Venga ya a dejar un poco la propaganda, amigo ibag.

El problema de pedir coherencia es que uno justamente puede no estar preparado para ofrecerla, como algún personajillo por allí cuando en un tema de un tal coño insumiso le preguntaron por las chicas de putin, y se mantuvo calladito.

Fuera del radicalismo sí que existimos gente coherente, y aquí mismo en este foro hay muy buenos ejemplos... aunque no de los antisistema, claro.

Aquí en mp todo dios respeta a los transexuales, que es claro tienen derechos inalienables, como todo ser humano. Pero así como el transexual tiene inalienables derechos, el que está enfrente del ttansexual tiene inalienables derechos. Y si quien está enfrente es una mujer religiosa, que no quiere darle la mano, dejarlo entrar a su casa o mantener una conversación con «ella», está en su perfecto derecho. Y yo mismo he visto a homosexuales y transexuales revolverse por esto e insultar.

Simplemente no se puede forzar a la gente a hacerte la pelota por tus preferencias religiosas o políticas, que son lo mismo que tus preferencias sexuales. Y esto hay varios que no lo entienden...

El problema de ciertos colectivos es no entender a Benito Juárez:

«el respeto al derecho ajeno es la paz».

Por mi parte, jamás he tenido problemas con ellos. Una buena amiga es lesbiana, parece chico y tiene novia. ¡Y es una persona sensacional!

Deja la propaganda, amigo ibag.

 

Al parecer ya se dieron por vencidos con su afán de difusión política en este tema (ajeno), y abrieron su propio tema para seguir vendiendo su mensaje.
Se nota su desesperación y la urgencia por contar con un especialista en marketing político y comunicación social, además de un estratega propagandístico.

 

¿A caso es tuyo el tema Dragón? ¿Tu no vendes tu ideología? Joder esto es el cuento de nunca acabar, os creeis los dueños del portal, el septimo de caballería os haceis llamar alguno, esto es pa mear y no echar ni gota, alucino en colores con vosotros. Sois muy cansinos por eso os dejamos de contestar porque aburris de tal forma que no merece la pena seguir explicando una cosa una y otra vez una y otra vez, pensais que tener la última palabra es tener la razón pero en eso también estais completamente errados. Sois como hienas vais buscando de tema en tema rojos antisistemas para ver si saltamos os insultamos y así nos puedan expulsar de mundopesía, o mofaros de nuestra ideología pues vosotros ostentáis la verdad suprema del pensamiento único y estáis en el bando ganador pero en realidad no os dais cuenta que pensáis todos de la misma forma increpando a la gente que propone un mundo nuevo, pero conmigo no lo vais a conseguir os tendréis que joder y aguantar tenéis anarquista pa rato.

 

Lo dicho, se resintieron.

 

¿Que decís, sol verde?

¿Que nos hacemos llamar el «séptimo de caballería» algunos?

A comprar gafas, amigo sol. O a leer, que no cuesta nada: a leer a su compañero ibag, y después nos cuenta.

P.d. ¡qué gusto que haya anarquismo para rato! ¡Gracias por contribuir al deporte!

 

Pues aqui estabas encantado con el mote que te pusieron:

Septimo de caballería, cuadrilla, grupo de hienas, policía de mundo poesía, acumulais ya unos cuantos, creo que el de policía de mundo posía si os lo pusistes vostros mismo me comento Likiniano una vez, pero uno ya se pierde. No entremos en disquisiciones que para eso ya se que eres un maestro. Que más da que los motes os los hayan puesto o os los hayais puesto, que más da quien empezó primero si disfrutais con ellos y hasta los reivindicais como te he puesto arriba, uno ya se pierde con tanto mensaje. Pero lo que si que da que pensar es que a lo largo y ancho de mundopoesia muchos os vean como un pandilla que se siente muy fuerte cuando va unida a dar de palos a sus rivales ideológicos y no hacen nada mas que importunar a los que no piensan como ellos pero luego se os llena la boca presumiendo de lo tolerantes que sois pero en realidad no tolerais ni una mierda que alguien se salga del discurso hegemónico del pensamiento único pues eso es un a herejía para vosotros y cuanto sucede buscais la sangre y acudis a despellejarle como hienas y buitres.

Ya se que Mundopoesía es libre y que todo el mundo puede opinar me decís siempre y tenéis toda la razón del mundo pero es que vosotros vais buscando la sangre como hienas de tema en tema sois mas pesados que las moscas os gusta trolear y además llegais a veces al grado de hasta acosar en grupo a personas que lo único que están haciendo es expresar su opinión y muchas se acaban yendo de Mundopoesía una de dos porque se sienten acosados y no soportan la presión o porque estallan por el brutal acoso virtual al que se ven sometidos y se ponen a insultar a diestro y siniestro y son expulsados, me gustaría veros a vosotros en esa situación y grado de acoso al que someteis a los demás, pero ya me dí cuenta que vuestra táctica es publicar poco para poder jugar siempre en campo contrario e invadir la casa de los demás pues así intimidais mucho más y el acosado se siente más inseguro, a mi sin embargo jamas me volveréis a ver por vuestros temas pues vuestra letras no me interesan nada. Y es que vuestro divertimento parece ser el de acosar en cuadrilla a los antisistemas, rojillos o comunistas de todo mundopoesía bajo el lema de la libertad de expresión pero estais utilizando el acoso más puro y duro aunque sea ideológico avasallando con multitud de mensajes los cuales son casi emposibles de contestar pues casi siempre atacáis en grupo y esto es abrumador, cansa, estresa y puede incluso a llegar a ser delito.

PD: ¿El deporte al que te referías es el acoso virtual no? No te preocupes que siempre habrá gente radicalmente opuesta a tu ideología tan reaccionaria de derechas, tu deporte favorito de importunar comunistas y anarquistas antisistemas esta a salvo por ahora, pero eso nunca sucederá eternamente porque en algún momento tu ideología volverá a ser la minoritaria, ya falta poco el Capitalismo hace aguas por todos los lados.

 

Si piensan Solverde y anexos que no es cuestión de razones, sino de decir la última palabra, entonces ya ganaron.

(Ya cuento al menos 2 veces que han dicho que es su última intervención).

 

Amigo sol verde.

Yo sé que el radicalismo está acostumbrado a propagar su mensaje sin oposición. Lamentablemente, en el mundo real no funciona así: el debate ideológico es la clave de la democracia.

A mí me gusta el debate ideológico, y no tengo empacho en decirlo. Es mediante la palabra que se construye el avance de la civilización.

Que a algunos antisistema les moleste el debate ideológico es algo normal. El amigo likiniano, entre sus muchas «florituras» soltaba aquello de la policía de mp... ¿Pero para qué hablar de los que ya no están? Mejor conversemos de guerra de las galaxias: el ataque de los clones.

En resumen, amigo sol: no debés sofocarte por algo tan nirmal como es el intercambio de ideas. No es para volverse locos que existamos gene que no piensen igual a vos, y que ejerzamos el derecho de expresarlo.

 

camarada dragon, por dios y la virgen maria(que esta muy rica), es que no te cansas,
ya te he dicho que pa ti la peseta, campeon. no marees mas el pollo,....si ya esta comido
hasta los huesos se comio el gato.
los del CREO, sois la ostia.......nada camarada, relajate un poco, que no pasa nada,
si dios estuvo 6 dias para hacer el mundo, podeis ir un poco mas despacio, vale camarada.

 

camarada,...si claro, los anti sistemas facita, los politicos corruptos, esos tambien son anti sistema, camarada pues roban dinero publico,
los politicos que benefician a lxs ricxs en perjuicio del pueblo, de las minorias. las empresas que roban recursos minerales y naturales de regiones dejando a estas en la pobreza y a las tribus desarraigadas de sus propias tierras, esos si que son unos putos anti sistema, estoy contigo camarada, dilo bien alto que tu apoyas, a las minorias y estas encontra de esoxs anti sitema que explotan sen descontrol, contaminando la tierra y enpobreciendo la libertad de los pueblo.

 

Hola estimados amigos y amiguetes como veo que se han caldeado los ánimos y me considero un miembro neutral en este tema trataré de ser objetivo en mi exposición. Primero en un comentario del amigo Ibag donde parece relacionar la lucha por la igualdad de género con el comunismo. Esto es un absurdo total, si bien los dictadores de derecha han sido unos hijos de puta en esta cuestión, los comunistas no han sido menos, por eso cuando veo a un homosexual comunista me sube la bilirrubina. Fidel Castro y su cúpula machista encerraron a los homosexuales y a los que lo parecían en campos de concentración o de reformación. Durante el éxodo del Mariel ser homosexual era el pasaporte para poder viajar. Miles de cubanos fingieron ser gay para salir de Cuba. El escritor Reynaldo Arenas antes de suicidarse hizo una carta donde culpa a Fidel Castro por su muerte. Este tema es tan aberrante que hoy quieren dar otra cara como si esto se pudiera olvidar. De Putin mejor no comento
En cuanto al comentario de solverde me parece más que exagerado, lo que pasa es que cuando se acaban los argumentos empiezan las descalificaciones, ya que comentaron del amiguete Likiniano, le mando un saludo, seguro debe estar apagando el Maine. En cuanto al acoso, hace unos días recibí un mensaje privado de un señor del portal , no voy a decir el nombre porque la conversación fue privada, en el mensaje este señor me increpó violentamente, al punto que me sentí amedrentado y en peligro, todo por mis opiniones políticas . espero que mi neutralidad haya servido para algo; un abrazo

 

Rayos... y yo que ya veía con todas las armas.

Con las ganas que tenía de revisar la evolución histórica de la izquierda y su lucha por los derechos... como cuando no permitieron el derecho de huelga de su propio pueblo por ejemplo.

Nada, mejor lo dejo para otro tema, por lo visto este ya se agotó.

 

Efectivamente, yo puse lo de # el séptimo de caballería #.
Y por una y muy clara cuestión.
Hace ya algunos post. En el tan crítico y tan alterado a la realidad.
Entró un usuario ""Troto"", dejó su comentario..... Y como no era del agrado, de unos pocos, en cuestión de siete minutos, empezaron a despotricar, uno y otro y otro y otro..... Vamos que lo primero que se me pasó por la cabeza fue acordarme de lo que es séptimo de caballería le hizo a los indios....... El pobre Troto en este caso fue el indio. Tanto fue, que no he visto otro comentario suyo por aquí..... Eso bajo mi punto de vista y encierro modo es cocción indirecta, y cualquiera puede ver los comentarios.

No creo que llamar en plural " séptimo de caballería " sea degrinante para nadie, más bien es una definición, de que entran a saco, como el séptimo le entró a los indios.
De todas formas yo soy el responsable de llamar el séptimo de caballería.

 

Nunca lo he esperado y siempre intento contestar pero a veces se hace difícil cuando 7 u 8 personas se ensañan solo por el echo de salirse de la linea del pensamiento único, solo espero que entiendas que eso agota a muchos, como infinidad de veces se han quejado de este grupo no soy el único y Julia lo sabes muy bien quienes son pues apuesto que recibes quejas sobre ellos constantemente. Ya se que te tienes que mostrar imparcial, pero los anarquistas somos lo mas democratas que te puedas echar a la cara pues creemos en la democracia directa, no les hagas el juego Julia pues lo único que desean estos señores es que vengas a defenderlos bajo el amparo de la libertad de expresión, y si claro que tiro piedras como todo el mundo en sociopolíticos pero creo que en mis poemas no me meto explicitamente con nadie si ellos se siente aludidos sera por algo, tal vez es que se vean reflejados y no soporten que alguién les suelte una cuantas verdades que no quieren escuchar, siento ser tan radical e ir a la raiz de los problemas pero Yo no obligo tampoco a nadie a que me lean. A mi no me gusta Federico Gimenez de lo Santos y por eso no le escucho, tampoco me gusta La Razón, ni los comentarios de Alfonso Rojo y por eso no los leo ni les escucho porque se que ahí no voy a encontrar nada provechoso pues para mi es basura. Si para vosotros mi ideología es basura dejar de revorcarlos con ella constantemente como si fuerais una piara. E insisto si no les gustan mis comentarios o mis letras que no las lean sin más, pero es que es más que evidente que tema que entramos ibag, Yo, Troto o cualquier antisistema o comunista se da el caso que comenta ibag el sujeto o mejor dicho víctima es torpedeado sistemáticamente a veces incluso al instante con multitud de comentarios en ocasiones ofensivos, normal que nos intentemos tan solo defender creo que es lo justo, desgraciadamente algunos no lo ven como acoso virtual, como tampoco ven el engaño que es el capitalismo, sinceramente lo siento por todos vosotros.

Y no te lo tomes a lo personal Julia, pues te estoy muy agradecido de que seas tan tolerante y hayas dejado a un anarquista como Yo publicar en Mundopoesía tal vez otra persona me habría mandado a la mierda mucho antes, pero hay gente como tú que si nos respeta pues dice ser demócrata y realmente lo eres Julia no tengo ninguna duda, pero a otros se les llena la boca de un término que apenas conocen lo que es, guardaté de esta gente pues sinceramente en mi opinión se han adueñado de la joya que tienes, el Foro de Sociopoliticos, el cual abandono por un tiempo, ya ves me consumieron con sus tácticas y no me merece la pena perder el tiempo más con gente que no razona. A tí Julia te doy las Gracias pero guárdate y mucho de los pseudodemócratas que como hienas acechan detrás de cada tema que no les gusta pues te estas quedan sin pluralidad en el Foro de Sociopoliticos pues la izquierda se siente cohibida de reflejar sus opiniones por culpa de algunos y ya sabes a quién me refiero.

Saludos, lo habeís conseguido abandono Mundopoesía durante un tiempo.