En primer lugar, te agradezco la seriedad de tu enfoque. A pesar de que mi tema tiene algunos párrafos burlones, su contenido es bastante serio e incluso doloroso.
No estoy muy seguro de que esa subescritura generada por los móviles tenga ese carácter apocalíptico que le atribuyes.
Creo que se aprende a escribir leyendo a conciencia, y creo que esa lectura a conciencia no se difunde con la misma amplitud que la lectura en sí; el acceso a la información en internet nos lleva a la lectura, pero muchas veces esta lectura es diagonal: leer frente a un ordenador no es lo mismo que leer frente a un libro. Por deformación profesional, soy matemático, estoy habituado a leer «a la letra» (cuando es necesario, también puedo leer una novela en un rato). En esta lectura a la letra es que se percibe toda la sutileza del idioma, la fragilidad de su sintaxis, las trampas de la anfibología... Me apasiona esa intimidad de la lengua, y me desespera ver que hay poetas que vulneran arrolladoramente esa delicada fragilidad. Espero de un poeta que sea muy consiente de su lengua, que no caiga en el descargo de «igual se entiende».
La métrica y la rima exigen del que escribe cierta intransigencia: muchas veces nos vemos tentados a suprimir un artículo o una preposición, o a agregar un adverbio, en desmedro de la fluidez y la naturalidad del discurso. Creo que parte del camino hacia la madurez en la poesía clásica consiste en lograr la total intolerancia frente a estas concesiones. Camino necesario de una despiadada autocrítica.
Los «qué bonito» de los foros han llevado a que muchos poetas que no han recorrido ese camino se engañen y crean ser ya poetas consumados. Incluso publican sus libros, sin editores que pulan sus errores, y así vamos: ¿quién sabe adónde?
un abrazo
Jorge
Don Jorge.
Me siento afortunado por poder compartir impresiones con usted. Es muy difícil que un matemático y un etnólogo coincidan a no ser por "las matemáticas del hombre". Creo que tendríamos alegres tertulias con un buen trago platicando de teoría de conjuntos, la aplicación de la ecuación Price o el teorema fundamental de Fisher de la selección natural.
No puedo estar mas de acuerdo con usted en todo lo que dice, aunque mi percepción no es apocalíptica, mas bien considero que es distópica. En todo caso tendríamos que invitar algún filólogo a estas charlas para escuchar su opinión.
Abro un paréntesis para recordarle que soy un analfabeta funcional en esto, alguna vez leí que no se debe usar la palabra "pero" en cualquier discusión, dando preferencia a la palabra "aunque", que significa lo mismo, todavía no entiendo ese punto, cierro el paréntesis.
Aunque, intuyó que a usted no le gustan las figuras retoricas, suprimir algún articulo, o cambiar el eje sintagmático de una oración y los sentidos gramaticales, el uso del hipérbaton, las anáforas, el polisíndeton para ajustar métrica; Por mi parte, considero que son herramientas definidas y que bien podemos usarlas para nuestros fines. Ya aplicarlas con mejor o menor fortuna dependerá del ingenio, pero no me molestan, aunque su aplicación sea burda. Es mi opinión, me gusta sobremanera descubrir el uso de figuras retoricas en escritos ajenos, pero sobre todo, me place tratar de entender el porque se uso: si solamente fue para ajustarse a un numero de silabas y ritmo, si fue para distraernos y entregar una sorpresa, o dar énfasis a un mensaje.
La primera vez que leí El Cuervo de Poe (en ingles), mi mente giraba, escuchaba entre esas líneas el graznido de un cuervo, no solo por el tan conocido "never more" sino por el uso de los sonidos sh, cr, que se arrastran en todas las líneas del poema. Lo mismo me paso cuando leí La Comedía de Dante, (y eso que estaba traducida al español), en uno de los círculos del infierno pude escuchar los lamentos y la voz siseante de los atormentados. Y que me dice de Darío, que es el rey en el uso del hipérbaton. Como le dije, pueden usarse estas figuras retoricas con mayor o menor talento, pero siempre hay un motivo.
Hace muchos años, cuando aun no entraba a la universidad y era solo un joven impetuoso, en un parque de la ciudad de México conocí a una adorable pero excéntrica anciana, tuvimos muchas charlas en esa banca, en una de esas charlas me dijo: "¿No te gusta lo que lees? Pues escribe lo que quieres leer". Esa anciana se llamaba Guadalupe Teresa Amor Shmitdlen, quizá la conozca por su seudónimo, "Pita Amor". Son casi ya 40 años de esas platicas y aun recuerdo ese consejo.
Al entrar a este foro de poesía, estoy consiente que no estoy en "el grupo de los contemporáneos" ni en la "generación del ....". Estoy
un lugar
donde simplemente leer, reflexionar, criticar, pero sobre todo, aceptar. Hace 4 meses, recién entre leí un poema en verdad muy muy malo, pero un solo verso valió para todo el día... "sobre un sol maduro recostado".... No recuerdo al autor y ese poema debe estar ya perdido enterrado entre tantas letras. Pero la sensación de esta metáfora, la aplicación del hipérbaton, todo es maravilloso en este solo verso, recordándonos del paso del tiempo, el ocaso de nuestras vidas. Son estas pequeñas delicadeces las que valen, por las que debemos seguir leyendo y escribiendo.
Ya por ultimo, y espero me perdone por escribir tan ampliamente, a usted que le gustan las matemáticas, le recomiendo mucho que lea (si es que no lo ha hecho) al compañero liricodetrito y todos los poemas que ha escrito en base a su personaje Rodolfo Figueroa, contando, analizando y paladeando (si me permite usar la figura), cada una de las letras de este excelente compañero, con el cual por cierto, no he tenido la oportunidad de intercambiar palabras.
Gracias por la lectura, un abrazo.
Juan.
