En otro foro se plantea que el propósito de la vida es continuarse, nada más. Yo creo que eso es una simplicidad y que no debe encararse así el problema. Dí esta respuesta en ese foro:
No, el planteo está completamente equivocado, estas tomando los elementos más básicos de la vida y luego poniéndolos como el propósito de la vida. La respiración de los organismos vivos es necesaria para la vida, pero el propósito de la vida no es respirar, para que haya vida es necesario que se continúe de alguna manera, pero de ahí a decir que la continuidad de la vida es el propósito de ésta constituye un juego de palabras ingenioso, pero nada más.
Los glóbulos blancos son células completamente independientes que pueden hasta cultivarse fuera del organismo, pero si el organismo humano recibe una herida en una mano, por ejemplo, glóbulos blancos de todo el cuerpo comienzan a desplazarse hacia esa zona. Si esos glóbulos tuvieran conciencia, harían ese desplazamiento dándose algún propósito, sin embargo, lo más probable es que no sepan que están sirviendo a un propósito mayor que es la integridad del organismo. Lo mismo ocurre con cada organismo individual de una especie, cada organismo tiene sus propósitos, pero es probable que no tengan conciencia de que están actuando al servicio de la especie.
Cuando se plantea el objeto de la vida hay que ver el ecosistema total y ver qué papel juegan los individuos orgánicos en el todo, y ver el propósito del todo. Cada ladrillo tiene su propósito vivido, sin saber qué papel juega en los niveles superiores. Tal vez nosotros seamos células de un organismo mayor.
Puse el ejemplo de Matrix por eso, cada individuo debe vivir un sentido, pero ese sentido no es necesariamente el suyo como organismo de algo mayor. Necesitamos la cultura porque somos demasiado complejos y nuestras psiquis no se sostienen sin entretenimiento sin algo que nos dé importancia en lo que hacemos y a nuestra propia vida.
No, decir que el propósito de la vida es continuarse es como decir que el propósito de la vida es respirar. Sólo un juego de palabras.
No, el planteo está completamente equivocado, estas tomando los elementos más básicos de la vida y luego poniéndolos como el propósito de la vida. La respiración de los organismos vivos es necesaria para la vida, pero el propósito de la vida no es respirar, para que haya vida es necesario que se continúe de alguna manera, pero de ahí a decir que la continuidad de la vida es el propósito de ésta constituye un juego de palabras ingenioso, pero nada más.
Los glóbulos blancos son células completamente independientes que pueden hasta cultivarse fuera del organismo, pero si el organismo humano recibe una herida en una mano, por ejemplo, glóbulos blancos de todo el cuerpo comienzan a desplazarse hacia esa zona. Si esos glóbulos tuvieran conciencia, harían ese desplazamiento dándose algún propósito, sin embargo, lo más probable es que no sepan que están sirviendo a un propósito mayor que es la integridad del organismo. Lo mismo ocurre con cada organismo individual de una especie, cada organismo tiene sus propósitos, pero es probable que no tengan conciencia de que están actuando al servicio de la especie.
Cuando se plantea el objeto de la vida hay que ver el ecosistema total y ver qué papel juegan los individuos orgánicos en el todo, y ver el propósito del todo. Cada ladrillo tiene su propósito vivido, sin saber qué papel juega en los niveles superiores. Tal vez nosotros seamos células de un organismo mayor.
Puse el ejemplo de Matrix por eso, cada individuo debe vivir un sentido, pero ese sentido no es necesariamente el suyo como organismo de algo mayor. Necesitamos la cultura porque somos demasiado complejos y nuestras psiquis no se sostienen sin entretenimiento sin algo que nos dé importancia en lo que hacemos y a nuestra propia vida.
No, decir que el propósito de la vida es continuarse es como decir que el propósito de la vida es respirar. Sólo un juego de palabras.
