¿De qué color son tus ojos? (romance)

Hola Raúl, pareces enamorado de esos ojos misteriosos que enardecen tu inspiración para compartirla por medio de este bien presentado romance...:::banana:::

 

Mi querido Elhi, no puedo estar más en desacuerdo con tu crítica, de hecho por un momento he pensado que te has olvidado que estamos en poesía y no en prosa .

A la vista de la absurda y un poco malintencionada polémica a mi anuncio del Corrector, me esperaba alguna crítica de este "tipo" a Raúl y efectivamente, y por desgracia, me la encuentro, aunque he de decirte que no esperaba que procediera de ti (es más me sorprende que entres en estos "juegos" del descrédito).

No entro en las valoraciones de las rimas y consonancias pues tú eres el experto. Pero sí en otras, como son las siguientes:


Dices: "En el verso 12 pareciera faltar un verbo, por ejemplo «tienen»";

"...
¿Y de qué color tus ojos?,
que cuando miran no acierto 6
si son negros azabache,
tratados con pulimento,
y su brillo me deslumbra
como dos grandes luceros,
o son de todos los ojos
los que el color es más bello, (¿?) 12
,"

Totalmente innecesario el verbo "tienen" en el verso 12, pues el verso ya tiene un verbo: "es", un verbo que además es totalmente acertado pues el verbo "ser" hace referencia a la esencia, a lo que lo conforma (en este caso el color) y, por tanto, es más lírico y poético que el verbo tener.

Dices: "Los versos 13º y 14º son pleonásticos".

Tengo entendido que el uso del pleonasmo (de forma no exagerada) es un recurso como otro cualquiera (si quieres te busco poemas famosos que lo utilizan, aunque sabiendo de tus conocimientos estoy segura que tú recuerdas más de uno) e incluso queda mejor que la repetición excesiva de un término, y en este sentido he visto poemas que has aplaudido exageradamente a pesar de que usaban la "lengua" (como término) hasta el aburrimiento.

Dices: "En los versos 29º y 30º hace falta la preposición «con» para darles mayor claridad gramatical."

"Mi niña de piel morena,
tu pelo acaricia el viento, 28
el agua en la que te bañas (¿?)29
quisiera bañar mi cuerpo" 30

¿Claridad gramatical?, más bien cambias el sentido del verso además de darle un toque de prosa contrario a la lírica.

Pero vamos a ver dónde podría ponerse semejante preposición "con" y sus consecuencias:

[I]1.- Podría sust[SIZE=3]ituirse "en[SIZE=3]" por "co[SIZE=3]n[/SIZE]"[/SIZE][/SIZE][/I][FONT=arial][SIZE=3]
[COLOR=#8b4513]el agua "co[SIZE=3]n[/SIZE]" la que te bañas [/COLOR][/SIZE][COLOR=#8b4513](¿?)[/COLOR]29

[I]Es evidente que no es lo mismo "[SIZE=3]bañarse [SIZE=3]"con agua" (que es una obviedad) que [/SIZE][/SIZE][/I][SIZE=3][SIZE=3][SIZE=3]el agua en la que te bañas[/SIZE][/SIZE][/SIZE][I][SIZE=3][SIZE=3][SIZE=3] ([SIZE=3]destacándose así por el autor el agua en sí misma que acoge a la amada y que envi[SIZE=3]dia el personaje masc[SIZE=3]ulino).[/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][FONT=arial][SIZE=3][COLOR=#8b4513]

[/COLOR]2.- Podría añadirse al final del verso 29: (que es parece lo que quieres decir pues haces referencia al verso 29 y 30) [COLOR=#8b4513]
[/COLOR][/SIZE][/FONT][/I][FONT=arial][/font][/FONT][FONT=arial][/font]
[SIZE=3][SIZE=3][SIZE=3][FONT=arial][SIZE=3][COLOR=#8b4513][FONT=arial][SIZE=3][SIZE=3][SIZE=3][SIZE=3][SIZE=3][FONT=arial][SIZE=3][COLOR=#8b4513]el agua en la que te bañas "con" [/COLOR][/SIZE][COLOR=#8b4513](¿?)[/COLOR]29[/FONT][/SIZE][FONT=arial][/font][/SIZE][FONT=arial][/font][/SIZE][FONT=arial][/font][/SIZE][FONT=arial][/font][/SIZE][FONT=arial][/font][/FONT][/COLOR][FONT=arial][FONT=arial][/font][/font][/SIZE][FONT=arial][FONT=arial][/font][/font][/FONT][/SIZE][FONT=arial][FONT=arial][FONT=arial][/font][/font][/font][/SIZE][FONT=arial][FONT=arial][FONT=arial][/font][/font][/font][/SIZE][FONT=arial][FONT=arial][FONT=arial][/font][/font][/font][FONT=arial][FONT=arial][/font][/font][FONT=arial]
quisiera bañar mi cuerpo" 30

[I][SIZE=3][FONT=arial]Pero, además de r[SIZE=3]esultar muy forzado, sonar francamente mal al [SIZE=3]o[SIZE=3]í[/SIZE]do y romper [SIZE=3]la lírica del verso, [/SIZE]cambia el sentido del mismo pues con sem[SIZE=3]ejante pre[SIZE=3]posición sim[SIZE=3]plem[SIZE=3]ente relatas a modo de prosa que el personaje quisi[SIZE=3]era bañarse [SIZE=3]con la misma ag[SIZE=3]ua, mientras que el autor auna el sentido amoroso en el agua misma, como si esta (el agua) fuera "celestina" del amor, pues es el agua (en sí misma, y siento la repetición) la que quisiera bañar su cuerpo[SIZE=3] como lo ha hecho antes con la amada.

[/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/FONT][/SIZE][FONT=arial][/font][/I][FONT=arial]
[I][SIZE=3][FONT=arial]Dices:[/FONT][/SIZE][FONT=arial][/font][/I][FONT=arial][COLOR=#0000cd]"Repetir el vocablo «desierto» para finalizar el poema tampoco me parece muy acertado, aunque pudiera deberse a una intención estilística."[/COLOR]

[I][SIZE=3]Que en un poema de [U]36 versos[/U] se critique el uso p[SIZE=3]or solo [/SIZE]dos veces d[SIZE=3]e[/SIZE]l mismo término no sólo me parece malintencionado sino que adem[SIZE=3]á[/SIZE]s afirmo que nada tiene de repetitivo[SIZE=3], todo lo contrari[SIZE=3]o: que en la estrofa inicial se use un [SIZE=3]término que [/SIZE] [SIZE=3]el a[SIZE=3]utor ut[SIZE=3]i[/SIZE]liza para acabar [/SIZE][/SIZE]el poe[SIZE=3]ma en su última estrofa, [/SIZE][/SIZE][/SIZE]le dota de un toque muy agradable y muy poético, y cierra [/SIZE][/I][I][SIZE=3]el poema [/SIZE][/I][I][SIZE=3]como si de un círculo se tratara.

En todo caso, en la repetición de términos, reteiro tus excesivos aplausos a otros poemas que s[SIZE=3]í[SIZE=3], [/SIZE][/SIZE]exageradamente, repiten términos.[/SIZE][/I]

[I][SIZE=3][SIZE=3][SIZE=3][SIZE=3][SIZE=3][SIZE=3][SIZE=3][SIZE=3][SIZE=3][SIZE=3][SIZE=3][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/I][I][SIZE=3]A la vista de tu crítica he de concluir que eres un gran crítico en lo que respecta a la métrica y rima pero serías un nefasto corrector pues con tus correcciones "gramaticales" destruyes el poema, dejándolo en pura prosa, además de no ser coherentes con [SIZE=3]tus propios criterios e[SIZE=3]n otras valoraciones a otros poemas.[/SIZE][/SIZE][FONT=arial]

También te digo que ir a la "caza" de fallos inexistente y absurdos podemos hacerlo todos contra todos, pero me parece una malin[SIZE=3]tencionada [/SIZE]niñería y no es esa la actitud que [SIZE=3]espero de un "modera[SIZE=3]dor".[/SIZE][/SIZE][FONT=arial]

JULIA[/FONT][/FONT][/SIZE][FONT=arial][FONT=arial][/font][/font][/I][FONT=arial][FONT=arial][/font][/font][/font][/font][/font]

 

Mi querido Elhi siento que hayas tomado mi comentario como mera intervención en una "crítica" (que por cierto en los puntos que he remarcado ninguna relación tienen con la métrica ni la estética del poema), fue un error por mi parte no colocar mi respuesta en rojo y firmada como Administración del Portal pero pensé que captarías la razón del ser del mismo, pero a la vista de que no ha sido así, te lo remarco:

No, no era una mera intervención polarizada referido a la crítica a un "poema" sino una obvia actuación de la ADMINISTRACIÓN en defensa de un usuario (del usuario en sí mismo, no el poema) que es MODERADOR y CORRECTOR de esta casa; por eso he intervenido.

No, no era una mera crítica a una crítica, sin una ADVERTENCIA (que quise sutil pero directa) ante la injusta, gratuita y chapucera pretensión de poner en evidencia la capacidad de un usuario de esta casa para el cargo de corrector; era una ADVERTENCIA ante la poco sultil pretensión de ridiculizar y desacreditar, con argumentos totalmente peregrinos y errados, a otro usuario de esta casa.

No, no voy a permitir (como nunca he permitido) que nadie ataque ni desacredite con "aparentes" buenas formas o buena redacción a nadie. Y como nunca lo he permitido, por eso y sólo por eso, he intervenido.

Siento no haberme inclinado por tu propuesta de que fuera otra persona concreta quien asumiera la dirección del foro de gramática y ortografía y siento que eso te moleste, pero mi intuición me indicaba que no era el acertado para ese cargo, y mi intuición rara vez falla y a las pruebas me remito.

Para cualquier función que se ejerza en esta casa lo primero que valoro es la actitud del usuario en el foro y con los usuarios, el respeto en la "forma" y sobre todo en el "fondo", la buena fe, valoro usuarios que no se suman al carro del descrédito contra otro a la mínima de cambio y sin motivo alguno, valoro usuarios que ni generen, ni fomenten ni entren en provocaciones y polémica. Valoro este tipo de cosas porque, por encima de las actividades más o menos interesantes o útiles para el portal, lo que más me importa es la armonía de Mundopoesia y que esas personas que colaboran con el portal sean efectivamente colaboradores en la pacífica llevanza del portal. No quiero en cargos personas a las que tenga que pacificar y frenar, no quiero en cargos personas que provoquen sino que encaucen a los que provocan, no quiero personas que se divierten polemizando y manipulando a los demás hacia el descrédito de otro sino personas que controlen y limiten las polémicas dentro de los estrictos y necesarios límites del respeto (formal y de contenido), no, no quiero personas así pues para eso ya tengo más de 40.000 usuarios que potencialmente puede provocar situaciones que requiera la intervención de la administración o de los moderadores.

Ahora son las 8,24 de la mañana y tengo que ir a trabajar pero luego volveré a intervenir (e intervendré las veces que hagan falta) para reponderte a tu propuesta de que si lo veo necesario prescinda de tus funciones de moderador. Ciertamente, me lo voy a pesar, pues una cosa es que no reconozcas un evidente error en tu malintencionada y mal llamada crítica y otra cosas es que me tomes y tomes al resto de usuarios por estúpidos.

Como digo, luego te seguiré contestando.


JULIA
ADMINISTRADORA DE MUNDOPOESIA.COM


En cuanto a Dragón, agradezco tu comentario pues es evidente que lo que yo he apreciado y observado en el comentario de Elhi, tú (y cualquiera) también lo observa, y solo añadir que mi inicial referencia al tema del Corrector no iba dirigido a ti ni tiene nada que ver contigo, así que en nada tienes que disculparte. Como bien dices tras las formas a veces subyacen intrigas y malos rollos de difícil percepción por el usuario ajeno a ellas.

Un saludo

 

Pues ya lo pensé: tienes 24 horas para disculparte con Raúl Rouco públicamente, en este mismo tema.

La tuya no es una crítica como otra cualquiera (sino manifiestamente errada, de hecho es una burla), no procede de cualquier usuario sino de un moderador de Mundopoesia, experto en poética que, sin embargo, ha perdido los papeles en sus ansias de ridiculizar al que va a ser corrector de esta casa. Solo eso explica que resaltes "errores" gramaticales tan inbubitadamente inexistentes.

Tu mal llamada "crítica" gramatical ¡clama al cielo! por injusta, por innecesaria, por malintencionada... Y que, ahora, hoy, repentinamente, te dediques a buscar, como estás buscando poemas de Raúl de hace dos años para "valorarlos", (ahora sí, poéticamente, en cuatro de ellos) cuando en los pocos más de dos años que llevas aquí no le has comentado más que en poquísimas ocasiones (una o dos a lo sumo), solo evidencia que tratas de diluir lo que has hecho en este tema, que la gente se olvide de tu desafortunada inquina a la hora de realizar las rídiculas y erradísimas correcciones gramaticales a este tema.

Incluso has pretendido disculparte con Raúl por privado (me lo ha remitido) exonerándote de toda mala intención (sin explicar cómo es posible que una persona como tú haya errado "gramaticalmente" y tan flagrantemente en este tema) y puede que él acepte o no tus disculpas, pero a mí no me es suficiente, porque eres MODERADOR de esta casa y lo que has hecho en este tema no tiene nombre, es absolutamente contrario a la esencia y filosofía del portal y a la función de moderador y exige una disculpa pública a Raúl, pues pública ha sido tu injusta e infundada pretensión de ridiculizarle.

24 horas para una disculpa sincera, sin excusas, sin exoneraciones; trascurridas las cuales tomaré mis medidas.


JULIA

 

Desde que estás en Mundopoesia, esta constituye la tercera ocasión en que tratas de poner en evidencia de mala fe a un usuario, y es la tercera en la que he tenido que intervenir; la primera de ellas tuvo como consecuencia que te quitara de moderador y, la segunda, tuvo como consecuencia que te expulsara. En ninguna de dichas ocasiones te has disculpado "motu propio" con el usuario afectado sino porque te lo he exigido por privado. Y como lo hiciste recuperaste la moderación en la primera ocasión, y te readmití en la segunda y, tiempo después, recuperaste de nuevo la moderación.

Raúl no te ha contestado porque le he pedido que no te conteste, y porque tu seudo disculpa era una pura exoneración, no una disculpa.

Como digo, esta es la tercera ocasión en que generas un incidente como este y será la última. No me pidas volver nunca más.

Regla Básica del Portal:

Antes de proceder a la expulsión y borrado de temas, te remitiré tus poemas al correo registrado.

JULIA
ADM. MP