¿En Cumbre de Las Américas podría decir que entendió?

En Cumbre de Las Américas
Podría decir que entendió?

¿A qué acuerdo se llegó?
preguntaban periodistas
y algo así se contestó.

No, declaración no se dio,
se discutieron aristas
pero no se consensuó.

De Cuba no se discutió,
eso no estuvo en las listas,
en USA y Canada se vetó.

De Malvinas, tampoco, no,
discursos no vieron periodistas,
se quedó pa´otra ocasión.

Entonces ¿de qué se habló?
se preguntaban periodistas,
porque no hubo transmisión.

Se habló de drogas ilícitas,
¡por fín hubo discusión!,
porque sólo a nivel técnico
se había discutido hasta hoy.

Puede que haya algún consenso
en la próxima ocasión,
porque un presidente Obama
a toditos escuchó
y en 3 años tendrá ganas
para consensuar mejor.

Hoy los países de la Alba,
emitieron declaración
de que otra Cumbre no avalan,
sin Cuba en la reunión.

Gracias a un Celular
a Mujica y Maduro se vio,
hablando de Democracia real
sin los fal por condición;
desafío civilizatorio
Mujica pronosticó
y el problema de Argentina
con Inglaterra refirió.

Maduro "Golpe" recordó,
que en Venezuela se dio
en el año 2002;
el mal trato imperialista
que Latinoamérica vivió
y habló de imágenes caricaturistas
que ocultan a la Venezuela de hoy;
Cuba y Malvinas fueron aristas
en su debate de honor.

En 3 años más veremos
si va a existir solución
para las cumbres de América
con "Libertad de Expresión"
o caen en olvido mejor.

 

Libertad de Expresión; Especialmente en la Cuba de los castros...
Abrazos
Chepeleón

 

Hola Chepeleón; el caso es que esta es la Cumbre de todas las Américas; son 33 países y no se permitió la transmisión a las Américas y al mundo; entonces qué cumbre es ésta en la que los pueblos no se enteran de lo que han dicho los presidentes. Yo creo que esa fue la última cumbre, porque al no haber consenso, al menos en la defensa de Las Malvinas, ni libertad de expresión, no tiene sentido otra cumbre dentro de 3 años. Abrazos Chepeleón.

 

Hola Dilia; Estoy de acuerdo con tu comentario, especialmente con lo referido a las Malvinas, ya que acepto sin discusión que Las Malvinas, son de Argentina, la relación política, economica y militar entre Inglaterra y los EU, se inclina a favorecer a los ingleses, es de entender, los EU, nunca ha favorecido a ningún país Latino, ya que su política, nos trata como paises de segunda y tercera clase, y tenemos culpa, por estar siempre en pleitos, la unidad garantizaría, el respeto de las potencias mundiales, pues no es lo mismo 33 voces, que una sola, una Latino América unida, el sueño de Allende, Sandino, Che, y Bolivar... La libertad de expresión es esencial para la democracia, cuestión que no existe en Cuba, y por tal, no todos estamos de acuerdo que partifcípe, mientras no exitan intenciones de cambiar el ritmo y dirección de su politica interna. Quizas en tres años el panorama sea otro.
Abrazos
Chepeleon

 

Bueno Chepeléón, yo no podría hablar de la situación política interna en Cuba, porque en realidad nunca he estado allí; solo se y lo dice la historia que Estados Unidos ayudó a los cubanos a liberarse del yugo español, pero luego anexo la isla a su país, tal como ocurrió con Puerto Rico. Los levantamientos posteriores ocurrieron porque el pueblo continuaba en su lucha por liberarse, tal como ocurrió en otros países del Caribe, los que nunca han logrado liberarse definitivamente; por tanto no opino sobre la situación política de Cuba; más si agradezco que muchos venezolanos han sido atendidos y sanados en ese país, conozco a muchas personas que lo han logrado y por otra parte, aquí, dentro de mi país están ayudando a muchísimas personas en cuanto a salud, deportes y educación.

Con respecto a Malvinas, por supuesto que nunca habrá ningún acuerdo en que Estados Unidos rechace la ocupación, siendo que ambos países son colonizadores y no podemos olvidar que en la Guerra de Las Malvinas Estados Unidos apoyó a Inglaterra; la volvería a apoyar sin duda de presentarse una nueva guerra.

Recibe abrazos y besos Chepeleón.