No future

- demasiados satélites del dinero

- demasiado sexomarqueting

- demasiadas dosis de odio

- demasiado cemento habitando en nuestras almas

- demasiada fe anidando en la penumbra

- demasiadas balas en el aire

- demasiados espejismos

- y demasiada nada-risa, como coartada para encubrir mi amargura.

 

Como todo lo que escribes, tiene mucho sentido social, humano, y político, particularmente, sentido humano, y enmarcado en una profunda reflexión interna.
Me ha gustado todo el poema, y especialmente, estos versos:

""demasiado cemento habitando en nuestras almas""

""demasiada fe anidando en la penumbra"".

Con mi admiración hacia tu poesía, te dejo un fuerte abrazo, querido Adictus.

 

Magnífico vídeo, Luis, donde se puede apreciar un rock del bueno, de raigambre, con sustancia, con temática no de mariposas bonitas, sino de fuerte enjundia.
Un fuerte abrazo, querido amigo.

 

Ayyy Homo, cuando algo es "demasiado" es porque sobra, porque está de más, y aunque todo es necesario, no todo es válido si no se sopesa en su justa medida, desnudamos santos para vestir a otros, nos vamos despistando con tanto espejismo y olvidamos lo fundamental, y maquillamos los momentos de desidia e inhumanidad, sin ninguna gratificación más que la amargura final. Me ha encantado leerte amigo, tus letras me hacen reflexionar y me invitan a valorar el verdadero estado de las cosas. Besazos con admiración y cariño llenos de sinceridad.....muáááááckssss...

 

Ya que veo que te gusta la buena música, José, te voy a dejar un regalo, es de uno de mis grupos favoritos de toda la vida y estoy seguro que como a mí, a ti también te encantará. Un abrazo amigo.

 

Duele.
Enhorabuena.

 

Muy bueno. Sobre todo me gustó la composición gráfica.

Un abrazo.

 

Gracias Poeta, se me ocurrió cuando vi tu poema del Niño con Globo. Así es esto, nos inspiramos y retro-alimentamos con lo de los demás. Un saludo afectuoso.

 

Gracias Amigos por el honor de su visita y sus bellos comentarios. Un abrazo afectuoso.

 

es cierto tus pensamientos el mundo y la humanidad está perdiendo los valores y estamos viviendo épocas difíciles.. saludos y te felicito por tan originales premisas.

 

Es bueno por lo que alumbra, por lo que evoca, pero a estos chicos les falta un mayor conocimiento y, en base al mismo, matizar sobre el color de las bombas, y separar con nitidez a los golpistas-fascistas-derechistas-papistas-terratenientistas-financieristas, y demás istas abyectas, de los colores del pueblo trabajador que luchó durante 3 años por su libertad y por la justicia social. Quien no conozca nuestra Historia, ese vídeo no le aporta más que la idea de que hubo ""una guerra civil española"", sin más.

 

Creo que no has leído los subtítulos en castellano, ahí se decantan absolutamente contra el fascismo, de hecho este grupo (the Clash) eran muy de izquierdas. El vídeo solo son imágenes de época.

 

Amigo José.

No creo yo que la guerra civil española haya sido un asunto de un ejército del mal contra un ejército de Santos. Creo que el extremismo de los dos bandos era el mismo, y al final la que perdió en realidad, como resultado de ese extremismo y fanatismo, fue la gente.

Saludos.

 

Ahí no estoy de acuerdo contigo, amigo. La República era un caos y un desastre, pero los fascistas eran los de Franco.
Claro que en el bando republicano había hijos de puta (como entre los aliados en la guerra contra el nazismo), pero en la guerra española los amigos de Hitler y Mussolini eran los franquistas, entre los otros había comunistas, anarquistas, socialistas, moderados y demócratas. Yo sí creo que uno fuera el ejército "del mal" aunque reconozco que aunque no hubiera existido Franco la guerra era casi inevitable, pero en este caso Franco fue el representante del fascismo en España como en otros países lo pudo ser Hitler, Mussolini, Videla, Pinochet, Somoza...

Un abrazo amigo.

 

Ciertísimo que franco era fascista, Luis. Franco era fascista y un hijo de puta.

Y yo soy de los que cree que la República es la mejor forma de gobierno que ha desarrollo el hombre.

Pero la II república española degeneró y se radicalizó. Ya antes de radicalizarse completamente alimentó la radicalización del bando de la ultraderecha, y ante la cierta amenaza existencial que luego éste puso sobre ella, se radicalizó internamente y para todos los efectos prácticos, dejó de ser República.

Así, los dos bandos cometían los mismos crímenes, las mismas ejecuciones sumarísimas, los mismos encarcelamientos masivos, las mismas juicios sin pruebas y sin motivo, las mismas violaciones de los derechos humanos y las mismas atrocidades en el campo de batalla.

De hecho, lo más decisivo en el curso de la guerra no fue un factor interno, sino externo: mussolini y hitler sí que enviaron los tanques, mientras que stalin -el aliado de los republicanos- lo que hizo fue cambiarles la última parte del oro de América por rifles rusos viejos.

 

Hay un conflicto bastante similar a la guerra civil española, por cierto.

La guerra civil china.

El mismo caso pero al revés. Chiang Kai chek dirigía una "República" contra la que los comunistas chinos inventaron derrocar (2 veces). Dependiendo del lado donde uno pregunte, el bando propio era el ejército de Santos y el opuesto, el del Mal.

Pero ambos bandos cometieron los mismos crímenes.

Un abrazo, amigo.

 

Muy buenos versos, verdades absolutas, un saludo sincero poeta.

 

No lo pienso así, Orees, la radicalización de la derecha no vino exactamente por la radicalización de la izquierda;
el CEDA de Gil Robles (de derechas) ya venía hace tiempo buscando desestabilizar por todos los medios a los gobiernos de izquierdas, por supuesto tampoco ayudaron nada los revolucionarios anarquistas, comunistas y algunas juventudes socialistas enfrentados a los republicanos y socialistas moderados, luego aparecieron los falangistas (el brazo más violento de la derecha), y entre todos ellos (también la Iglesia más conservadora) ayudaron a crear un clima de caos político más importante de lo que ya de por sí era.
De hecho, el mayor error del gobierno republicano fue no ser más duro con algunos políticos y militares antirepublicanos.

Una vez desencadenada la guerra ya todo valía, es cierto que hubo crímenes por ambas partes, pero la especial dureza y crueldad del bando franquista y sus tropas moras africanas son de sobra conocidas (violaciones, muertes a cuchillo, etc), la persecución y fusilamientos de todo aquel que oliera a maestro, artista o intelectual por parte de los franquistas (como buenos fascistas que eran) fueron implacables. Los anarquistas y comunistas fueron especialmente "duros" con el clero, pero me atrevo a decir que los franquistas superaron con creces en crueldad a los "rojos".

Y sí, el resultado de la guerra se debió al apoyo de los nazis y la falta de apoyo de Francia e Inglaterra a la república (luego se acordarían de ello).
No sé donde leí hace tiempo que había generales franquistas que ante el avance de sus tropas (cuando ya iban venciendo) llevaban la "política" de no dejar prisioneros, no ya entre los soldados enemigos, sino también entre los ciudadanos más cultos que no comulgaban con el franquismo (con vistas a la creación de su futura "nueva España")

No, no creo que actuaran exactamente igual...

Un abrazo.

 

Eso me parece fabuloso. Muchas gracias por decírmelo, de esta manera me siento partícipe de tu poema y eso me alegra.

Un cordial abrazo, amigo Eduardo.

 

No voy a salir yo de defensor del clero, pero la política de «no tomar prisioneros » era también bien aplicada en el bando republicano.

Sólo entre el 18 y 30 de julio de 1936 la " revolución " popular republicana dio muerte a casi 900 sacerdotes desarmados, y en agosto, a casi dos mil.

«la clase obrera ha resuelto el problema de la iglesia: sencillamente no ha dejado en pie ni una siquiera ». Andrés Nim, en la vanguardia, agosto de 1936.

En noviembre de 1936 cinco mil presos "de la derecha" fueron trasladados en Madrid. Traslado que significó su fusilamiento en Paracuellos.

Y qué decir del famoso "Paseo".

Es cierto, Luis, que el bando franquista fue especialmente violento y sanguinario. Pero no creo que podamos afirmar con contundencia que el bando " revolucionario" republicano era menos violento.

Creo que se clavaban la misma daga en la barriga, aunque la técnica de apuñalamiento variara un poco.

Un abrazo amigo.

 

Sí, es verdad, los radicales de izquierdas tenían al clero entre ceja y ceja. Si bien la Iglesia siempre ha sido más que "condescendiente" con los regímenes fascistas, está claro que habría curas que fueran buena gente y también fueron asesinados.
De todas formas el contexto de aquella época no tenía nada que ver con el actual. En esa época los pobres eran muy pobres, los trabajadores estaban muy explotados y mal pagados (agricultores, mineros...). Tampoco había mucha cultura en el pueblo, y los ricos que eran los típicos "señoritos" que se creían superiores a los demás y trataban como esclavos a los que no eran de su clase social. Posiblemente todo eso junto inflamó más aún el odio entre clases, y en la guerra se tradujo en un mayor rencor y ganas de venganza.

Después de leer sobre el tema y escuchar a gente mayor de ambos lados, pienso que es cierto que las dos partes fueron crueles, pero los franquistas incluso más todavía, y sin contar con lo peor de todo: los miles de crímenes cometidos por los vencedores una vez terminada la guerra (..y que también lo hubieran hecho los otros de haber ganado, pues quizás, no lo sé, pero los que lo sí que lo hicieron fueron los fascistas).

Otro abrazo, amigo.

 

En efecto ya los crímenes de posguerra son «otros cien pesos».

Aquí en centroamérica durante las guerras civiles, fuimos capaces de ver hasta donde puede llegar cada bando. Y descubrimos que hay muy poquita diferencia entre el genocidio de las comunidades mayas a manos de ríos montt (derecha) y el genocidio de las comunidades miskitos a manos de daniel ortega (izquierda).

En fin, que la historia está para que intentemos aprender de nuestros errores, aunque nunca lo hagamos. Ojalá que ustedes nunca tengan de nuevo Reyes como Alfonso xiii, ni partidos como la ceda y el frente popular de izquierda. Ni nosotros hijos de la gran puta como ríos montt y daniel ortega (unque este último sigue en el poder, y aspire a estar otras dos décadas más).

Saludos Luis.

 

He leído los subtítulos, y dicen, textualmente: ""bombas españolas"", ¡¡bombas españolas!!, ¡¡por Dios!!, no bombas fascistas, como correspondería decir ante las historias que me contaron mis padres, sí, pues tengo 67 tacos, y mis padres vivieron el horror de esa negra guerra, en la que los bombarderos nazis de Hitler, y los bombarderos fascistas de Musolini, bendecidos por el Papa ¿Pio XI? o Pío de los cojones, da igual si fue el XI, el X, o el XII, da igual, arrasaban las ciudades españolas que se resistían ante el horror de los militares chulos que solo tenían valor ante víctimas indefensas, ante socialistas desarmados, ante sindicalistas con el puño alzado, como en la ""carretera de Málaga"", como en ""el paseo de los tristes en Granada"", como en tantos escenarios más en nuestra Geografia Histórica.
Esos chulos asesinos deberían haberse enfrentado al ""Ejército Rojo"" de la desaparecida, por desgracia, Unión Soviética, y se habrían vistos con los calzoncillos mojados de mierda, de la mierda de su cobardía, pues tendrían ante sí a soldados y no a indefensas víctimas a las que masacraron previo haberlas sometido a torturas, si no físicas (que también en muchos casos) , psicológicas.
Y aún hay quienes dicen que OLVIDEMOS, ¡¡por Dios!!, ¡¡¡¡¡¡¡YO NO OLVIDO!!!!!!, si olvidara, una parte de los espíritus de los masacrados se me aparecería cada noche para reclamar mi DENUNCIA HISTÓRICA.
No olvido, no, muerte a los asesinos, y si ya no están vivos, muerte a sus esencias, muerte a sus nombres, muerte a todo aquello que representen..., MUERTE..., por dignidad, por justicia, por imperativo divino..., MUERTE.

 

hola josé.

sin duda que las atrocidades cometidas por el ejército soviético harían que me planteara aquello de cual crueldad es mayor (junto al ejército del iii reich son para mí las mayores máquinas criminales de la historia). Pero aparte de las atrocidades, la potencia militar del ejército soviético me parece asimismo, igual de dudosa. En un par de meses hitler les capturó ejércitos de millones de hombres, y sin la ayuda económica y logística norteamericana, lo más probable es que el tirano y genocida nazi hubiera brindado su discurso de la victoria desde la misma leningrado, tras haber ejecutado al tirano y genocida de georgia.

y ni qué decir de lo escaldado que salió el ejército rojo de su "visita" a afganistán. Al final, en el campo de batalla, son once contra once.

Por cierto. La unión soviética sí que se presentó en españa, amigo josé. Se presentó para llevarse la última porción del oro de américa que la república aún guardaba.

saludos.

 

No, Orees, ni mal, ni santos, fue algo mucho más profundo, algo así (por si te suena, aunque no te sonará, dada tu ideología capitalista y yankista), como que un ejército pagado por los terratenientes, los banqueros, y el Papa de Roma, masacró las esperanzas de un pueblo amante de la libertad y de la justicia social. Pero claro, a todos los cubanos que maman de la teta del Gran Yanki, aunque sean despreciados por ""latinos"" o por ""hispanos!", les enardece

 

amigo josé

si el ejército sublevado hubiera sido uno compuesto de terratenientes, banqueros y papas de roma, te aseguro, la "revolución popular" republicana no hubiese tenido nada que temer, se hubiera descojonado, les hubiera dado unas nalgaditas y mandado llorando de regreso a casa.

pero vos sabés que no fue tan simple.

 

Sigo, les enardece todo aquello que sea ""anticomunismo"", ""antijusticial social"", para, ASÍ, demostrar su devoción al AMO Yanki, y así, recoger sus migajas, como parias abyectos de la tierra, como traidores a su pueblo, como traidores a la la clase obrera y campesina, como vendidos, como lacayos que se inclinan ante los que los consideran ""raza inferior"".
Os desprecio, sí, desprecio a todo cubano vendido al Gran Capital de la ""Gran Yankilandia""

 

yo no soy cubano jajajajajaja. Estás bastante desacertado hoy, amigo josé.

 

La guerra es una masacre entre gentes que no se conocen, para provecho de gentes que si se conocen pero que no se masacran.

Paul Ambroise Valéry