Televisión arma de dominación. (Alienación Televisiva)

Ay Solverde... insistes.

Sobre tu respuesta a Évano, supongo que él mismo te dará respuesta, por lo que me limito a llamar la atención sobre un detalle:
Tu grado en geología y hasta especialización en ingeniería de minas y petróleos no te hace experto en petroquímica, ni en comercio mundial, ni en fisión nuclear... y por lo que expones hasta siembra dudas de tus conocimientos sobre termodinámica. Évano de seguro tampoco será un experto en todas esas materias, pero ya él se encargará de mostrar su fuentes de información.

Y sobre tu referencia a mi referencia de tu referencia, en verdad no deseaba hacer esto pero puesto que insistes:

Referencia original de Solverde82:

Sobre el artículo del blog The Oil Crash: 40 Años de "Los límites del crecimiento".
(Escenario estándar (BAU) en el informe Límites del Crecimiento, encargado por el Club de Roma en 1972)
Artículo fechado el 25 de Mayo de 2012.

Sobre la afirmación de de "... alguien que lleva estudiando estos temas y es una eminencia..."
Cito textualmente del mismo artículo en su segundo párrafo:
"... En este blog no he dedicado ningún post al informe Los límites del crecimiento, que este año cumple 40 años (y sobre el que íbamos a hablar en Madrid dentro de un mes en un encuentro que ya no se celebrará por falta de fondos) y creo que el momento es llegado de explicar un poco qué fue y por qué se le criticó, y porque la mayoría de lo que se dice actualmente sobre él no son más que tonterías infundadas. No haré un análisis en detalle, sólo un repaso muy rápido de las cuestiones fundamentales".

Y sobre el resto de tu comentario más reciente al respecto:

Si fuera cierta tu creencia de solo haber leído el titular, ¿como apareció la conclusión?

Continúo.

En verde el autor reconoce la validez del libre mercado en el ámbito económico.
Punto que afirmas también creer (en azul).
Y en rojo te contradices por el error de confundir mercantilismo y capitalismo.


Para evitar que sigas insistiendo en tu error, voy a tomar tu "discurso" y redactarlo de una manera coherente y empleando los términos acordes a su significado.

El autor cree que el libre mercado estaría bien en el ámbito económico, no en otros ámbitos, yo también creo que estaría bien pero nunca existirá dentro del mercantilismo puesto que siempre será controlado por oligopolios.
Un sistema de libre mercado nunca podrá existir dentro del mercantilismo que tiende siempre a acumular en pocas manos el capital generando oligopolios que hacen que el mercado sea cautivo como bien expones.
No sé porque seguimos discutiendo estas cosas si en el fondo decimos lo mismo, lo que pasa que tu sigues pensando que las políticas socialdemócratas torcerán el brazo al mercantilismo y yo digo que no, que es el mercantilismo que está torciendo el brazo a las políticas socialdemocratas. Solo hay que echarle un vistazo a la sociedad que tenemos y verás que tipo de políticas están haciendo los gobiernos que dicen ser socialdemócratas, ya te lo digo están tomando las mismas políticas mercantilistas que la facción de la derecha explotadora.


Sería bueno que razones esta pregunta:
Entre el mercantilismo, el capitalismo, el liberalismo, el socialismo y el anarquismo, ¿cuáles de estas doctrinas propone el libre mercado?


Solverde, si de verdad deseas que otros cambien su manera de pensar debes partir de ciertos principios:
1.- Tener una clara idea y comprobación exhaustiva de cada precepto, tanto propio como contrario. El limitarte a validar una posición sin revisar la contraria te expone a encasillarte en un error del que difícilmente serás consciente y por tanto incapaz de enmendar.
2.- Debes cultivar tus habilidades de exposición de temas, no solo en la redacción sino también en el contenido y la información complementaria.
3.- Debes dar apertura a que los demás piensen por sí mismo. Si insistes en forzar conclusiones pre-fabricadas sería preferible que te dediques al adoctrinamiento en lugar de la difusión.

Por cierto, el uso recurrente de muletillas personales, términos peyorativos y afirmaciones negativas no te ayudan en nada sino mejoras primero tu redacción.


Un saludo.

 

Bueno, señor Solverde, agarre calculadora y póngase a buscar por Internet.

El consumo diario mundial de barriles es de 80 millones, más o menos (año 2.013, ahora se consume menos). Venezuela cuenta (la estimación más baja porque otros dicen que es el doble) con 300 mil millones de barriles. Tan solo Venezuela tiene petróleo para abastecer a España durante más de 600 años, y a toda Europa por más de 35 años. O sea, que para entonces, no lo dude, el petróleo habrá quedado para unas cuantas cosas. ¿Puede ser que por ello Arabia Saudí y otros países tengan prisa por vender lo que en un futuro no valdrá tanto, o casi nada? Yo escucho, veo cifras, pienso y luego deduzco; nunca digo lo que otros aseguran sin antes yo cerciorarme si es verdad o no.
Por ello, animo a que busque qué países son los mayores productores (solo Arabia Saudí está el primero, después, muy cerca, con casi lo mismo, EE.UU., Rusia, China... Canadá, Noruega... Como ves, es lo que comenté en el otro post: que Oriente Medio ya no es lo que era en cuanto a petróleo.

Eso que me cuenta de más calidad. Quién quiera que busque en Google qué país posee el petróleo de más calidad. Se asombrarán al comprobar que está en Colombia y que no le van a la zaga los últimos encontrados en Argentina y otros países latinoamericanos.

¿Y qué tendrá que ver que seas geólogo para no entender de energía atómica? Seguro que un camarero tampoco entiende de fusión y fisión atómica.

Por lo demás, siempre he dicho lo que dice Julia, que el problema del mundo son las personas, que si fuéramos buenos cualquier sistema de gobierno saldría adelante, cualquier sistema económico sería solidario. Pero muchos sabemos que el problema radica, está adherido a cada individuo que en nuestra inmensa mayoría somos egoístas, miedosos, avaros, insolidarios, tanto en la vida real como la virtual, pues somos los mismos.

Por último, decir que yo entro en sociopolíticos porque, sencillamente, a veces estoy aburrido o sin musa, pues hace muchísimos años que sé que es de necios insistir en explicarse porque la gente escucha y lee lo que quiere y como quiere, se queda con lo que quiere o, simplemente, no escucha al que habla, sino que espera para decir lo que tiene retenido en el cerebro como un bucle cerrado de palabras que siempre dicen lo mismo porque lo único que le interesa es defender las ideas a las que uno se a hecho acólito sin saber ni siquiera, en muchos casos, por qué.

Saludos.

 

Sabes que Dragón, paso de perder mas tiempo contigo. Me rindo dejo de comentar este tema la verdad que Évano me ha convencido cuando dice

A veces pienso que es el único que esta cuerdo aquí en sociopoliticos aunque discrepe con el en algunas cosas. Por cierto Évano yo no dije que no entendería de energía atómica, lo leíste mal tu también y lo soltaste tu discurso, solo decirte que tienes razón y mucha sabes que me convenciste definitivamente Évano a partir de ahora dejo de comentar todos mis post y que debatan los demás, yo solo a portare el hilo y el tema de discusión y me mantendré como espectador pues me he cansado de tener que defender mis puntos de vista constantemente cada vez que abro un tema, volvemos en bucle con los temas del capitalismo, el libre mercado, la utopia, el comunismo, la esclavitud, y bla, bla, bla y mientras el mundo se derrumba.

Saludos y hasta siempre amigos, me canse de responder.

 

Es bonito discutir sobre estos temas, pero claro, sin cabrearse y sin tener una postura fanática e inamovible porque hay intercambio de ideas y de opiniones muy interesantes.

Yo por lo menos, a parte de disfrutar, voy aprendiendo. Y con tus temas mucho, pues han participado varios con opiniones interesantes, también la tuya. Y creo que es una manera excelente de ampliar el cerebro porque es como viajar a la mente de otros que es como más se aprende. Viajando. Pero como ya dije, sin enfadarse porque no se pueda convencer al otro. Convencer al otro, a más de imposible si el otro tiene la cabeza cerrada, tampoco es importante, casi ni necesario pues la vida es un cúmulo de incertidumbres, un montón de cosas y gente chocando constantemente, es una algarabía imposible de dominar por una sola mente-

Hasta cuando quieras y perdona si te ha molestado algo de lo que haya dicho.