Para que haya una discusión, se necesitan dos, ante esto no es justo que se castigue a uno y se premie al otro, tampoco es justo que se tilde a uno de "agitador de masas" y el otro se lleve los aplausos, en esto tiene razón Hotarubi,y,no importa quien haya iniciado una discusión, desde el momento que nosotras elegimos seguirla, somos igual de responsables a quien la inició. Aquí se presentan varios elementos para analizar:lo primero es que este es un foro de poesía, de una poesía bella, delicada, y frágil, que pide ojos capaces de mirarla, y una manera capaz de comprenderla, y, no, un aula donde se enseñe de ortografía. Y, no es que esté mal, siempre y cuando se haga con el debido respeto, pero sucede que aquí algunos han pasado a ocupar el lugar de crítico literario, cosa que no debería de ser, primero por no ser su cometido, y segundo por no ser esta una revisión profesional, aun así se atreven a elegir pautas, a asenderear caminos por donde tiene que ir el estilo del autor, y, muchos no se limitan a señalar las posibles faltas, sino que pretenden, en su papel de críticos creer que son poseedores de la verdad.
Sé bien que corrección, no es criticar, pero ¿Entre crítica y crítica, ¿dónde está la corrección? La responsabilidad de corregir a la persona si está equivocada debe ser de una manera correcta, sin tratar de avergonzarla y no caer en la vileza intelectual que es la antítesis del talento, porque eso sería caer en la mediocridad.
