Un poema conciso sobre un tema hermoso, estimado Andreas. Creo que el amigo Pablo se hubiera reído un buen rato con la frase, tan para «épater les bourgeois», de Epimeteo. No hay por qué tomarse todo tan en serio: te dejo una viñeta de Quino que lo muestra palmariamente.
Creo que el Guernica representa el cuerpo destrozado de la humanidad, donde el cuerpo destrozado es el de las pesadillas... Si había un tal cuerpo, sin duda los nazis lo destrozaron.
abrazo
Jorge
No he dicho yo que Picasso no se tomara su arte en serio, y menos que menos tratándose del crimen de Guernica; quizás justamente por eso, por tomárselo tan en serio, podría reírse tranquilamente de que llamen a su obra «camelo».
Un poema conciso sobre un tema hermoso, estimado Andreas. Creo que el amigo Pablo se hubiera reído un buen rato con la frase, tan para «épater les bourgeois», de Epimeteo. No hay por qué tomarse todo tan en serio: te dejo una viñeta de Quino que lo muestra palmariamente.
Creo que el Guernica representa el cuerpo destrozado de la humanidad, donde el cuerpo destrozado es el de las pesadillas... Si había un tal cuerpo, sin duda los nazis lo destrozaron.
abrazo
Jorge
Un poema conciso sobre un tema hermoso, estimado Andreas. Creo que el amigo Pablo se hubiera reído un buen rato con la frase, tan para «épater les bourgeois», de Epimeteo. No hay por qué tomarse todo tan en serio: te dejo una viñeta de Quino que lo muestra palmariamente.Un poema conciso sobre un tema hermoso, estimado Andreas. Creo que el amigo Pablo se hubiera reído un buen rato con la frase, tan para «épater les bourgeois», de Epimeteo. No hay por qué tomarse todo tan en serio: te dejo una viñeta de Quino que lo muestra palmariamente.
Creo que el Guernica representa el cuerpo destrozado de la humanidad, donde el cuerpo destrozado es el de las pesadillas... Si había un tal cuerpo, sin duda los nazis lo destrozaron.
abrazo
Jorge
Estimado Musador: No tan palmariamente, cuando dices que crees y no lo afirmas, que lo hizo en ese sentido Quino. como diría Juan, utiliza su verdad, no la absoluta y por ende yo expreso la mía y mi imaginación me lleva a pensar que ahí ha entrado un elefante en una cacharrería y ha hecho ese destrozo. Pero insisto, una vez más, que deslindo la TRAGEDIA, de la supuesta obra de arte, que a su vez se aprovecha de ese simbolismo.Un poema conciso sobre un tema hermoso, estimado Andreas. Creo que el amigo Pablo se hubiera reído un buen rato con la frase, tan para «épater les bourgeois», de Epimeteo. No hay por qué tomarse todo tan en serio: te dejo una viñeta de Quino que lo muestra palmariamente.
Creo que el Guernica representa el cuerpo destrozado de la humanidad, donde el cuerpo destrozado es el de las pesadillas... Si había un tal cuerpo, sin duda los nazis lo destrozaron.
abrazo
Jorge
Un poema conciso sobre un tema hermoso, estimado Andreas. Creo que el amigo Pablo se hubiera reído un buen rato con la frase, tan para «épater les bourgeois», de Epimeteo. No hay por qué tomarse todo tan en serio: te dejo una viñeta de Quino que lo muestra palmariamente.
Creo que el Guernica representa el cuerpo destrozado de la humanidad, donde el cuerpo destrozado es el de las pesadillas... Si había un tal cuerpo, sin duda los nazis lo destrozaron.
abrazo
Jorge
Dijiste en tu primera intervención que te sorprendía mi opinión sobre el Guernica. Yo no dejo de quedarme sorprendido que no pueda tener una opinión distinta a otros. ¿Debemos circular todos por el mismo carril? Entiendo que no. Tengo un enorme respeto por mi libertad.
No quisiera, amigo poeta, que por esta polémica se desvíe el leitmotiv de tu obra poética, que la admiro y respeto profundamente.
Un poema conciso sobre un tema hermoso, estimado Andreas. Creo que el amigo Pablo se hubiera reído un buen rato con la frase, tan para «épater les bourgeois», de Epimeteo. No hay por qué tomarse todo tan en serio: te dejo una viñeta de Quino que lo muestra palmariamente.
Creo que el Guernica representa el cuerpo destrozado de la humanidad, donde el cuerpo destrozado es el de las pesadillas... Si había un tal cuerpo, sin duda los nazis lo destrozaron.
abrazo
Jorge
Estimado Musador: No tan palmariamente, cuando dices que crees y no lo afirmas, que lo hizo en ese sentido Quino. como diría Juan, utiliza su verdad, no la absoluta y por ende yo expreso la mía y mi imaginación me lleva a pensar que ahí ha entrado un elefante en una cacharrería y ha hecho ese destrozo. Pero insisto, una vez más, que deslindo la TRAGEDIA, de la supuesta obra de arte, que a su vez se aprovecha de ese simbolismo.
Picasso, según dicen tenía dos tipos de genio: el creativo y el de andar por casa.
Lo de camelo, si se hubiera enterado antes de su franqueza con Papini no creo que le hubiera hecho gracia alguna, salvo que en su inconsciente se hubiera ya pergeñado el dolor que manifiesta en ese doloroso escrito. El era amante del buen vivir ¿Quién no?. Después del escrito sí se hubiera reído, por lo menos de cara a la galería, pues no iba a contradecirse a sí mismo.
La vinculación inducida que hizo el gran público del cuadro con lo que lo motivó eso creo el mito. Y en un mito “eso no lo separa ni Dios, como decía el gran Agustín González en su interpretación del cura en la película del no menos grande Berlanga.
Nadie aquí ha hecho mención a ese escrito de Papini ni al que se publicó en la revista L’Associatión Populaite des Amis de Musées””Le musée vivant nº 17-18 del año 1963. Solo se han rasgado las vestiduras algunos y otros aportan un video estupendo que de haberlo conocido Picasso seguramente le hubieses gustado más que su propio cuadro, que por cierto le pagaron muy bien. A sus 83 años bien se podía permitir el lujo de sincerarse pues su enorme independencia económica y su fama mundial se lo permitían.
Un abrazo, Musador
Andreas: como lo aclaro en un comentario anterior, ese texto es apócrifo, inventado por el fascista ultracatólico Giovanni Papini.
"O eres de mi cuerda o estoy contra ti". Y ademas eres un ultrafascista, ultracatolico, ultraizquierdista o ultra del centro o los ultras que haga falta. Lo de menos es is lo que dices es verdad o mentira. El eterno problema. Yo me siento libre totalmente de eso y solo busco argumentos y la verdad.
La verdad, estimado, es que el texto que tú atribuiste a Picasso es un ingenioso invento de Giovanni Papini, ya desenmascarado hace 50 años. Que Papini fuera fascista o Picasso comunista es, para el caso, anecdótico, aunque no deja de ser explicativo.
Será como tú dices, pero en vez de argumentarlo como haces ahora has entrado de hoz y coz en el asunto contra Papini , cuando la carta la escribió Picasso y no Papini. Opiniones hay sobre la verdad o mentira de lo escrito por Picasso. Allá cada uno.
No había leído este comentario tuyo. Yo no he dicho en ningún momento que haya que reprochar a Picasso su inspiración en tan horrendo crimen, si no que el cuadro no me dice nada. Esa tragedia me lo dice todo. Es mi forma de verlo como la tuya es otra.
Por última vez te hago notar que la carta (que simula ser una entrevista) NO la escribió Picasso: esa es la verdad ¿no querías la verdad?
Perdona la tardanza en contestarte, a veces me es imposible hacerlo antes.
Te he contestado en privado a tu escrito, pero no sé ni donde la he enviado. La tecnología no es mi fuerte.
Hoy domingo y en mi deseo de aprender me he releído todos vuestros comentarios y los míos y este no debí de leerlo en condiciones. Mea culpa
Sentidos y emocionados versos Kalkbadan, una imagen nítida de aquel doloroso acontecimiento, mi saludo con afecto.