Ángeles negros, el futuro de España

[charlie ía]

No simplifiques la discusión. Búscate otras referencias bro, eres joven e inteligente.
No voy a poner la foto.

joe, yo comprendo que a vos ésto te jode por las implicaciones personales que tiene. creeme que de los que están acá, probablemente yo soy el que más te puede entender por el contexto.

pero no ganamos nada al dejarnos guiar por el odio y el resentimiento. hay que darle una oportunidad al entendimiento.

El tema de la India tiene que pasar obligatoriamente por la religión, no hay otra forma de entenderlo.
Me gusta lo que dice el Bhagavad- guita, el tema de la doble moral, lo tienen claro.
Cuando Arjuna le manifestó a Krisna que le dolía tener que pelear contra su propia familia, este le dijo: naciste para guerrero y si sientes compasión perderás la batalla. Esto quiere decir que ser malo o bueno es correcto, lo que no se debe ser es medio malo. Bueno es mi interpretación sobre ese pasaje del Mahabharata.

no quiero jalarme sin antes decir algo de ésto.

esta discusión sobre la religión en realidad, ya se tuvo allá mismo hace dos mil quinientos años. un tal siddharta gautama rechazó el vergo de estupideces que unos conquistadores de mierda, los tales indoarios, se habían inventado para mantener sometida a la población - los inventos se llamaban vedas, y las estupideces, brahmanismo.

básicamente, sostuvo lo que bien señalaba mi gurú arriba: la religión es una estafa destinada a engrosar los bolsillos de unos cuantos malditos, y los que los siguen, ingenuos moradores de una casa en llamas. cada quién decide el fuego en el que desea arder, aunque siempre es bueno sacar alguno de allí adentro.

salud allí.

 

[dragon_ecu]

OHMMMMM..
OHMMMMM..

Que buenas arepas...
Pero al volver me topo con este !!!???? grupo de comentarios.
Vaya, si a mi me tildan con varios epítetos... pero bueno.

Resulta que luego de consultar la enciclopedia británica, me encontré que en verdad no es conveniente creer en políticos.
Pues te mienten y roban.
Tampoco creer en religiosos...
Que también te mienten.
Y de las ideologías... pues ... igual.. te mienten.

Por ende la izquierda miente, la derecha miente, los curas mientes... y tambien orees evano luis amadis y todos los demás mienten y solo mi pensamiento es el único del que tengo certeza.

Vamos Évano... que no te creo nada esas explicaciones jaladas de los pelos que eres tal o cual cosa... nada nada... es otra mentira más en este mundo.

Pero... es imposible avanzar si todo es falso, pues el riesgo de dar solo un paso es ya un peligro.

Es necesario tener certezas, y no solo certezas de uno mismo, puesto que la convivencia te arrastra a tener certezas de otros.

¿Como tener certezas de otros siguiendo los consejos de Évano... que también pueden ser chorizos?

Pues me tocará recurrir a un viejo método que he empleado por varios años.

Reviso las diferentes versiones, las comparo, busco los puntos comunes, y tomo como realidad las coincidencias.

Así si alguien me dice que el viernes 13 salió el hombre lobo, y otro me dice que el viernes 13 salió drácula... lo real es que el viernes 13 suceden cosas extrañas.

Lo real es lo que coincide entre las distintas versiones que me encuentre... y nada... que la mayor parte de mi vida he aplicado justo esa regla y me ha funcionado bien.

Por eso es que no doy fe de la actual izquierda... que prefiero la primera izquierda, la izquierda original que se enfrentó al poder del clero y la monarquía.

Por eso no doy fe de la actual izquierda, la del discurso marxista que varios autores, de izquierda derecha centro arriba y abajo, han coincidido en que es una ideología sin praxis útil.

Mientras que a la derecha le doy algo de credulidad, por cuanto las voces en contra son mayormente de... adivine... si , de la izquierda marchita... digo... marxista.

Es decir que hasta la fecha he encontrado muy pocos derechosos criticando el capitalismo como sistema, y siendo precisos no han criticado el sistema sino ciertas partes y tiempos que no correspondían.

Así que , lo siento Évano, buen discurso pero al generar incredulidad hacia los demás, creaste incredulidad hacia tu propia voz.

Así expongo (creo por 12va ocasión) mi "discurso de fe"...

Creo en d... noo.. en un segundo que me equivoqué de texto.
Ok rueda tape...

Mi posición personal es:
liberal,
capitalista,
socialista
y demócrata

Ninguna de estas se contradice con las otras en su verdadera acepción.
Más bien cada una complementa lo que debe lograr todo ser humano, y que es prioritario... su libertad.

Y antes de esperar a las posibles críticas de que son excluyentes, paso a aclarar los conceptos de cada una.
Posiblemente en alguna se esté de acuerdo y en alguna otra no.

Filosofía- liberal.
No se trata de la economía liberal ni de la posición política liberal radical.
Es simplemente filosofía respetuosa de las libertades propias y de los derechos al respeto de las libertades ajenas, es decir tolerancia a la tolerancia y no aceptación de las intolerancias.

Económico- capitalista.
No hablo de política, ni de forma de gobierno, ni de expansión y dominación.
Es simplemente el sistema económico capitalista de libre producción, comercio y control de seguimiento sin restricciones de los gobiernos.

Social- socialista.
No es política, ni dogma, ni filosofía, ni economía.
Es sencillamente el modo de interactuar con el mundo alrededor. De modo social y respetuoso.

Político- demócrata.
No es economía, ni dogma, ni filosofía.
Es únicamente establecer que el gobierno es elegido por el pueblo. Que el gobierno debe trabajar para el pueblo. Que el gobierno debe rendir cuentas al pueblo. Que el gobierno debe obedecer al pueblo. Que el gobierno puede ser cesado por el pueblo.


Puntos adicionales:
No creo en dios o Dios. Creo en la existencia de la necesidad de dios.
No creo en el aborto libre universal seguro y gratuito. Creo en la decisión y responsabilidad familiar. Que un asunto íntimo no debe ser intervenido por el estado.
No creo en las políticas lgtqwxyzi . Creo que la sexualidad es un asunto íntimo en lo cual el estado no debe intervenir.
No creo en los privilegios para minorías. Creo en que reciban un trato justo por parte de la población y la justicia. Un privilegio no es justicia si no se da también a los demás.
No creo que la política sea el arte de lograr y ejercer el control de la riqueza. Creo que la economía es el arte de lograr y ejercer el control de la riqueza.
No creo que la economía sea el arte de lograr y ejercer el control del poder. Creo que la política es el arte de lograr y ejercer el control del poder.
No creo que la mezcla de economía y política sea beneficiosa. Creo que economía y política son artes diferentes y deben manejarse por separado a fin de evitar que el poder por la riqueza se vuelva codicia.

El que entendió... bien.

Y el que no entendió, dele mis saludos a Évano.

 

[dragon_ecu]

- NO HAGAN CASO DE LO QUE DICE EL OTRO, QUE DICE PURAS MENTIRAS...

- ¿Y cómo sabemos que dice mentiras?

- POR QUE YO LO DIGO.

.........

 

[dragon_ecu]

Veamos...

Comunismo:

Doctrina económica, política y social que defiende una organización social en la que no existe la propiedad privada ni la diferencia de clases, y en la que los medios de producción estarían en manos del Estado, que distribuiría los bienes de manera equitativa y según las necesidades.

Doctrina económica, política y social OK

que defiende una organización social OK

en la que no existe la propiedad privada ni la diferencia de clases DUDAS

La propiedad no desaparece sino que debe pasar a alguien... y la existencia de un grupo organizador propietario indica la existencia de un grupo organizado no propietario, lo que significa la existencia de clases.

y en la que los medios de producción estarían UN SEGUNDO

... ¿estarían?... no dicen están o estarán... dice estarían. Y de paso no son las manos de los trabajadores, sino que señala al estado... entonces el propietario desconocido de arriba es el estado. Es decir que se mantiene la existencia de clases.

estarían en manos del Estado, que distribuiría los bienes de manera equitativa y según las necesidades. ¿DISTRIBUIRÍA????

Con tantas incertidumbres ni de broma acepto al comunismo.

 

[jose rodolfo]

joe, yo comprendo que a vos ésto te jode por las implicaciones personales que tiene. creeme que de los que están acá, probablemente yo soy el que más te puede entender por el contexto.

pero no ganamos nada al dejarnos guiar por el odio y el resentimiento. hay que darle una oportunidad al entendimiento.



no quiero jalarme sin antes decir algo de ésto.

esta discusión sobre la religión en realidad, ya se tuvo allá mismo hace dos mil quinientos años. un tal siddharta gautama rechazó el vergo de estupideces que unos conquistadores de mierda, los tales indoarios, se habían inventado para mantener sometida a la población - los inventos se llamaban vedas, y las estupideces, brahmanismo.

básicamente, sostuvo lo que bien señalaba mi gurú arriba: la religión es una estafa destinada a engrosar los bolsillos de unos cuantos malditos, y los que los siguen, ingenuos moradores de una casa en llamas. cada quién decide el fuego en el que desea arder, aunque siempre es bueno sacar alguno de allí adentro.

salud allí.

Bro pero esta discusión no tiene nada que ver con lo personal. Mi pasado está superado. Yo siento empatía por personas que no piensan como yo. Aquí hay comunistas a los que respeto , los molesto de vez en cuando pero son personas a las que hasta admiro. Mi problema es con los hipócritas y pendejos. Estoy consciente que del hombre son sus circunstancias pero hay que viajar y enriquecer la mente de vivencias. He tenido que sufrir el comunismo y de eso he sacado experiencia para esto mismo, que no vengas tú o el otro a venderme globos de humo.
Abrazo

 

[jose rodolfo]

Veamos...



Doctrina económica, política y social OK

que defiende una organización social OK

en la que no existe la propiedad privada ni la diferencia de clases DUDAS

La propiedad no desaparece sino que debe pasar a alguien... y la existencia de un grupo organizador propietario indica la existencia de un grupo organizado no propietario, lo que significa la existencia de clases.

y en la que los medios de producción estarían UN SEGUNDO

... ¿estarían?... no dicen están o estarán... dice estarían. Y de paso no son las manos de los trabajadores, sino que señala al estado... entonces el propietario desconocido de arriba es el estado. Es decir que se mantiene la existencia de clases.

estarían en manos del Estado, que distribuiría los bienes de manera equitativa y según las necesidades. ¿DISTRIBUIRÍA????

Con tantas incertidumbres ni de broma acepto al comunismo.

Veamos...



Doctrina económica, política y social OK

que defiende una organización social OK

en la que no existe la propiedad privada ni la diferencia de clases DUDAS

La propiedad no desaparece sino que debe pasar a alguien... y la existencia de un grupo organizador propietario indica la existencia de un grupo organizado no propietario, lo que significa la existencia de clases.

y en la que los medios de producción estarían UN SEGUNDO

... ¿estarían?... no dicen están o estarán... dice estarían. Y de paso no son las manos de los trabajadores, sino que señala al estado... entonces el propietario desconocido de arriba es el estado. Es decir que se mantiene la existencia de clases.

estarían en manos del Estado, que distribuiría los bienes de manera equitativa y según las necesidades. ¿DISTRIBUIRÍA????

Con tantas incertidumbres ni de broma acepto al comunismo.

joe, yo comprendo que a vos ésto te jode por las implicaciones personales que tiene. creeme que de los que están acá, probablemente yo soy el que más te puede entender por el contexto.

pero no ganamos nada al dejarnos guiar por el odio y el resentimiento. hay que darle una oportunidad al entendimiento.



no quiero jalarme sin antes decir algo de ésto.

esta discusión sobre la religión en realidad, ya se tuvo allá mismo hace dos mil quinientos años. un tal siddharta gautama rechazó el vergo de estupideces que unos conquistadores de mierda, los tales indoarios, se habían inventado para mantener sometida a la población - los inventos se llamaban vedas, y las estupideces, brahmanismo.

básicamente, sostuvo lo que bien señalaba mi gurú arriba: la religión es una estafa destinada a engrosar los bolsillos de unos cuantos malditos, y los que los siguen, ingenuos moradores de una casa en llamas. cada quién decide el fuego en el que desea arder, aunque siempre es bueno sacar alguno de allí adentro.

salud allí.

Y sobre los muertos de hambre te digo como dragón, claro que me molestan, si fuera por mí todos fueran felices pero nosotros no tenemos la capacidad por ejemplo de llevar agua potable a Aracataca. Gabriel Garcia Marqués tenía esa posibilidad y no le importó la miseria de su pueblo, por ejemplo.

 

[charlie ía]

Bro pero esta discusión no tiene nada que ver con lo personal. Mi pasado está superado. Yo siento empatía por personas que no piensan como yo. Aquí hay comunistas a los que respeto , los molesto de vez en cuando pero son personas a las que hasta admiro. Mi problema es con los hipócritas y pendejos. Estoy consciente que del hombre son sus circunstancias pero hay que viajar y enriquecer la mente de vivencias. He tenido que sufrir el comunismo y de eso he sacado experiencia para esto mismo, que no vengas tú o el otro a venderme globos de humo.
Abrazo

yo pienso que aquí comunistas debe haber muy pocos. lo ha dicho ya tanto luis como vicente, pero te lo repito yo amigo. ninguno de los tres, maje, es comunista.

seguramente si mi master vladimir illich viviera, nos acusaría de serviles de la burguesía sin contemplaciones. del comunismo quizas queden los memes y de hecho, hasta los partidos políticos que llevan el tag 'comunista' en sus nombres, son todo menos comunistas.

 

[dragon_ecu]

yo pienso que aquí comunistas debe haber muy pocos. lo ha dicho ya tanto luis como vicente, pero te lo repito yo amigo. ninguno de los tres, maje, es comunista.

anoche vi una película tuani que se llama white tiger. la recomiendo, está en nezfliz, para los comunistas como yo. algunas frases que soltaron:

¿Decía?

No pues, que así como varias veces se define como comunista, con facilidad deja de hacerlo.
Concreto, ni es comunista ni es no comunista... es alguien que gusta joder al resto.

 

[charlie ía]

¿Decía?

No pues, que así como varias veces se define como comunista, con facilidad deja de hacerlo.
Concreto, ni es comunista ni es no comunista... es alguien que gusta joder al resto.

si vos te sentís jodido, dreik... ¡qué podemos hacer!

no podemos tener control sobre los odios irracionales y miedos de los demás.

 

[dragon_ecu]

si vos te sentís jodido, dreik... ¡qué podemos hacer!

no podemos tener control sobre los odios irracionales y miedos de los demás.

Ja ja ja... no pues... el afectado es otro.
Vaya salida.

 

[charlie ía]

Ja ja ja... no pues... el afectado es otro.
Vaya salida.

'afectarse' por foros de internet me parece un poquito triste hombre. hay razones de verdad por las cuáles afectarse en el mundo y en la vida maje... y el internet nunca debería de ser una de ellas- lo digo por britney. pero también lo digo un poco por vos.

reflexioná, maje.

 

[dragon_ecu]

'afectarse' por foros de internet me parece un poquito triste hombre. hay razones de verdad por las cuáles afectarse en el mundo y en la vida maje... y el internet nunca debería de ser una de ellas- lo digo por britney. pero también lo digo un poco por vos.

reflexioná, maje.

Ja ja ja... no orees. ESTÁS MAL.

Lo primero es que en este foro hay una regla clara: NO SE ADMITEN ATAQUES PERSONALES.

No hay claúsulas si la otra persona es o no sensible. NO SE ADMITEN ATAQUES PERSONALES.

No hay justificativos pero si existe un agravante a la intenciones reiteradas.
El tratar de "echar la culpa a la sensibilidad del otro" no sirve.
La regla es simple NO SE ADMITEN ATAQUES PERSONALES.

 

[dragon_ecu]

but my friend, ese no es precisamente el punto. el punto, como diría un amigo de josé que se llama tucker carlson, es que vas a ser reemplazado eventualmente. en vez de morata no pudiendo meterla ni una vez (cómo debe de estar la pobre de su jañita) vas a tener a un negro africano haciendo los goles que naturalmente se tienen que hacer.

No se admiten ataques personales...
¿Qué es eso de "en vez de morata no pudiendo meterla ni una vez (cómo debe de estar la pobre de su jañita) vas a tener a un negro africano haciendo los goles que naturalmente se tienen que hacer... ????

 

[dragon_ecu]

Tomando la metáfora poética del vaso y el agua sucia... ¿considera mejor limpiar el vaso o mejor limpiar el agua?... con lo expuesto es imposible limpiar ambos.

 

[charlie ía]

Ja ja ja... no orees. ESTÁS MAL.

Lo primero es que en este foro hay una regla clara: NO SE ADMITEN ATAQUES PERSONALES.

No hay claúsulas si la otra persona es o no sensible. NO SE ADMITEN ATAQUES PERSONALES.

No hay justificativos pero si existe un agravante a la intenciones reiteradas.
El tratar de "echar la culpa a la sensibilidad del otro" no sirve.
La regla es simple NO SE ADMITEN ATAQUES PERSONALES.

si vos creés que recomendar la peli de white tiger y el par de comentarios anteriores son un ataque personal, entonces lo tenés muy sencillo.

No se admiten ataques personales...
¿Qué es eso de "en vez de morata no pudiendo meterla ni una vez (cómo debe de estar la pobre de su jañita) vas a tener a un negro africano haciendo los goles que naturalmente se tienen que hacer... ????

jajajajaja bueno bueno, voy a entender que no te gustan los ataques a morata. me parece una acotación bizarra, pero bueno hombre, si el jodido no mete goles, qué querés que haga el charlie.

como delanteros prefiero al noruego este halaand, al maje lukaku, y al propio charlie cuando jugaba de chavalo.

 

[dragon_ecu]

si vos creés que recomendar la peli de white tiger y el par de comentarios anteriores son un ataque personal, entonces lo tenés muy sencillo.




jajajajaja bueno bueno, voy a entender que no te gustan los ataques a morata. me parece una acotación bizarra, pero bueno hombre, si el jodido no mete goles, qué querés que haga el charlie.

como delanteros prefiero al noruego este halaand, al maje lukaku, y al propio charlie cuando jugaba de chavalo.

Tuerza todo lo que guste.
La realidad es que reiteradamente mete cizaña en sus comentarios, y para ello se cambia de ideología de parecer de camiseta...
Lo peor es que necea y tuerce.
Si no acepta su falla ¿cómo o cuándo se corrige?

Siga tratando de echar tierra.

 

[charlie ía]

Tuerza todo lo que guste.
La realidad es que reiteradamente mete cizaña en sus comentarios, y para ello se cambia de ideología de parecer de camiseta...
Lo peor es que necea y tuerce.
Si no acepta su falla ¿cómo o cuándo se corrige?

Siga tratando de echar tierra.

no bróder, el charlie no tuerce nada, ni te está echando ninguna tierra. no me interesa eso. aunque creo que vos ya llevás varias cadenas acerca de lo cabronazo que es el dr charlie.

desde mi humilde y venenoso punto de vista, toda posición extrema me parece poco saludable, y eso por supuesto también incluye el anticomunismo y el anticharlieismo.

voy por pizza, salud maje.

 

[dragon_ecu]

Salud

 

[dragon_ecu]

Y esto ???

el anticharlieismo.

Y ahora por qué se victimiza ¿???
Ja ja ja... no pues.
Se le puntualiza que le encanta joder a otros.
Se le indica que no se admiten ataques personales.
Y resulta que es una "víctima de la sociedad".... vaya discurso.

¿Quienes dicen que los criminales son "víctimas de la sociedad"?... esa salida es de manual.

 

[charlie ía]

Y esto ???

Y ahora por qué se victimiza ¿???
Ja ja ja... no pues.
Se le puntualiza que le encanta joder a otros.
Se le indica que no se admiten ataques personales.
Y resulta que es una "víctima de la sociedad".... vaya discurso.

¿Quienes dicen que los criminales son "víctimas de la sociedad"?... esa salida es de manual.

alagrande maje, qué insistente que sos: ahora hay otro bucle infinito. clase poder del charlie.

ahora tengo tres opciones:

1- seguir en el bucle hasta que la realidad se haga mierda.
2- cancelarte nuevamente.
3- contestarte con memes.

tengo dudas entre la opción dos y tres. así que ay te ves-

 

[dragon_ecu]

Y eso... ¿se le acaban las ideas y regresa a los insultos velados?

 

[charlie ía]

Y eso... ¿se le acaban las ideas y regresa a los insultos velados?

ideas tengo muchas.

 

[dragon_ecu]

A ver que más saca en su defensa

 

[Évano]

OHMMMMM..
OHMMMMM..

Que buenas arepas...
Pero al volver me topo con este !!!???? grupo de comentarios.
Vaya, si a mi me tildan con varios epítetos... pero bueno.

Resulta que luego de consultar la enciclopedia británica, me encontré que en verdad no es conveniente creer en políticos.
Pues te mienten y roban.
Tampoco creer en religiosos...
Que también te mienten.
Y de las ideologías... pues ... igual.. te mienten.

Por ende la izquierda miente, la derecha miente, los curas mientes... y tambien orees evano luis amadis y todos los demás mienten y solo mi pensamiento es el único del que tengo certeza.

Vamos Évano... que no te creo nada esas explicaciones jaladas de los pelos que eres tal o cual cosa... nada nada... es otra mentira más en este mundo.

Pero... es imposible avanzar si todo es falso, pues el riesgo de dar solo un paso es ya un peligro.

Es necesario tener certezas, y no solo certezas de uno mismo, puesto que la convivencia te arrastra a tener certezas de otros.

¿Como tener certezas de otros siguiendo los consejos de Évano... que también pueden ser chorizos?

Pues me tocará recurrir a un viejo método que he empleado por varios años.

Reviso las diferentes versiones, las comparo, busco los puntos comunes, y tomo como realidad las coincidencias.

Así si alguien me dice que el viernes 13 salió el hombre lobo, y otro me dice que el viernes 13 salió drácula... lo real es que el viernes 13 suceden cosas extrañas.

Lo real es lo que coincide entre las distintas versiones que me encuentre... y nada... que la mayor parte de mi vida he aplicado justo esa regla y me ha funcionado bien.

Por eso es que no doy fe de la actual izquierda... que prefiero la primera izquierda, la izquierda original que se enfrentó al poder del clero y la monarquía.

Por eso no doy fe de la actual izquierda, la del discurso marxista que varios autores, de izquierda derecha centro arriba y abajo, han coincidido en que es una ideología sin praxis útil.

Mientras que a la derecha le doy algo de credulidad, por cuanto las voces en contra son mayormente de... adivine... si , de la izquierda marchita... digo... marxista.

Es decir que hasta la fecha he encontrado muy pocos derechosos criticando el capitalismo como sistema, y siendo precisos no han criticado el sistema sino ciertas partes y tiempos que no correspondían.

Así que , lo siento Évano, buen discurso pero al generar incredulidad hacia los demás, creaste incredulidad hacia tu propia voz.

Así expongo (creo por 12va ocasión) mi "discurso de fe"...

Creo en d... noo.. en un segundo que me equivoqué de texto.
Ok rueda tape...

Mi posición personal es:
liberal,
capitalista,
socialista
y demócrata

Ninguna de estas se contradice con las otras en su verdadera acepción.
Más bien cada una complementa lo que debe lograr todo ser humano, y que es prioritario... su libertad.

Y antes de esperar a las posibles críticas de que son excluyentes, paso a aclarar los conceptos de cada una.
Posiblemente en alguna se esté de acuerdo y en alguna otra no.

Filosofía- liberal.
No se trata de la economía liberal ni de la posición política liberal radical.
Es simplemente filosofía respetuosa de las libertades propias y de los derechos al respeto de las libertades ajenas, es decir tolerancia a la tolerancia y no aceptación de las intolerancias.

Económico- capitalista.
No hablo de política, ni de forma de gobierno, ni de expansión y dominación.
Es simplemente el sistema económico capitalista de libre producción, comercio y control de seguimiento sin restricciones de los gobiernos.

Social- socialista.
No es política, ni dogma, ni filosofía, ni economía.
Es sencillamente el modo de interactuar con el mundo alrededor. De modo social y respetuoso.

Político- demócrata.
No es economía, ni dogma, ni filosofía.
Es únicamente establecer que el gobierno es elegido por el pueblo. Que el gobierno debe trabajar para el pueblo. Que el gobierno debe rendir cuentas al pueblo. Que el gobierno debe obedecer al pueblo. Que el gobierno puede ser cesado por el pueblo.


Puntos adicionales:
No creo en dios o Dios. Creo en la existencia de la necesidad de dios.
No creo en el aborto libre universal seguro y gratuito. Creo en la decisión y responsabilidad familiar. Que un asunto íntimo no debe ser intervenido por el estado.
No creo en las políticas lgtqwxyzi . Creo que la sexualidad es un asunto íntimo en lo cual el estado no debe intervenir.
No creo en los privilegios para minorías. Creo en que reciban un trato justo por parte de la población y la justicia. Un privilegio no es justicia si no se da también a los demás.
No creo que la política sea el arte de lograr y ejercer el control de la riqueza. Creo que la economía es el arte de lograr y ejercer el control de la riqueza.
No creo que la economía sea el arte de lograr y ejercer el control del poder. Creo que la política es el arte de lograr y ejercer el control del poder.
No creo que la mezcla de economía y política sea beneficiosa. Creo que economía y política son artes diferentes y deben manejarse por separado a fin de evitar que el poder por la riqueza se vuelva codicia.

El que entendió... bien.

Y el que no entendió, dele mis saludos a Évano.

¡Joder, Draco!¿De verdad quieres que me lea todo eso, si ni Rodolfo y Amadís lo hacen, que solo le dan al megusta para engañarte? jajajaja...

Bueno, aunque no te lo creas, hasta el Sol y la Tierra tienen caducidad, también tus ideas, y más pronto de lo que crees ya que ahora el problema es el cambio climático, el continente de plásticos, la desaparición de especies y bosques, etc.

Esto me recuerda al Congreso de los Diputados, que nadie aplaude al contrario aunque diga de salvar al mundo.

Me despido que tengo trabajo como jurado.

Buenas noches.

 

[dragon_ecu]

Buenas noches Evano.

 

[Évano]

Bien dicho. Aunque yo no creo porque deja margen de duda, afirmo la existencia de Dios.

Le respeto mucho, señor Manfred, pues es usted el único de los de aquí que vive en un país donde un loco dictador está machacando a su gran pueblo.

Y me alegro que afirme la existencia de Dios. Solo hay que mirar dentro de uno, y fuera con los ojos adecuados. Entonces el árbol cobra la vida que enlaza con uno; y el perro y el caballo y la vaca y el barro y la tierra y el cielo y el universo.

Saludos cordiales.

 

[charlie ía]

Le respeto mucho, señor Manfred, pues es usted el único de los de aquí que vive en un país donde un loco dictador está machacando a su gran pueblo.

Y me alegro que afirme la existencia de Dios. Solo hay que mirar dentro de uno, y fuera con los ojos adecuados. Entonces el árbol cobra la vida que enlaza con uno; y el perro y el caballo y la vaca y el barro y la tierra y el cielo y el universo.

Saludos cordiales.

yo creo que es bueno separar ésto tan tuani que dice el gurú de lo que tradicionalmente se le enseña a cualquier chavalo fregado en cualquier colegio católico vergas. ningún dios está en una plegaria barata repetida cada cuarenta y cinco minutos. ningún dios está en ningún ritual absurdo dirigido por un cabrón que no ha trabajado ni un solo día de su vida. ningún dios está en los libros de de la clase de religión, disponibles en la libreria del colegio a quinientos pesos el ejemplar.

ningún dios te observa cuando le comés el coño a una mujer casada, ni ningún dios te observa cuando sufrís secretamente en una noche de cavanga jodida.

sin embargo, la naturaleza divina a la que todos podemos aspirar sí que existe. cuando le llevás un saquito de frijoles a la familia necesitada, cuando brindás una palabra de ánimo sincero. cuando cuidás del medio ambiente y le lanzás un hijueputazo al pendejo que golpea a un perro flaco de la calle. incluso, cuando admirás la tranquilidad infinita de las olas durante un atardecer en san juan del sur. he allí los dioses, aunque todavía vos no sepás si sos un animal o un dios.

https://elpais.com/clima-y-medio-am...entes-e-intensas-por-la-crisis-climatica.html

salud bróderes.

 

[Amadís]

yo creo que es bueno separar ésto tan tuani que dice el gurú de lo que tradicionalmente se le enseña a cualquier chavalo fregado en cualquier colegio católico vergas. ningún dios está en una plegaria barata repetida cada cuarenta y cinco minutos. ningún dios está en ningún ritual absurdo dirigido por un cabrón que no ha trabajado ni un solo día de su vida. ningún dios está en los libros de de la clase de religión, disponibles en la libreria del colegio a quinientos pesos el ejemplar.

ningún dios te observa cuando le comés el coño a una mujer casada, ni ningún dios te observa cuando sufrís secretamente en una noche de cavanga jodida.

sin embargo, la naturaleza divina a la que todos podemos aspirar sí que existe. cuando le llevás un saquito de frijoles a la familia necesitada, cuando brindás una palabra de ánimo sincero. cuando cuidás del medio ambiente y le lanzás un hijueputazo al pendejo que golpea a un perro flaco de la calle. incluso, cuando admirás la tranquilidad infinita de las olas durante un atardecer en san juan del sur. he allí los dioses, aunque todavía vos no sepás si sos un animal o un dios.

https://elpais.com/clima-y-medio-am...entes-e-intensas-por-la-crisis-climatica.html

salud bróderes.

Por qué te empeñas en querer que otros no tengan fe en Dios. Tú eres libre de creer lo que te parezca, pero de igual modo respeta las creencias del prójimo.
Es que en el Dios que yo creo precisamente te dice que el principal Mandamiento es el amor y el que más ama da su vida por los demás.
Y en su juicio final te dirá: tú me diste de comer, tú me diste de beber, tú me vestiste. Y de comerle, eso, a una casada, no te parece un acto de traición de la casada con respecto a su marido y el otro de participar en un engaño, ni es moral ni es ético ese acto.
No creo que gente que son y han sido sabios se dejen comer el tarro por unos religiosos para servir sus intereses. No digo que no haya quien cometa actos reprobables, pero nadie está exento de culpa. Que pida perdón y que lo pague, como cualquier ciudadano.
También muchos religiosos dedican toda su vida en beneficio de los más necesitados e incluso pierden sus vidas. Porque tienen fe en Dios y en la eternidad.
Tú que hablas de Jesús. Dijo: Bienaventurados los que sin ver creyeron.

 

[Luis Libra]

Por qué te empeñas en querer que otros no tengan fe en Dios. Tú eres libre de creer lo que te parezca, pero de igual modo respeta las creencias del prójimo.
Es que en el Dios que yo creo precisamente te dice que el principal Mandamiento es el amor y el que más ama da su vida por los demás.
Y en su juicio final te dirá: tú me diste de comer, tú me diste de beber, tú me vestiste. Y de comerle, eso, a una casada, no te parece un acto de traición de la casada con respecto a su marido y el otro de participar en un engaño, ni es moral ni es ético ese acto.
No creo que gente que son y han sido sabios se dejen comer el tarro por unos religiosos para servir sus intereses. No digo que no haya quien cometa actos reprobables, pero nadie está exento de culpa. Que pida perdón y que lo pague, como cualquier ciudadano.
También muchos religiosos dedican toda su vida en beneficio de los más necesitados e incluso pierden sus vidas. Porque tienen fe en Dios y en la eternidad.
Tú que hablas de Jesús. Dijo: Bienaventurados los que sin ver creyeron.

¿Tú de verdad crees que Jesús hoy en día votaría a Trump, Bolsonaro, Le Pen o a VOX?. Jesús hoy en día sería de Greenpeace y estaría en las playas ayudando a los que vienen en pateras.

Charlie no está en contra de la fe; él, como Évano y como yo creemos en la esencia del cristianismo, no en las Iglesias y en las religiones, que son la antítesis de lo que predicaba Jesús. El matrimonio y tus "traiciones de las esposas a sus maridos" son inventos vuestros (de los musulmanes y los católicos) para fomentar la natalidad y la sumisión de las mujeres. Pero es que resulta que hoy en día ya no os cree ni el Papa, colega .

Y sí, a mí me da lecciones un misionero que se va al Congo a cuidar enfermos de malaria y sida, pero no vosotros, que vais a misa y luego votáis a la extrema derecha y decís que los inmigrantes son los culpables de los males de vuestro país. ...Y encima os llamáis cristianos, ¡tócate los huevos!

 

[Amadís]

¿Tú de verdad crees que Jesús hoy en día votaría a Trump, Bolsonaro, Le Pen o a VOX?. Jesús hoy en día sería de Greenpeace y estaría en las playas ayudando a los que vienen en pateras.

Charlie no está en contra de la fe; él, como Évano y como yo creemos en la esencia del cristianismo, no en las Iglesias y en las religiones, que son la antítesis de lo que predicaba Jesús. El matrimonio y tus "traiciones de las esposas a sus maridos" son inventos vuestros (de los musulmanes y los católicos) para fomentar la natalidad y la sumisión de las mujeres. Pero es que resulta que hoy en día ya no os cree ni el Papa, colega .

Y sí, a mí me da lecciones un misionero que se va al Congo a cuidar enfermos de malaria y sida, pero no vosotros, que vais a misa y luego votáis a la extrema derecha y decís que los inmigrantes son los culpables de los males de vuestro país. ...Y encima os llamáis cristianos, ¡tócate los huevos!

Me da pereza en contestarte. Por qué te crees mejor que yo.
Por qué crees que la izquierda es mejor que la derecha. Fíjate, en estás recientes elecciones en Madrid, los ciudadanos mayoritariamente votaron a la derecha. Se acabó lo del cinturón rojo. La izquierda perdió en todos los barrios de Madrid. Se me olvidaba, la derecha es malísima, pero la cidadadanía ha pensado lo contrario. Saludos.