Carta a los que piensan que los ideales son utopías

CARTA A LOS QUE PIENSAN QUE LOS IDEALES SON UTOPÍAS




Ante las grabes noticias que recibimos todos los días: guerra en Ucrania, masacre en Palestina, multitud de guerras olvidadas en todo el mundo y las catástrofes que puede causar el calentamiento global, quisiera que respondiesen a dos preguntas para reflexionar:

Primera:

¿Puede promover la paz un Consejo de Seguridad formado por los gobiernos de cinco países (Rusia, Estados Unidos, China, Reino Unido y Francia) los miembros permanentes con derecho a veto? Estos países han cumplido tres requisitos para controlar la Organización de Naciones Unidas:

1 – Ganaron la Segunda Guerra Mundial

2 – Fueron los primeros que construyeron armas nucleares

3 – Son los que venden más armas (junto con Alemania) según un informe de-Amnistía Internacional.


Segunda:

¿Estarían en contra de fundar un Nuevo Consejo (formado por representantes electos en los países que tienen libertades políticas) para mediar en los conflictos, cuidar el medio ambiente de la Tierra y atender reclamaciones de los Derechos Humanos contenidos en la Declaración Universal?

No digan, por favor, que esto es una utopía y se queden tan campantes. No es una utopía ilusoria, es un ideal que sirve de motor y guía para progresar. Si no quieren utopías, tomen distopías. Si no son capaces de imaginar lo mejor, imaginen lo peor: una guerra mundial con armas nucleares y todas las catástrofes causadas por el calentamiento global. Siento ser tan explícito, pero, por desgracia, esta distopía es posible si seguimos por este camino.

La capacidad que tienen los poderosos para destruir a la humanidad es inmensa.

Necesitamos una Organización de Naciones Unidas respetable y respetada para solucionar los conflictos que afectan a todo el mundo.

Tenemos que conocer la cruda realidad para transformarla, pero necesitamos un ideal que nos guíe para seguir el camino, paso a paso, objetivo tras objetivo, sin desviarnos del ideal. Si no somos realistas e idealistas estaremos perdidos. El ideal siempre guía, aunque sea inalcanzable, igual que la luz de Estrella Polar orientaba a los marineros.

Ya tenemos ese ideal, es la Declaración Universal de Derechos Humanos: la única consecuencia positiva de la guerra más atroz que ha sufrido la humanidad: la Segunda Guerra Mundial. La Declaración prioriza los derechos de las personas sobre los intereses de los estados y otras organizaciones. Los artículos de la Declaración que deben aplicarse dentro la Organización de Naciones Unidas son los siguientes:

21 – 3 “La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder político; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro equivalente que garantice la libertad de voto.”

28 —“Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamadas en esta Declaración se hagan plenamente efectivos.”

No basta con decir a todos los opresores que no sean tan malos y respeten los Derechos Humanos, hay que cambiar el orden internacional. No basta con publicar todas las atrocidades que ocurren hasta agobiar a los que quieran escucharnos, hay que proponer también soluciones a corto, medio y largo plazo. Las personas que formamos la base de todos los países, la inmensa mayoría, tenemos el poder para cambiar el mundo si nos movemos.

Aquí está la Declaración Universal de Derechos Humanos:

https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights



​

 

Una organización de países en contra de quienes ostentan su poderío militar es casi un acto suicida.
Echar mano a los recursos naturales y materias primas de naciones menos aventajadas parece ser la meta. Y categorizar a la población como mano de obra útil o descartable.
Un abrazo, Antonio.

Editaste el texto dos veces.

 

Actualmente de estos países que dices los dos más poderosos militarmente se mueven en primer lugar por intereses imperialistas y expansionistas (territorial y económicamente) y sin contar con que encima sus presidentes uno es un dictador y el otro sueña con serlo, para ellos la paz es bastante secundaria. Y siendo éste el escenario no hay nada que puedan hacer las demás naciones del mundo, ... salvo quizás hacerles un boicot total a todos sus productos para joder mucho su economía y que caigan esos reyezuelos (pero para eso haría falta un consenso mundial bastante utópico)

Putin y Trump se pasan por el forro los derechos humanos, la declaración universal y a todas y cada una de las organizaciones y tratados mundiales, empezando por la ONU y acabando por la OMS, ... se ríen y se reirán de ellas. No es cuestión de ideales o utopías, ¿Qué pueden hacer cuatro ovejas contra unos pastores armados con escopetas y perros mastines?. Mientras en USA y en Rusia reinen estos tipos u otros tipos como ellos, el resto del mundo no tendrá ninguna posibilidad de arreglar nada.

Un cordial saludo.

 

Esta es la pregunta:

¿Estarían en contra de fundar un Nuevo Consejo (formado por representantes electos en los países que tienen libertades políticas) para mediar en los conflictos, cuidar el medio ambiente de la Tierra y atender reclamaciones de los Derechos Humanos contenidos en la Declaración Universal?

Si estamos en contra de reformar las Naciones Unidas para que cumpla su misión, no hay solución. Si se moviliza la base de la sociedad en todo el mundo para formar un nuevo comité que medie en los conflictos y defienda los Derechos Humanos, hay esperanza.

Gracias por leer y comentar esta sencilla propuesta.

 

Me da la sensación que la ONU poco puede hacer ante el poderío de dos personas que son corruptos,

en cuanto al cambio, ojalá se diera pero parece muy difícil,

pensar en que las cosas pueden cambiar es simplemente intentar ser positivos ante tremendo caos, supongo que la ONU estará para apoyar la paz, pero creo que ellos están bastante atados de manos,

lo que sí tengo claro es que somos unas marionetas del sistema y que por mucho que apoyemos lo que nos parece justo y que estemos en contra de guerras absurdas, nada cambiara,

doy gracias a Dios porque a pesar de todo podemos abrir los ojos, respirar y ser mejor persona, dentro de una sociedad tremendamente competitiva, donde los que están en el poder controlan y tienen la sartén por el mango, con una base de sálvese quién pueda, me quedo con eso, por lo menos en España,

lo otro sería intentar luchar contra la marea y fallecer en el intento,

feliz domingo Antonio, saludos

 

Respondo a la pregunta:

"¿Qué pueden hacer cuatro ovejas contra unos pastores armados con escopetas y perros mastines?"

No somos cuatro ovejas. Si se moviliza la base de la sociedad, formada por la inmensa mayoría de personas en todo el mundo, para fundar un nuevo comité que medie en los conflictos y defienda los Derechos Humanos, hay esperanza.

Si pensamos que es imposible cambiar el orden internacional, no hay esperanza. Si cada uno de nosotros espera a que se muevan los demás para moverse, no se moverá nadie. Si cada uno de nosotros trabaja por la paz, aunque se quede sólo, se salvará encontrando sentido su vida. La indiferencia de la base de la sociedad es la causante de las fechorías que comete la minoría ínfima de opresores.

Gracias por leer y comentar. Salud y ventura.

 

Consideremos...

Filosóficamente...

Toda utopía es un oximorón de la no existencia de un sitio que se anhela que exista. (Significado etimológico de u= no topía=sitio).
Por ende este es solo real en el pensamiento o imaginación que permite la simultaneidad de su existencia y ausencia.

Así que efectivamente un ideal puede ser y no ser una utopía. Y toda utopía es necesariamente solo un ideal.


Históricamente...

Antes de la ONU, no existía ningún ente que busque el consenso de la mayoría de gobiernos del mundo.

No podemos hablar de un organismo que reciba a todos los estados existentes, por cuanto existen estados cuya independencia no ha sido reconocida o bien es puesta en duda por estados vecinos.

El caso más conocido es Taiwán (República de China), pero existen otros más.

Por lo anterior se habla de una mayoría de estados y no de su totalidad.

Se sabe que el objetivo de la ONU es dar voz y voto a diferentes aspectos en lo referente a la paz, comercio, educación, salud y otros, pero...
NO POSEE UN GOBIERNO PROPIO NI FUERZAS PROPIAS NI RECURSOS PROPIOS.

La ONU es un organismo asambleísta que requiere de los aportes de todos sus estados miembros.
Y sus acciones dependen de las estructuras civiles y militares de sus estados miembros.

Entonces caben las preguntas:

¿En realidad la ONU posee la capacidad propia para imponer el orden y paz mundial?
¿O depende de las capacidades de sus estados miembros?

Y se vienen más preguntas...
¿Todos los estados aportan por igual?
¿Todos los estados aportan según sus capacidades?
¿Todos los estados reciben según sus necesidades?

Estas preguntas son claramente tendenciosas de una ideología cuya imposición ha terminado en miseria y destrucción dentro de los estados que las practicaron.

Acaso...
¿Están dispuestos a que la ONU establezca esa misma ideología desde una asamblea hacia todo el mundo?

...


Pero regresemos a la realidad.
Alejémonos de las idealizaciones.

La ONU posee una calidad MORAL para llamar la ATENCIÓN sobre situaciones de RIESGO.
Y también posee la base organizativa para encauzar ayudas desde zonas seguras a otras zonas en peligro.

El papel de la ONU es de AMORTIGUADOR que ayuda a atenuar graves consecuencias, y que depende de la COLABORACIÓN VOLUNTARIA de sus estados miembros.

La ONU no posee capacidad de ataque o defensa militar. Lo máximo que puede implementar son ESCUDOS DE PROTECCIÓN ya con tropas o con medidas económicas, legales y comerciales.

NO PUEDE HACER MÁS, POR CUANTO NO ES UN ESTADO, SINO UNA ASAMBLEA REPRESENTATIVA.

Más que ser el "policía del mundo", la ONU es el "observador moral del mundo".
Y su mayor arma es LA OPINIÓN.

Por más que se convoquen nuevas votaciones y se cambien los escaños... solo se podrá lograr un cambio de voz, pero no de poder.

Esa es la realidad.

Imaginar más allá de eso... es utópico.

Saludos cordiales.

 

Pero es que, Antonio, precisamente "la base de la sociedad" es la culpable de colocar a zumbados en el poder; ... si 77 millones de estadounidenses votan a Trump, si la mayoría de argentinos votan a Milei, o si la mayoría de europeos votan a políticos neofascistas, ¿qué puede hacer la minoría de ciudadanos con buenos propósitos?

Venimos de una época relativamente buena en cuanto a valores humanistas e ideas progresistas, al menos en el llamado mundo desarrollado, y ahora parece que las masas se han vuelto aún más estúpidas de lo que siempre han sido.
Mientras la mayoría de ciudadanos elijan a líderes que desprecien los valores y derechos humanos, que incumplan los acuerdos internacionales de paz, no habrá nada que hacer, y actualmente es la tendencia (y cada día más al alza, en gran parte gracias a las redes sociales)

La democracia es lo que tiene, y es que no siempre ganan los que miran más y mejor por su pueblo.

 

Buen día, Mayca:

Dices que "somos unas marionetas del sistema y que por mucho que apoyemos lo que nos parece justo y que estemos en contra de guerras absurdas, nada cambiara"

No somos marionetas, somos la base de la sociedad humana, la inmensa mayoría, los que podemos acabar con todas las atrocidades que comenten las ínfimas minorías. Si cada persona espera a que actúen los demás, no se moverá nadie. Cada uno de nosotros tiene que hacer lo que pueda para limpiar su conciencia y sentirse digno.

Gracias por leer y comentar.

 

Respeto su opinión, aún así, sigo pensando que somos marionetas de un sistema, feliz domingo Antonio, saludos