dragon_ecu
Esporádico permanente
Me alegro que dé por terminado los elementos que usted mismo introdujo.
¿Pruebas?
Metió al FMI.
Metió al Bancor.
Metió torturas.
Y también metió el uranio empobrecido.
¿Cuál es la finalidad de usted mismo meta a discusión puntos que no tienen nada que ver en su poema?
Mis intervenciones se han limitado a exponer hechos concretos y dentro del contexto de cada hecho que metió de "relleno" (rellenos que no tenían nada que ver con el contexto de su poema).
La mayoría de sus fuentes y citas las he revisado en detalle excepto uno de una revista de la juventud cubana que no funciona el link (a lo mejor justo en el momento que intenté conectarme no había luz en Cuba).
Y sobre el médico Durakovic.... adjunto el encabezado y párrafo de conclusión de su artículo.
Cito encabezado:
. 22 de marzo de 2016;21(3):111–117. doi: 10.1007/s12199-016-0524-4
Efectos médicos de la contaminación interna con actínidos: más controversia sobre el uranio empobrecido y la guerra radiactiva
Asaf Durakovic 1, ✉
Cito párrafo final (el resaltado es mío)
El uso del uranio en la guerra y la energía es un ejemplo del compromiso entre la Era Nuclear y la Era de la Razón. Un sólido conocimiento científico del riesgo de exposición, etiología, patogénesis, tratamiento y prevención de la exposición a la radiación ionizante puede contribuir a la conciencia global de los nuevos riesgos de vivir con la tecnología moderna. Si bien los beneficios de la energía nuclear son conocidos e innegables, los efectos del uranio empobrecido en la biosfera distan de ser concluyentes, con muchas contradicciones sin resolver. Todos estos datos contribuyen a un campo desafiante aún bajo investigación. Esta área de controversia en curso llega mucho más allá de la ciencia básica y aplicada, extendiéndose a un ámbito aún más enriquecido por la agenda de varias agencias políticas y grupos de interés, que no pocas veces interfieren con la ciencia objetiva [ 64 ]. En conclusión, el término "uranio empobrecido" es un intento semántico de reducir la conciencia de la importancia de su peligro para la biosfera.
Estimado Maroc, ya antes he mencionado que usted puede aborrecer a tal o cual personaje, país, ideología, credo u origen.
No entro en discusiones subjetivas porque no llegan a ningún aprendizaje o resolución benéfica.
Pero si entre sus señalamiento menciona hecho irreales o fuera de contexto... pues que simplemente aporto los hechos y los contextos.
Y estos ejercicios de investigación y resumen si me brindan beneficios, por cuanto se despierta mi incredulidad, mi curiosidad, e incentiva la búsqueda por encontrar la verdad.
Por este asunto le doy las gracias por la diversidad de comentarios y propaganda que aporta.
Usted no necesita ninguna justificación ni excusa para sus ideas. Son suyas y nadie se las va a quitar.
Pero los hechos y contextos... son un campo fértil para perseguir mitos y realidades.
Saludos cordiales.
¿Pruebas?
Metió al FMI.
La teoría del comercio internacional basada en la ventaja comparativa sostiene que los países siempre encontrarán una manera de equilibrar sus pagos internacionales ajustando salarios y precios para hacer sus exportaciones más competitivas. Esta lógica es la base del modelo de austeridad del FMI que impone severos recortes presupuestarios a los países deudores con la esperanza de que reduzcan su déficit comercial.
Metió al Bancor.
Keynes argumentó que un sistema financiero internacional funcional debe permitir que los países deudores generen ingresos exportando a los países acreedores. De lo contrario el sistema colapsa bajo la presión de la deuda. La propuesta de Keynes en Bretton Woods de establecer un mecanismo de ajuste basado en el "bancor" buscaba precisamente evitar la polarización del mundo entre países acreedores y deudores.
Metió torturas.
Las torturas de los soldados norteamericanos en Abu Graib son hechos no opiniones;
Y también metió el uranio empobrecido.
Los efectos negativos del uranio empobrecido son principalmente tóxicos, no radiológicos, y afectan a los riñones y la sangre, con posibles daños pulmonares por inhalación y riesgos de irritación cutánea por contacto. Aunque la exposición a radiación beta y gamma del uranio empobrecido es bajo, su toxicidad como metal pesado puede causar cáncer a largo plazo.
¿Cuál es la finalidad de usted mismo meta a discusión puntos que no tienen nada que ver en su poema?
Mis intervenciones se han limitado a exponer hechos concretos y dentro del contexto de cada hecho que metió de "relleno" (rellenos que no tenían nada que ver con el contexto de su poema).
La mayoría de sus fuentes y citas las he revisado en detalle excepto uno de una revista de la juventud cubana que no funciona el link (a lo mejor justo en el momento que intenté conectarme no había luz en Cuba).
Y sobre el médico Durakovic.... adjunto el encabezado y párrafo de conclusión de su artículo.
Cito encabezado:
. 22 de marzo de 2016;21(3):111–117. doi: 10.1007/s12199-016-0524-4
Efectos médicos de la contaminación interna con actínidos: más controversia sobre el uranio empobrecido y la guerra radiactiva
Asaf Durakovic 1, ✉
Cito párrafo final (el resaltado es mío)
El uso del uranio en la guerra y la energía es un ejemplo del compromiso entre la Era Nuclear y la Era de la Razón. Un sólido conocimiento científico del riesgo de exposición, etiología, patogénesis, tratamiento y prevención de la exposición a la radiación ionizante puede contribuir a la conciencia global de los nuevos riesgos de vivir con la tecnología moderna. Si bien los beneficios de la energía nuclear son conocidos e innegables, los efectos del uranio empobrecido en la biosfera distan de ser concluyentes, con muchas contradicciones sin resolver. Todos estos datos contribuyen a un campo desafiante aún bajo investigación. Esta área de controversia en curso llega mucho más allá de la ciencia básica y aplicada, extendiéndose a un ámbito aún más enriquecido por la agenda de varias agencias políticas y grupos de interés, que no pocas veces interfieren con la ciencia objetiva [ 64 ]. En conclusión, el término "uranio empobrecido" es un intento semántico de reducir la conciencia de la importancia de su peligro para la biosfera.
Estimado Maroc, ya antes he mencionado que usted puede aborrecer a tal o cual personaje, país, ideología, credo u origen.
No entro en discusiones subjetivas porque no llegan a ningún aprendizaje o resolución benéfica.
Pero si entre sus señalamiento menciona hecho irreales o fuera de contexto... pues que simplemente aporto los hechos y los contextos.
Y estos ejercicios de investigación y resumen si me brindan beneficios, por cuanto se despierta mi incredulidad, mi curiosidad, e incentiva la búsqueda por encontrar la verdad.
Por este asunto le doy las gracias por la diversidad de comentarios y propaganda que aporta.
Usted no necesita ninguna justificación ni excusa para sus ideas. Son suyas y nadie se las va a quitar.
Pero los hechos y contextos... son un campo fértil para perseguir mitos y realidades.
Saludos cordiales.