El palacio de Carlos V en la Alhambra

musador dijo:

Como indeleble signo del ultraje,
del círculo imposible cuadratura,
presume del imperio la apostura
quebrando la ternura del paisaje.

Lo llevó su grandeza a ser salvaje
vulnerando en su cuna a la cultura,
escribiendo en la luz desde la oscura
celda que custodiaba su linaje.

Hoy vemos ese signo en perspectiva
cual ola salpicando consecuencias
al golpear nuestra muralla altiva.

La bruma de los carlos y sus ciencias
tiene a la dulce humanidad cautiva
con grillos de culpables aquiescencias.

Haz clic para expandir...

Jazmin blanco dijo:

Hola musador. No leí en su momento este magnífico (a mi pobre entender) soneto tuyo.
El tema de los popurrís arquitectónicos tiene tantas vertientes...
Es lícito decir me gusta o no me gusta en relación a la convivivencia de dos muestras arquitectónicas. Cuando decimos no me gusta generalmente aludimos a razones estéticas: No combinan bién. A poco que indaguemos casi todos estaremos de acuerdo. La controversia surge cuando hay que elegir entre la estética y la preservación de las huellas históricas.
Conozco ese palacio y conozco la Alhambra. Ciertamente el contraste no es agradable. Pero no destruiría ninguno de los dos. Ambos palacios son nuestra historia.
Tu soneto merece ser releído. Gustosa lo subo.
Saludos.
Jazmín

Haz clic para expandir...

musador dijo:

La verdad es que no creo que pases por aquí, Carmen, igual contesto con gran tardanza a tu comentario. No propiciaría la destrucción de ese palacio, pero sí me parece pertinente condenar la intrusión que significó en su época. Hubo en esa época posiciones diversas ante la cultura musulmana, la de Carlos V fue la prepotencia de las armas.

abrazo
Jorge

Haz clic para expandir...

Amadís dijo:

Jorge en este tema discrepo bastante contigo. Veo en tu soneto un cesgo muy negativo de la figura de Carlos I de España y V del Sacro Imperio Romano Germánico. Todo gobernante tiene sus luces y sus sombras, pero la figura de este personaje fue más excelsa que negativa. Impidió la caída de Austria en manos del Imperio Otomano y prácticamente de toda Europa. Y defendió los intereses tanto de España como los del Imperio, como debe hacer un buen gobernante. Fue un hombre culto, hablaba varios idiomas, y como buen monarca de su época defendió el catolicismo. Hay que pensar con la mentalidad de sus tiempos, no se debe juzgar a un hombre de hace casi cinco siglos con la de hoy. Cómo nos juzgarán a nosotros dentro de cinco siglos. Fue el último monarca que iba al frente de sus ejércitos en las batallas. Fue un hombre austero y se retiró del poder retirándose al Monasterio de Yuste, llevando una vida prácticamente monacal. Un abrazo.
Miguel.
P.D. El soneto, formalmente excelente.

Haz clic para expandir...

musador dijo:

Como indeleble signo del ultraje,
del círculo imposible cuadratura,
presume del imperio la apostura
quebrando la ternura del paisaje.

Lo llevó su grandeza a ser salvaje
vulnerando en su cuna a la cultura,
escribiendo en la luz desde la oscura
celda que custodiaba su linaje.

Hoy vemos ese signo en perspectiva
cual ola salpicando consecuencias
al golpear nuestra muralla altiva.

La bruma de los carlos y sus ciencias
tiene a la dulce humanidad cautiva
con grillos de culpables aquiescencias.

Haz clic para expandir...

Tommy Traiga dijo:

Parece que el palacio y la irreverencia estética de su principal ocupante no fueron de tu agrado. Me han gustado esos de, "celda que custodiaba su linaje" y "cual ola salpicando consecuencias".

Abrazo

Haz clic para expandir...