Hoy Hitler viste de Superman

esto es un examen, doña julia? jajajaja

ok. Respuesta 1 (como en el cole): eso depende del estado de israel. Yo quisiera que no hubiera un solo muerto en ninguna guerra. Pero supongo que si un estado siente una amenaza directa para sus ciudadanos, hará algo para protegerlos. Usted quiere que hamás ejecute sus ataques terroristas, que israel no haga nada, se mueran los israelíes y que el mundo se quede de brazos cruzados, verdad?

respuesta 2: ya se lo había dicho, pueden exigir lo que deseen. Y como son la mayoría, formar un poderoso ejército.

Puede seguir con el cuestionario!


p.d. para los interesados, el país publica hoy un artículo de genocidios... y no incluye el que el asesino estado de israel ejecuta sobre los pobrecillos de hamás y la población de gaza! yo propongo que se deje de leer el medio, debería de caérseles la cara de vergüenza! http://internacional.elpais.com/internacional/2014/08/08/actualidad/1407517972_663824.html

 

sí doña Julia, ya todos sabemos que españa es el estado más lindo del mundo y que nunca ha cometido genocidio jajajajaja...

todos sabemos también que usted es moralmente superior jajaja, tranquila. Le repito que yo no quisiera ningún muerto, que estoy en desacuerdo con los bombardeos y que sería mejor el uso de equipos de operaciones especiales que reducirían las bajas civiles mucho (bis bis bis).

podemos seguir con el cuestionario!

 

¿Que interéses representa "EL PAÍS" , uno de los diarios más tendenciosos y parciales de europa.

El diario pertenece al mayor grupo mediático de España, el Grupo PRISA, cuyo principal accionista es, a partir de 2010, Liberty Acquisition Holding (los principales accionistas de este fondo de inversiones son, a su vez, los estadounidenses Nicolas Berggruen y Martin E. Franklin9 10 ).

Israel=USA=El país
Sólo es un medio de control masivo que sirve a la desinformación e intereses de sus propios amos. El PP y su sucia vinculación y prostitución a intereses políticos ...


[video=youtube;krc5w8A6CnA]https://www.youtube.com/watch?v=krc5w8A6CnA[/video]

 

punto a- yo pensé que esto no era político, pero el video que dejaron dice: "la derecha y el periódico el país, un idilio contado por pablo iglesias". Qué pasó, no que no era una cuestión ni de derechas ni de izquierda??

punto b- doña julia, se siente usted ofendida porque yo diga que todo es lindo en su país, el cual nunca ha cometido genocidio, y que usted me parece que es moralmente superior a mí?? yo pensé que le hacía un halago!

punto c- creo que ya le había comentado que no me parece que exista una matanza indiscriminada, ni tampoco que israel bombardee a mansalva las poblaciones civiles de gaza. No me parece que exista genocidio. Si reformula su pregunta, le contestaré que condeno las bajas civiles en gaza. Si quiere que le conteste directamente su pregunta, le insto a presentarme toda la documentación que demuestre que israel bombardea intencionadamente a los civiles, los planes del genocidio, los datos y las demás evidencias. Gracias de antemano!

 

Cierto. No sólo El País, también El Mundo, ABC, El Pediódico y muchos otros. Por lo que tiene razón, hay que enterarse de quienes "son marionetas" para boicotearlos, para no darles ni una moneda, difundiendo por Faceebook, Twitter y todas las páginas que hagan falta.

 

Doña julia, está “tirando la pelota fuera de la cancha”, como dijo el amigo hugoescritor. Yo le insté a presentarme las pruebas del genocidio, las pruebas de que ese número de bajas civiles no son de guerra (como las de todas las otras guerras en el mundo y que usted no condena), y que son planeadas meticulosamente por el estado de israel para exterminar a la población palestina. Las tiene?

En cuanto al video, yo entendí que usted afirmaba que ninguno de los foristas presentes se encontraba influenciado por sus convicciones políticas cuando condenaban a Israel tan vehementemente. Disculpe mi error. Probablemente muchos son de la derecha, pero seguro que jamás dejan que eso parcialice su punto de vista y por eso son tan ecuánimes!

 

Cualquier imagen de las víctimas de toda guerra es dolorosa y terrible, y nos llegará a lo más profundo de nuestro corazón. Pero lo que usted está haciendo es utilizar ese hecho y esa condición de nuestra naturaleza para sus propios intereses de una forma demagoga, lo cual, como le había expresado al sr. Ébano anteriormente, me parece imperdonable y asqueroso.

Los medios del mundo hablan de genocidio? Oh, no lo sabía. Preséntelos aquí, por favor, y disculpe mi ignorancia (puede presentar la información escrita, links y titulares sin imágenes para que no le cause ningún daño a su moral. Le pido solo que incluya las palabras genocidio” , “exterminio” o cosas así).

Ha como le había dicho anteriormente doña julia, si el 99% de la humanidad piensa como usted, y a además presenta la información que le he solicitado respaldando sus afirmaciones, la tiene muy fácil para detener al asesino estado de Israel, y yo mismo la insto a hacerlo.

p.d. verdad que aquí la política no tiene nada que ver? Eso mismo pensaba yo!

 

¿Desde cuando mostrar las imágenes de las víctimas es hacer demagogia? usted acusa a los demás de hacer demagogia cuando es un cínico de mucho cuidado, que niega que Israel esté cometiendo crímenes de guerra día sí día también, y luego vaya a que le jalee José Rodolfo y tómese el asunto como si esto fuera un ring de boxeo, en lugar de personas razonando.

 

Que los ataques de Israel hacia Palestina hayan sido más "efectivos" en cuanto al daño causado, no hay duda de eso. Es una verdad que no se puede negar, y que es condenable en el momento en que además de milicianos resultan civiles como víctimas.
Pero, también es verdad que los Palestinos han lanzado un mayor número de ataques, la gran mayoría "inefectivos", debido principalmente a la logística defensiva israelí que incluye la detección temprana de misiles, el trazado de su ruta, la alerta a las áreas potenciales de daño, los refugios, y un complejo sistema defensivo antimisiles que sin ser perfecto lo han sabido usar con buenos resultados.
Debido a este avanzado sistema de protección a la población civil es que Israel casi no ha sufrido bajas personales, pero si ha sufrido daños en su infraestructura. Y tambíen gracias a este sistema es que los israelitas conocen la posición aproximada desde la cual se dispararon los cohetes en su contra.
Es lógico entonces que Israel dispare justo hacia los sitios de donde salieron los misiles, pero... que ocurre si disparan los misiles desde áreas rodeadas de civiles, si disparan desde túneles y bunkers enclavados en redes que atraviezan los poblados civiles.
El disparo de un misil no es silencioso, y para cualquiera que se halle cerca son fácilmente identificables los equipos de lanzamiento así como el personal que los maneja.
Si el pueblo Palestino no desea ser atacado en represalia, entonces ¿porqué no detienen a los milicianos de hamas?
¿Será acaso que sus ideas fundamentalistas han calado tan hondo que cualquier sacrificio es aceptable con tal de hacer daño a los israelitas?
¿Será que el nivel de odio ha rebasado la consideracíón a la propia vida, y a la vida de los suyos?
El conflicto Palestino - Israelí hoy por hoy es una intifada, que como las anteriores, se caracteriza por un odio religioso revuelto con ideas nacionalistas propias de sistemas absolutistas de gobierno.
Entre los mismos israelitas hay voces que piden detener el fuego unilateralmente, lo que se ha hecho en variadas ocasiones, pero los fanáticos de hamás no detienen su ataque.
Perdonen si lo que presento a continuación suena grosero.
Una decena de hormigas de un hormiguero se propuso molestar a un elefante. Sabían muy bien que era imposible causarle un gran daño, pero al menos le darían una gran molestia, y además luego podrían regresar a su hormiguero como las valientes hormigas que se enfrentaron al elefante, y obtener reconocimiento y poder dentro del hormiguero.
Al inicio el elefante las ignoró, y las primeras hormigas fueron recibidas como héroes. Ante el ejemplo otras hormigas se lanzaron a picar al elefante, y ahora la molestia fue tan grande que puso en riesgo su salud.
El elefante decidió escarmentar a las hormigas, pero ¿a cuales hormigas?, siendo todas tan pequeñas, parecidas y escurridizas.
El elefante le quedan solo dos salidas: retirarse, o destruir el hormiguero.
Si ustedes fueran el elefante, ¿que harían?

Lo dije antes y lo reitero, ambos bandos deberían ser sindicados como criminales de guerra. El hecho que un lado sufra más que el otro lo vuelve la víctima, pero ello no lo transforma en inocente.

Aprecio la intención de Julia tratando de conseguir que Orees19 abra sus ojos ante un error evidente, pero Orees19 desvia la atención hacia su punto de vista y no acepta que puede estar equivocado.
Su error Orees19 es el mismo del cual acusa al autor del escrito, usar una desgracia para ganar atención.

Si alguien les pide que abran los ojos, no se refiere solo a que vean las formas de pensar de otros, involucra además vernos hacia adentro, por si nuestras conclusiones son correctas.

Ha sido un debate intenso que no llegará a ningún lado por una simple razón, los involucrados directamente en esta sucia batalla no aceptan el odio que hay de por medio, y que en mala hora siguen sembrando dentro de las nuevas generaciones. Tan culpable es el que lanza el misil, como el que le enseña a niños que es bueno morir por matar a sus enemigos.

 

Bueno... no sé, debo estar pasada de alcohol o qué, pero yo entiendo la ironía del tema; son los mayores creadores de superhéroes que luchan contra los crímenes y enseñan sobre la justicia y los buenos valores... Los superhéroes siempre son yanquis y salvan al mundo, generalmente el mundo siempre es EE.UU, porque no sé si notaron que todo les pasa a ellos primero, y siempre son ellos quienes nos salvan hasta de los "malvados y terroríficos extraterrestres" (aunque en la Casa Blanca haya alguno haciendo turismo" jajaja)

Los niños se hacen de un posicionamiento mental de EE.UU: "allí están los héroes" Pero detrás del telón, los héroes son villanos y los nenes yanquis no lo saben, creen que cada soldado que sale de su país, va a defender a la patria y al mundo... Lo triste, es que hasta los soldados lo creen... Luego se quejan de que los musulmanes educan a sus niños con el objetivo de suicidarse por su país, como si ellos no lavaran el cerebro a sus jóvenes para que se alisten y entreguen la vida por su país...

—No sé, en mi país los militares están para evacuar inundados y tener un sueldo, porque no sirven para nada, ni para trabajar... ¿guerra? ¿Uruguay? jajajajaja Cuando venga EE.UU por nuestra agua, nos orinamos encima jajajaja—

Pero también sucede, que los ciudadanos de EE.UU están en una burbuja constante, ellos siempre saben lo que quiere su gobierno que sepa y cuando su gobierno se manda alguna cagada, siempre son los últimos en enterarse, y siempre, siempre, saben qué decirles para despertar sus espíritus de "nacionalismo" y lograr el apoyo de sus ciudadanos...

Sinceramente, yo no perdería mi tiempo, jamás, en conversar de "guerras" con un yanqui, legal o natural.

Es como si alguien tratara de convencerlos que Bush fue quien armó todo lo de las Torres gemelas, para tener una excusa para ir a por el petróleo; que pese a la nueva ley, el área 51 jamás compartirá todos sus secretos, porque de allí salen sus avances tecnológicos de bélicos; que el HIV como otros virus y/o armas biológicas que hasta a ellos mismos han matado, allí los crearon; qué el cáncer surge de la comida industrial, y que ellos son los más envenenados por sus magnates, mientras ven en la t.v a Homero Simpson, el máximo representante de un norteamericano promedio, porque esa es la cultura que le dan a los de clase media, para que no molesten; que existe algo de ellos llamado proyecto HAARP causante del último terremoto de Japón y se dice que de algunos más... Una de sus tantas armas para conseguir del mundo lo que quieren; ah, y que Obama, es una carita bonita para el país, años de películas donde "negros" hacían de presidentes les dio la idea, pero ese pobre muchacho de sonrisa colgate no decide nada... Ningún presidente yanqui ha sido más que títere de magnates... Para cuando la cosa esté más jodida, ponen a una descendiente de palestinos y afros, lesbiana de presidenta... ¿Apuestas?

Pfff y seguiría... pero creo que alcanza para decir: pobrecitos los yanquis, no se enteran de nada = "paralíticos cegados que no distinguen lo cruel"
Me dan lástima, así que no me meto en rencores, sólo aclarar una de las ironías que esconde tu obra.

Creo que desde donde yo lo veo, es algo más general, no se acusa a X o Z, sino que recalca la inconsecuencia de los "valores" con los que se venden los EE.UU dentro y fuera del país, con respecto a los hechos reales de sus actos.

Toda esa hurgada de otros puntos que leí por ahí, es como siempre, la falta de comprensión y capacidad de lectura, que hace que les pique los dedos por hacerse los "yo lo sé todo" y "yo no estoy de acuerdo", aunque no se sepa ni de qué carajos trata el poema del que supuestamente "no se está de acuerdo"... Por eso luego surgen los largos debates, al reverendo pedo...


Pero bueno, que hablen mal o que hablen bien, pero que hablen...

Esto viene de años, años y ya por el 2010, este tema del la "guerra" no equitativa, me tenía irritada, si se habrán dado cuenta tarde la otra parte del mundo, eh!



Ya no hay mucho por hacer, se los está exterminando, y aún, por lo que se puede apreciar, el mundo entero no levanta la voz, juntos...

Pero al menos, que se siga hablando y debatiendo, para que esto no quede bajo los escombros y se lo lleve el olvido.


Me despido con la cita de un comentario que le hice a ArturoRiquelme en junio... Y una nota, interesante de leer.


Besos

https://www.facebook.com/notes/gebe...-muro-amigo-y-con-su-permiso/1447651812179940

 

Algunos tejen desde la ignorancia más pueril.



ONU GENOCIDIO

Artículo II

En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpretados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;

b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;

c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial; d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;

e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.





genocidio

m. Exterminio sistemático de un grupo humano por motivos de raza, religión o política:

Un genocidio es el exterminio sistemático de un grupo social, motivado por cuestiones de raza, religión, etnia, política o nacionalidad. Se trata de un asesinato de masas que busca la eliminación del grupo y que, incluso, puede incluir medidas para evitar los nacimientos.

De ahí que el citado genocidio esté considerado como el acto más grave y extenso de lo que es la llamada limpieza étnica. Es decir, de intentar conseguir que en un país o en un territorio concreto se consiga acabar con la presencia de personas que son consideradas “inferiores” por cuestiones de raza o de religión, entre otras características.

La palabra genocidio se deriva del griego "genos" que significa raza, tribu o nación, y del término con raíz latina "-cida", que significa matar. El término fue creado por Raphael Lemkin, un abogado polaco judío y consejero del Departamento de Guerra de los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. El intento de exterminio de los judíos por los nazis (el Holocausto) fue una razón de peso que llevó a Lemkin a luchar por leyes que castigasen la práctica de genocidio. La palabra llegó a ser utilizada después de 1944.

 

No mencionen en voz muy alta la palabra genocidio... o la empezaran a malusar.

(Comentario en referencia a la reciente declaración de USA de bombardear el norte de Irak).

 

Aquí ya se sabe lo que haría cada "elefante"... En cualquier caso los elefantes de verdad son más humanos (en el buen sentido de la palabra) que estos y no se dedican a invadir y aplastar hormigueros.

 

Mejor "malusarla" que caer en el cinismo de disfrazarla.

 

Al elefante le queda la opción más clara: respetar el hormiguero; y más cuando ese hormiguero tiene más de mil millones de musumalnes. Los israelitas no pueden ser más isdiotas planificando su futuro.

 

Estoy de acuerdo con tu comentario LIBRA8. En base a los comentarios anteriores se puede presumir lo que cada forista opine sobre la decisión del elefante. Y tambien es cierto que un elefante verdadero difícilmente haria daño de forma conciente al hormiguero.

Nuevamente estoy de acuerdo en que es un cinismo disfrazarla, pero también es grave cuando se la usa para justificar represalias desmedidas, como las que el ejército islamista ejerce contra minorías cristianas y yazidis; o como la usa el gobieno americano para lanzar ataques contra dicho ejército islamista.

Mi estimado Évano, concordamos que se debe respetar el hormiguero. En lo que no concuerdo es en la amenaza y el trato de desprecio hacia una de las partes en conflicto.



El odio siembra odio, y cosecha desgracias.

Esto es lo que deben tener en cuenta, y cuidar de llamar a la paz sin dar oportunidad a sembrar más odio.

 

Para eso existe la pluma y el poeta, señora Ligia: para denunciar injusticias. El que no lo haga, simplemente, no es poeta ni nada, ni persona. Lo dije en mi primer comentario: el que no denuncie un bombardeo sobre población civil pertenece a los ejércitos del mal, metafóricos (Satán), o al de la peor calaña de hombre (real).

Gracias por pasar Mi Ojo Mágico.

 

Yo único que puedo decirte Eban, es que es difícil opinar, lo peor y más triste ver morir a familias enteras, familias que culpa no tiene, familias que quizá sean el futuro o el porvenir de algo nuevo, niños inocentes, huérfanos, muertos a sangre fría, sin sentimiento alguno de compasión, nadie pide venir al mundo, menos donde las guerras crecen día con día, besos

 

Ya lo ha dicho todo, Mariám: "Es difícil ver morir a familias enteras, familias que culpa no tiene, familias que quizá sean el futuro o el porvenir de algo nuevo, niños inocentes, huérfanos, muertos a sangre fría, sin sentimiento alguno de compasión,"

Un abrazo.

 

Tranquila, Doña Julia, no pierda los papeles. Enojarse en demasía es perjudicial para la salud. Le comento que a mí me parece muy bien la opinión de mi amigo José, como le había manifestado, estoy acostumbrado y apoyo a la libertad de expresión. Los que al parecer no les agrada la diversidad de opiniones son a otros.

Ya que estamos sacando comentarios de otros lugares, me encanta el de su amiga marian gonzalez en referencia a su persona:

“quien ésta con ella, está en las buenas y en las malas, sin contradecirle u objetarle sus acciones ó palabras.”

Qué Dios la bendiga!